Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Se si va a processo con tre gradi di giudizio e con il sistema italiano che esclude la possibilità di difendersi da soli si deve mettere in conto almeno 30.000/40.000 € di spese legali , meglio uscire appena possibile.
Che è vero che il primo atto fisico è venuto dal nero. Il quale però a sua volta è stato provocato dall'insulto (da qui l'aggravante dell'odio razziale).
Tutto nasce dall'insulto. Senza l'insulto non c'è rissa.
Luciom sai bene anche tu che per come è strutturata la nostra giustizia spesso conviene prendersi colpe che non hanno piuttosto che fare processi
prendendosi la colpa è fuori mentre a volersi difendere sarebbero 3 gradi di giudizio spese spropositate e custodie varie
La rissa è cominciata quando il primo dei due è passato dalle parole ai fatti; caso mai gli insulti possono dare origine d uno scambio di insulti.
Non so bene che insulti siano stati , se ad esempio uno dice "nero di mérda" l'altro può sempre rispondere "Bianco di mérda" e la cosa finisce lì.
Se invece passi alle botte è ovvio che puoi anche prenderle ; per me Mancini aveva ragione ma una volta entrato nel sistema giudiziario ha fatto benissimo a patteggiare e uscire.
Ma che cavolo di ragionamento fai.....quindi per un insulto è la regola, ed è normale passare alle vie di fatto ??
Se insulto e l'altro passa alle vie di fatto questo è in torto...magari può ottenere le attenuanti della provocazione, magari potrà denunciarmi in sede civile per gli insulti, ma il reato più grave lo commette chi passa alle vie di fatto.
Mancini aveva ragione in che senso esattamente? nell'insultare un nero per strada?
Esiste la legittima difesa! Aggionati
Nel difendersi da un tizio che aggredisce con un palo
Oh sì nel difendersi sì. Nell'ucciderlo, no.
Nigeriano morto a Fermo, Mancini esce dal carcere
Nigeriano morto a Fermo, Mancini esce dal carcere - Cronaca - ilrestodelcarlino.it
Copio e incollo una parte dell'articolo che ho linkato:
"Finisce definitivamente l’odissea giudiziaria del 40enne fermano che era finito in carcere la prima volta pochi giorni dopo la tragedia. Durante le indagini, era poi stato dimostrato, essere stato aggredito lui per primo."
E' mia opinione che una gran parte d'Italia e certe parti del potere italiano lo avessero condannato a parole a prescindere dalla realtà dell'accaduto e prima che i giudici si fossero espressi, esclusivamente per il fatto che Mancini è italiano e che l'altro era un nigeriano.
E' mia opinione che ai tempi ne abbiano fatto un evento mediatico di proporzioni gigantesche mentre adesso io ho letto per caso della scarcerazione di Mancini e non mi sembra che ne abbiano sui media informato abbastanza diffusamente.
Mancini aveva ragione in che senso esattamente? nell'insultare un nero per strada?
Ah, sì. Ma sai, se aggredisci qualcuno con un palo, il fatto che questo ti tiri un pugno, ti faccia cadere e tu sbatta la testa in modo mortale lo devi mettere in conto.
Dissento.
Io credo che il nero avesse messo in conto di spaccare il cranio a Mancini...
idem Se a prendere il palo fosse stato un bianco
Come ha già risposto giustamente Riccik aveva ragione nel difendersi, l'altro è morto per disgrazia, difficilmente un pugno ammazza una persona in buona salute ed è una reazione di difesa proporzionata all'offesa e quindi legittima; aveva torto nell'insultare (nero o bianco non importa) ma questo non è un reato da galera.
Ma perche' cavolo e' dovuto rimanere in carcere da innocente tutto questo tempo?
Questo e' ancora piu' importante.
però le conseguenze di una rissa sono un reato se portano alla morte di qualcuno.
se si fosse trattato di una lite tra due bianchi ad esempio per un incidente stradale sareste dello stesso parere se uno ammazza l'altro e se la cava con un anno di galera ??
Ma quale innocente? ha patteggiato a 4 anni
Se è legittima difesa (reazione proporzionata all'azione) sarei dello stesso parere.
Se hai guardato le riprese dell'omicidio di Igor vedi che ad un certo punto la vittima insegue Igor dandogli delle botte con il calcio del fucile , se p'er caso un colpo avesse fatto secco Igor non avrei condannato il barista
Tu avresti fatto cosi', ma credo che la giurisprudenza sarebbe stata di altro avviso.se p'er caso un colpo avesse fatto secco Igor non avrei condannato il barista
Possibile.Se va a processo e la pena supera tot le conseguenze, rispetto al patteggiamento,
sono amplificate di molto. E' normale che l'avvocato ti consigli di non prenderti
il rischio e di patteggiare.
E ancora + grave chi in una lite uccide.