"Non difendo gli immigrati": avvocato abbandona i clienti marocchini

RedGrizzly

User
Registrato
15/2/07
Messaggi
32.203
Punti reazioni
1.028
bravo, lasciali a me :p :p
bah KO!

L'avvocato Daniele Mezzacapo, di Forlì, ha rifiutato una causa in cui avrebbe dovuto difendere due immigrati marocchini: "Per me devono venire prima gli italiani"

L'avvocato Daniele Mezzacapo, forlivese, ha deciso di rifiutare una causa in cui avrebbe dovuto difendere due immigrati marocchini motivando questa decisione con la propria militanza nella Lega Nord.

Come racconta il Resto del Carlino, due immigrati marocchini, marito e moglie, hanno deciso di denunciare il Comune di Civitella perché costretti ad abitare in una casa popolare che sarebbe "insalubre". I due coniugi, che abitano lì dal 2011 insieme ai quattro figli, hanno anche chiesto un risarcimento di 26mila euro per danni.

In effetti l'appartamento, pieno di infiltrazioni d'acqua provenienti dal tetto, nel 2014 venne definito "anti-igienico" dall'Ausl locale, nonostante il sindaco del Comune di Civitella abbia addossato ogni colpa alla mala gestione dei due inquilini.

Il loro caso è stato preso in carico dagli avvocati Walter Galeotti e Daniele Mezzacapo. Quest'ultimo, però, si è rifiutato di prendere in consegna la pratica accampando come scusa un "errore di distrazione al momento della firma."

"Non difenderei mai degli extracomunitari sul tema degli alloggi popolari - spiega - Sarei incoerente con il mio pensiero politico, visto che ritengo che le case popolari spettino agli italiani prima che agli stranieri. Appena mi sarà possibile rinuncerò al caso". Mezzacapo, infatti, è anche capoguppo della Lega Nord in consiglio comunale a Forlì.
 
avv. mezzacapo

tipico cognome padagno doc :clap: :clap: :clap:

roba da chiodi :rotfl: :rotfl: :rotfl:
 
in Marocco ovviamente abitavano in un attico...:o
 
Mi sembra molto corretto invece, poteva accettare e patrocinarli male in modo da fargli perdere la causa...
 
Ma la notizia dove sarebbe?
Un avvocato è obbligato ad accettare qualsiasi cliente?
Ha fatto quindi qualcosa di illegale?
Qualcosa mi sfugge.
 
Ma la notizia dove sarebbe?
Un avvocato è obbligato ad accettare qualsiasi cliente?
Ha fatto quindi qualcosa di illegale?
Qualcosa mi sfugge.

probabilmente era l'avvocato assegnato d'ufficio...
 
Ma i marocchini non sono i querelanti?

Dubito che chi sporge querela abbia diritto a avvocati d'ufficio.

E comunque e' il comune che si deve difendere,
pure se per esempio i marocchini hanno distrutto la casa dove abitano e hanno sporto denuncia solo per farsi dare dei soldi?
 
"Non difendo gli immigrati": avvocato abbandona i clienti marocchini
bravo, lasciali a me :p :p
bah KO!

Un avvocato che ha un pò di dignità.
:mad::mad::mad:Un'onta per tutta la categoria.
:mad::mad:

:mmmm::mmmm:Dove andremo a finire se anche gli avvocati, e magari dopo i politici ed il clero, saranno contagiati dal virus della dignità?

Il pericolo di dover diventare veramente onesti si profila all'orizzonte.:'(:'(:'(

Tempo due-tre secoli dovremo abbandonare la millenaria ed onorata professione di sanguisughe?
:mmmm::mmmm:
 
"Non difendo gli immigrati": avvocato abbandona i clienti marocchini


Un avvocato che ha un pò di dignità.
:mad::mad::mad:Un'onta per tutta la categoria.
:mad::mad:

:mmmm::mmmm:Dove andremo a finire se anche gli avvocati, e magari dopo i politici ed il clero, saranno contagiati dal virus della dignità?

Il pericolo di dover diventare veramente onesti si profila all'orizzonte.:'(:'(:'(

Tempo due-tre secoli dovremo abbandonare la millenaria ed onorata professione di sanguisughe?
:mmmm::mmmm:

un avvocato che rinuncia a difendere 2 clienti marocchini in una causa CIVILE darebbe prova di onestà?
il caldo ti ha bruciato i pochi neuroni che ti rimanevano :rolleyes:
 
Ma i marocchini non sono i querelanti?

Dubito che chi sporge querela abbia diritto a avvocati d'ufficio.

E comunque e' il comune che si deve difendere,
pure se per esempio i marocchini hanno distrutto la casa dove abitano e hanno sporto denuncia solo per farsi dare dei soldi?

"hanno deciso di denunciare il Comune di Civitella perché costretti ad abitare in una casa popolare che sarebbe "insalubre"
"Il loro caso è stato preso in carico dagli avvocati Walter Galeotti e Daniele Mezzacapo. Quest'ultimo, però, si è rifiutato di prendere in consegna la pratica accampando come scusa un "errore di distrazione al momento della firma."" :eek: :eek:
 
ha fatto bene, il suo è un gesto simbolico atto a denunciare gli ingiusti parametri di assegnazione degli alloggi, che favoriscono l'attribuzione a stranieri
 
ha fatto bene, il suo è un gesto simbolico atto a denunciare gli ingiusti parametri di assegnazione degli alloggi, che favoriscono l'attribuzione a stranieri

certo certo :o

si è rifiutato di prendere in consegna la pratica accampando come scusa un "errore di distrazione al momento della firma." :rotfl: :rotfl:
 
un avvocato che rinuncia a difendere 2 clienti marocchini in una causa CIVILE darebbe prova di onestà?
il caldo ti ha bruciato i pochi neuroni che ti rimanevano :rolleyes:
A parte la scarsa opinione, motivata, che ho della categoria e che ben conosci prova a riflettere.
Non credi che ci siano gli estremi di quella che chiamate "Lite temeraria"?

Dopo che ci avrai riflettuto prova a porti di nuovo la domanda su chi gli sono bruciati i neuroni.
Provo a spiegarmi in modo che sia comprensibile anche ad un grullo:
Se i "due immigrati marocchini" avessero dovuto lasciare una fidejussione, anche minima, prima di iniziare la causa l'avrebbero intentata lo stesso?

Nelle loro attuali condizioni, avvocato d'ufficio, nessun rischio finanziario, solo possibili guadagni ci sono anche tutte le premesse di quello che gli inglesi chiamano "Moral Hazard".

Sempre a prova di grullo:
Se l'avvocato fosse ricompensato, solo ed esclusivamente, in base ai proventi della causa Tu, Orsetto Rosso, avresti accettato a cuor leggero il patrocinio?

Trovo invece molto discutibile la motivazione addotta dall'avvocato per la rinuncia
Sembra troppo ispirata dalla linea di partito della Lega.

Chi tra noi due gli funzionano ancora i neuroni?:D
Chi tra noi due riesce a vivere con una maggiore dignità?:D
 
bravo, lasciali a me :p :p
bah KO!

L'avvocato Daniele Mezzacapo, di Forlì, ha rifiutato una causa in cui avrebbe dovuto difendere due immigrati marocchini: "Per me devono venire prima gli italiani"

L'avvocato Daniele Mezzacapo, forlivese, ha deciso di rifiutare una causa in cui avrebbe dovuto difendere due immigrati marocchini motivando questa decisione con la propria militanza nella Lega Nord.

Come racconta il Resto del Carlino, due immigrati marocchini, marito e moglie, hanno deciso di denunciare il Comune di Civitella perché costretti ad abitare in una casa popolare che sarebbe "insalubre". I due coniugi, che abitano lì dal 2011 insieme ai quattro figli, hanno anche chiesto un risarcimento di 26mila euro per danni.

In effetti l'appartamento, pieno di infiltrazioni d'acqua provenienti dal tetto, nel 2014 venne definito "anti-igienico" dall'Ausl locale, nonostante il sindaco del Comune di Civitella abbia addossato ogni colpa alla mala gestione dei due inquilini.

Il loro caso è stato preso in carico dagli avvocati Walter Galeotti e Daniele Mezzacapo. Quest'ultimo, però, si è rifiutato di prendere in consegna la pratica accampando come scusa un "errore di distrazione al momento della firma."

"Non difenderei mai degli extracomunitari sul tema degli alloggi popolari - spiega - Sarei incoerente con il mio pensiero politico, visto che ritengo che le case popolari spettino agli italiani prima che agli stranieri. Appena mi sarà possibile rinuncerò al caso". Mezzacapo, infatti, è anche capoguppo della Lega Nord in consiglio comunale a Forlì.

Poteva pensarci prima

Comunque se rinuncerà a tutti i clienti extracomunitari, andrà incontro a gravi problemi di fatturato :D
 
Poteva pensarci prima
Comunque se rinuncerà a tutti i clienti extracomunitari, andrà incontro a gravi problemi di fatturato :D

Se ciascuno di noi fosse disposto a fare altrettanto (rinunciare a beni/servizi dove sono coinvolti) il problema dei "doni di Dio" andrebbe a soluzione, in modo pacifico, senza aspettare interventi divini.
 
Se ciascuno di noi fosse disposto a fare altrettanto (rinunciare a beni/servizi dove sono coinvolti) il problema dei "doni di Dio" andrebbe a soluzione, in modo pacifico, senza aspettare interventi divini.

Quindi se acquisti un auto, ma vieni a sapere in catena di mntaggio ci sono degli extracomunitari, tu rinunci all'auto e vai a piedi?
 
A parte la scarsa opinione, motivata, che ho della categoria e che ben conosci prova a riflettere.
Non credi che ci siano gli estremi di quella che chiamate "Lite temeraria"?

Dopo che ci avrai riflettuto prova a porti di nuovo la domanda su chi gli sono bruciati i neuroni.
Provo a spiegarmi in modo che sia comprensibile anche ad un grullo:
Se i "due immigrati marocchini" avessero dovuto lasciare una fidejussione, anche minima, prima di iniziare la causa l'avrebbero intentata lo stesso?

Nelle loro attuali condizioni, avvocato d'ufficio, nessun rischio finanziario, solo possibili guadagni ci sono anche tutte le premesse di quello che gli inglesi chiamano "Moral Hazard".

Sempre a prova di grullo:
Se l'avvocato fosse ricompensato, solo ed esclusivamente, in base ai proventi della causa Tu, Orsetto Rosso, avresti accettato a cuor leggero il patrocinio?

Trovo invece molto discutibile la motivazione addotta dall'avvocato per la rinuncia
Sembra troppo ispirata dalla linea di partito della Lega.

Chi tra noi due gli funzionano ancora i neuroni?:D
Chi tra noi due riesce a vivere con una maggiore dignità?:D

avvocato d'ufficio nell'articolo non c'è scritto

comunque, contento lui

mezzacapo from padagna :D
 
Indietro