Obama premio nobel per la pace ...

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Si e anche Kool...ma come l'hai capito???:) :) :D
Sesto senso ,comunque Obama spinge per le staminali,però devo ammettere che non conosco il settore, ricordo solo se non vado errato che ci fu un pò di fermento quando eravamo in piena crisi di borsa e subito dopo il suo avvento
 
Però non capisco da parte tua perchè non citi chi ha causato tutto il casino precedente dei sub prime e tutto il debito dei privati creato in precedenza ora passato allo Stato.

Ma allora non mi sono spiegato. Son sempre gli stessi! Non e' cambiato niente!
C'era Paulson, ora c'e' Geithner che e' lo stesso. C'era Bernanke e l'ha confermato!
Ma dove lo vedi sto cambiamento? Han combinato un casino gigantesco e comandano sempre gli stessi che stanno scaricando sui poveri cristi il loro casino e non pagano niente, zero, anzi .... pure il premio si danno!

Poi per ultimo :se gli americani non contano più nulla perchè voi tutti sul forum e quelli del mondo intero decidete come investire (short o long )guardando i future americani ? Basta uno spiffero sulla borsa americana e subito si va giù,basta che il nasdaq o sp 500 che sale e tutti a comprare

Finche' Cina Russia e resto del mondo valutera' che il costo per tenere in piedi gli U.S. e' inferiore del costo di lasciarli cadere restera' cosi'. Il problema e' se questo continuera' ad essere vero.
Poi c'e' il problema intermedio: il peso via via crescente degli investitori esteri nelle scelte degli americani ... :yes:
 
Ma allora non mi sono spiegato. Son sempre gli stessi! Non e' cambiato niente!
C'era Paulson, ora c'e' Geithner che e' lo stesso. C'era Bernanke e l'ha confermato!
Ma dove lo vedi sto cambiamento? Han combinato un casino gigantesco e comandano sempre gli stessi che stanno scaricando sui poveri cristi il loro casino e non pagano niente, zero, anzi .... pure il premio si danno!



Finche' Cina Russia e resto del mondo valutera' che il costo per tenere in piedi gli U.S. e' inferiore del costo di lasciarli cadere restera' cosi'. Il problema e' se questo continuera' ad essere vero.
Poi c'e' il problema intermedio: il peso via via crescente degli investitori esteri nelle scelte degli americani ... :yes:
Sir ,quali scenari si apriranno secondo te in futuro ? Cosa accadrà alle economie europee ? Come vedi la situazione del nostro paese ?E il dollaro che fine farà ?
 
Ma allora non mi sono spiegato. Son sempre gli stessi! Non e' cambiato niente!
C'era Paulson, ora c'e' Geithner che e' lo stesso. C'era Bernanke e l'ha confermato!
Ma dove lo vedi sto cambiamento? Han combinato un casino gigantesco e comandano sempre gli stessi che stanno scaricando sui poveri cristi il loro casino e non pagano niente, zero, anzi .... pure il premio si danno!



Finche' Cina Russia e resto del mondo valutera' che il costo per tenere in piedi gli U.S. e' inferiore del costo di lasciarli cadere restera' cosi'. Il problema e' se questo continuera' ad essere vero.
Poi c'e' il problema intermedio: il peso via via crescente degli investitori esteri nelle scelte degli americani ... :yes:

Scusami eh ma i tuoi posts grondano di presunzione da bar Sport da inondare il forum .

ma cosa ne sai ???

Intanto dal disastro dell'anno scorso gestione Bush , siamo passati in un anno a una situazione assai migliore.

E' crollata qualche altra banca ??? NO !!!

Poi fai pure i pronostici che vuoi ma se mi permetti non penso che tu ne sappia piu' di bernanke altrimento non sareti qui a perdere il tuo tempo a fare il super esperto in un forum .
 
Scusami eh ma i tuoi posts grondano di presunzione da bar Sport da inondare il forum .

ma cosa ne sai ???

Intanto dal disastro dell'anno scorso gestione Bush , siamo passati in un anno a una situazione assai migliore.

E' crollata qualche altra banca ??? NO !!!

Poi fai pure i pronostici che vuoi ma se mi permetti non penso che tu ne sappia piu' di bernanke altrimento non sareti qui a perdere il tuo tempo a fare il super esperto in un forum .

Bèh, la continuità tra Paulson e Geithner e tra Bernanke e ... Bernanke è innegabile. :D
 
Bèh, la continuità tra Paulson e Geithner e tra Bernanke e ... Bernanke è innegabile. :D

e quindi ???

se è la persona migliore perche' non mantenerla .

Mi pare che bernanke sia uno che ha studiato a fondo la crisi del 29 e gli errori commesi in quelloccasione.

Mi pare che il 29 sia stato sventato .
 
Scusami eh ma i tuoi posts grondano di presunzione da bar Sport da inondare il forum .
ma cosa ne sai ???
Intanto dal disastro dell'anno scorso gestione Bush , siamo passati in un anno a una situazione assai migliore.
E' crollata qualche altra banca ??? NO !!!

Il disastro non e' firmato Bush, e' firmato wallstreet. Sono loro che muovono tutto, gli esecutori non hanno alcuna rilevanza.
Mi chiedi se e' crollata qualche banca? Ma santo iddio, han iniettato trilioni di dollari nel sistema regalando agli autori del disastro di tutto e di piu' a spese dei contribuenti. Ma quando l'hai mai visto un deficit di queste proporzioni? E per cosa?
Innanzitutto perche' sono stati salvati gli azionisti di GS e MS? Perche'? Perche' Lehman e' andata fallita, gli azionisti di AIG praticamente azzerati, BSC idem e quelli di GS e MS sono stati salvati? Potevi benissimo salvare l'istituto e far pagare gli azionisti e azzerare il management. Invece si spendono tonnellate di soldi pubblici, cifre assolutamente mai viste neanche in lontananza per fini ben piu' nobili per salvare gli autori stessi del disastro che per riconoscenza prendono questi soldi e che ne fanno? Sostengono le imprese, le famiglie, il consumatore? Ma va, li mettono in borsa in nuove speculazioni e sa solo Dio con che leve e livelli di rischio ! (questo rialzo e' stato solo per hedge fund e banche varie, la gente i soldi in borsa non li ha messi al contrario del 2003, e non e' un'opinione ..)



E te arrivi qua bello bello e mi dici ... ma che ne sai?! E' una vergogna senza limiti, una pagliacciata cosmica. E' il dominio assoluto di sta gente che sta mandando il mondo in malora da circa 30 anni. Al di fuori di qualsiasi legge economica, di diritto, divina. Potere assoluto, rischio assoluto ... se va bene incassano miliardi di dollari, se va male paghiamo noi !!!

E te arrivi qua e mi dici che ne sai !?!

Una settimana prima del piano Paulson, lo stesso Paulson ha detto che non c'erano problemi .... sette giorni dopo, si presenta con tre paginette tre alle camere e dice che se non gli danno subito 700 miliardi di dollari e carta bianca, senza chiedere niente di niente su dove vanno a finire, sara' l'armageddon. Ma neanche Al Capone nella Chicago anni 20 ...

Gli stati Uniti sono ormai strutturalmente a livelli argentini per via di sta gente: andrebbero fucilati tutti per tradimento.

Poi fai pure i pronostici che vuoi ma se mi permetti non penso che tu ne sappia piu' di bernanke altrimento non sareti qui a perdere il tuo tempo a fare il super esperto in un forum .
Perche' il lavoro di Bernanke quale sarebbe? E' opinabile naturalmente, ma secondo me e' fregare il popolo americano e di tutto il mondo per sostenere un'industria di cartapesta senza scrupoli fatta di gente disposta a vendere sua madre per anche 10 cents.
Senti tutti i giorni la prosopopea del Dio mercato ... peccato che il Dio mercato ci sia solo quando vincono loro, quando va male "il mercato va corretto" ... :wall:

Contento te di vedere ste robe e non farti venire il latte alle ginocchia ... :rolleyes:
 
Ultima modifica:
e quindi ???

se è la persona migliore perche' non mantenerla .

Mi pare che bernanke sia uno che ha studiato a fondo la crisi del 29 e gli errori commesi in quelloccasione.

Mi pare che il 29 sia stato sventato .

A stampar soldi son buoni tutti, ora vedremo le conseguenze .... :rolleyes:

O credi forse che esistono i pasti gratis? Intanto pensa che tra un po' comincerai a pagare il conto per la grande abbuffatta degli amici di Wall Street ... perche' il conto deve ancora arrivare lo sai?
 
Sir ,quali scenari si apriranno secondo te in futuro ? Cosa accadrà alle economie europee ? Come vedi la situazione del nostro paese ?E il dollaro che fine farà ?

Il problema cardine di tutta l'economia mondiale l'ho gia' detto altre volte, e' lo squilibrio nato dal 2001 con l'entrata della Cina nel WTO. Questo ha drenato ricchezza dall'occidente, indebolendo economicamente e a livello contrattuale la classe media (che e' rimasta in piedi solo per l'aumento del credito che naturalmente non puo' continuare all'infinito) e indebolendo industrialmente e a livello politico lo stesso occidente.
Ma non tutto l'occidente ha pagato dazio: il nuovo paradigma spostando il lavoro ad oriente ha favorito l'abbassamento del potere contrattuale del lavoro nei confronti del capitale, anzi diro di piu', non solo il lavoro ha perso, ma anche il piccolo capitale ha perso. Si son salvati solo quelli che non hanno problemi di concorrenza da oriente, e son stati favoriti invece quelli che avevano le spalle abbastanza forti da sfruttare il meccanismo che si e' messo in atto: non e' un caso che le multinazionali hanno fatto utili su utili mentre la classe media arrancava a stento grazie al credito concesso.

Questo si e' potuto fare negli anni scorsi perche' la differenza del costo del lavoro con l'oriente ha permesso di importare merce a prezzi stracciati contenendo l'inflazione e quindi permettendo di tenere i tassi artificialmente bassi. Ora tutto cio' non puo' piu avere alcun effetto. Inoltre il limite del debito sostenibile e' stato raggiunto.

A questo aggiungici l'incredile quantita' di risorse drenate dalla finanza, che ormai vive fine a se stessa e non come mezzo utile all'economia stessa e che ha portato la stessa ad un dominio pressoche' assoluto non solo economico, ma politico.

Cosa bisognerebbe fare? Fermare quantomeno la migrazione del lavoro verso oriente e iniziare a risparmiare. Ma niente di tutto questo accadra'. Primo perche' la Cina non lo permetterebbe mai: il potere economico acquisito detenendo quantita' sostanziali di debito degli U.S. fanno si che la cina possa mandare in default gli U.S. in qualsiasi momento, e di conseguenza gli U.S. non posso fare una guerra commerciale alla Cina.
Secondo, gli stessi che hanno voluto e vogliono questo modello sono ancora la.

E quindi? L'unica soluzione per rimandare per un po' il problema (o diluirlo nel tempo se vuoi) e' inflazionare, dove per inflaizionare intendo un livello di inflazione medio alto controllato (10-15-20%) che nel giro di N anni dimezzi il debito per poi ricominciare da capo con questo sistema demenziale.

Naturalmente nessuna statistica ufficiale dira' mai che l'inflazione sara' a quei livelli e quindi le conseguenze saranno: crescita del pil assolutamente sballata (nel calcolo entra il deflattore del PIL, se e' sbagliato quello e' sbagliato tutto .. in particolare nel lungo periodo), aumento della spesa per coprire i debiti, impoverimento diffuso e calo degli standard di vita in tutto l'occidente.

E infine c'e' il fattore dollaro: mantenere il dollaro come valuta di riserva mondiale permette agli U.S. di scaricare parte dei loro debiti sugli altri paesi. Per questi altri paesi (Cina e Giappone in particolare) questo e' un costo molto alto. Del resto gli U.S. sono il loro miglior cliente, quindi farlo cadere per loro sarebbe un costo anch'esso molto alto. Dov'e' il pericolo? Semplice, il giorno che il costo per tenere in piedi gli U.S. diventasse superiore a quello di lasciarli cadere, il dollaro finirebbe sotto un treno trasformando gli U.S. in una gigantesca Argentina e trascinando con se mezzo mondo.
 
Ultima modifica:
Il problema cardine di tutta l'economia mondiale l'ho gia' detto altre volte, e' lo squilibrio nato dal 2001 con l'entrata della Cina nel WTO. .

E' UN PECCATO CHE UNO COME TE NON FACCIA TRADING:)

Il tuo discorso non fa una grinza. Ma per pagare il conto, la vedo ancora distantino. Anzi penso che molte storture su raddrizzeranno da sole:)
 
Il problema cardine di tutta l'economia mondiale l'ho gia' detto altre volte, e' lo squilibrio nato dal 2001 con l'entrata della Cina nel WTO. Questo ha drenato ricchezza dall'occidente, indebolendo non solo economicamente e a livello contrattuale la classe media (che e' rimasta in piedi solo per l'aumento del credito che naturalmente non puo' continuare all'infinito) ma indebolendo industrialmente e a livello politico lo stesso occidente.
Ma non tutto l'occidente ha pagato dazio: il nuovo paradigma spostando il lavoro ad oriente ha favorito l'abbassamento del potere contrattuale del lavoro nei confronti del capitale, anzi diro di piu', non solo il lavoro ha perso, ma anche il piccolo capitale ha perso. Si son salvati solo quelli che non hanno problemi di concorrenza da oriente, e son stati favoriti invece quelli che avevano le spalle abbastanza forti da sfruttare il meccanismo che si e' messo in atto: non e' un caso che le multinazionali hanno fatto utili su utili mentre la classe media arrancava a stento grazie al credito concesso.

Questo si e' potuto fare negli anni scorsi perche' la differenza del costo del lavoro con l'oriente ha permesso di importare merce a prezzi stracciati contenendo l'inflazione. Ora tutto cio' non puo' piu avere alcun effetto. Inoltre il limite del debito sostenibile e' stato raggiunto.

A questo aggiungici l'incredile quantita' di risorse drenate dalla finanza, che ormai vive fine a se stessa e non come mezzo utile all'economia stessa, che ha portato la stessa ad un dominio pressoche' assoluto non solo economico, ma politico.

Cosa bisognerebbe fare? Fermare quantomeno la migrazione del lavoro verso oriente e iniziare a risparmiare. Ma niente di tutto questo accadra'. Primo perche' la Cina non lo permetterebbe mai: il potere economico acquisito detenendo quantita' sostanziali di debito degli U.S. fanno si che la cina possa mandare in default gli U.S. in qualsiasi momento, e di conseguenza gli U.S. non posso fare una guerra commerciale alla Cina.
Secondo, gli stessi che hanno voluto e vogliono questo modello sono ancora la.

E quindi? L'unica soluzione per rimandare per un po' il problema (o diluirlo nel tempo se vuoi) e' inflazionare, dove per inflaizionare intendo un livello di inflazione medio alto controllato (10-15-20%) che nel giro di N anni dimezzi il debito per poi ricominciare da capo con questo sistema demenziale.

Naturalmente nessuna statistica ufficiale dira' mai che l'inflazione sara' a quei livelli e quindi le conseguenze saranno: crescita del pil assolutamente sballata (nel calcolo entra il deflattore del PIL, se e' sbagliato quello e' sbagliato tutto .. in particolare nel lungo periodo), aumento della spesa per coprire i debiti, impoverimento diffuso e calo degli standard di vita in tutto l'occidente.

E infine c'e' il fattore dollaro: mantenere il dollaro come valuta di riserva mondiale permette agli U.S. di scaricare parte dei loro debiti sugli altri paesi. Per questi altri paesi (Cina e Giappone in particolare) questo e' un costo molto alto. Del resto gli U.S. sono il loro miglior cliente, quindi farlo cadere per loro sarebbe un costo anch'esso molto alto. Dov'e' il pericolo? Semplice, il giorno che il costo per tenere in piedi gli U.S. diventasse superiore a quello di lasciarli cadere, il dollaro finirebbe sotto un treno trasformando gli U.S. in una gigantesca Argentina e trascinando con se mezzo mondo.
Grazie per la disamina Sir ,domani andrò a rileggermela più attentamente; tu in genere sei presente più su wall street o su mercato italiano ?
 
Toh, e poi quell'altro mi dice "ma che ne sai ..."

http://online.wsj.com/article/SB125502308629073925.html

Wall Street on Geithner's Speed Dial

Treasury Secretary's Calendar Shows Extensive Contacts With Big Bankers During a Time of Tumult


WASHINGTON -- Treasury Secretary Timothy Geithner has kept frequent contact with an exclusive group of Wall Street executives since taking the helm at the Treasury, speaking most often with top officials from Goldman Sachs Group Inc., J.P. Morgan Chase & Co., Citigroup Inc. and BlackRock Inc.

...


Toh, le belle teste al governo. Poi se uno dice che sono solo dei burattini sti stupiscono ... e' vero, avete ragione, non sono burattini, oggi le telefonate le fanno col cellulare quindi sono diventati senza fili (wireless) :o
 
Grazie per la disamina Sir ,domani andrò a rileggermela più attentamente; tu in genere sei presente più su wall street o su mercato italiano ?

Io sono nato in questa sezione, se parlo di borsa (raramente ormai) lo faccio qua.
 
E' UN PECCATO CHE UNO COME TE NON FACCIA TRADING:)

Il tuo discorso non fa una grinza. Ma per pagare il conto, la vedo ancora distantino. Anzi penso che molte storture su raddrizzeranno da sole:)

Il problema del trading e' un problema di timing e non economico. Capire un pelo di economia nel trading puo' essere un handicap. :yes:
 
Il problema del trading e' un problema di timing e non economico. Capire un pelo di economia nel trading puo' essere un handicap. :yes:

Diciamo che un pelino pelino ci capisco anch'io:)
Solo che nel forum non chiedono notizie economiche ma solo gain. Possibilmente sulle croste. Qualcun altro sui morti;) Titoli morti, intendo dire:yes:
 
Il problema cardine di tutta l'economia mondiale l'ho gia' detto altre volte, e' lo squilibrio nato dal 2001 con l'entrata della Cina nel WTO. Questo ha drenato ricchezza dall'occidente, indebolendo economicamente e a livello contrattuale la classe media (che e' rimasta in piedi solo per l'aumento del credito che naturalmente non puo' continuare all'infinito) e indebolendo industrialmente e a livello politico lo stesso occidente.
Ma non tutto l'occidente ha pagato dazio: il nuovo paradigma spostando il lavoro ad oriente ha favorito l'abbassamento del potere contrattuale del lavoro nei confronti del capitale, anzi diro di piu', non solo il lavoro ha perso, ma anche il piccolo capitale ha perso. Si son salvati solo quelli che non hanno problemi di concorrenza da oriente, e son stati favoriti invece quelli che avevano le spalle abbastanza forti da sfruttare il meccanismo che si e' messo in atto: non e' un caso che le multinazionali hanno fatto utili su utili mentre la classe media arrancava a stento grazie al credito concesso.

Questo si e' potuto fare negli anni scorsi perche' la differenza del costo del lavoro con l'oriente ha permesso di importare merce a prezzi stracciati contenendo l'inflazione e quindi permettendo di tenere i tassi artificialmente bassi. Ora tutto cio' non puo' piu avere alcun effetto. Inoltre il limite del debito sostenibile e' stato raggiunto.

A questo aggiungici l'incredile quantita' di risorse drenate dalla finanza, che ormai vive fine a se stessa e non come mezzo utile all'economia stessa e che ha portato la stessa ad un dominio pressoche' assoluto non solo economico, ma politico.

Cosa bisognerebbe fare? Fermare quantomeno la migrazione del lavoro verso oriente e iniziare a risparmiare. Ma niente di tutto questo accadra'. Primo perche' la Cina non lo permetterebbe mai: il potere economico acquisito detenendo quantita' sostanziali di debito degli U.S. fanno si che la cina possa mandare in default gli U.S. in qualsiasi momento, e di conseguenza gli U.S. non posso fare una guerra commerciale alla Cina.
Secondo, gli stessi che hanno voluto e vogliono questo modello sono ancora la.

E quindi? L'unica soluzione per rimandare per un po' il problema (o diluirlo nel tempo se vuoi) e' inflazionare, dove per inflaizionare intendo un livello di inflazione medio alto controllato (10-15-20%) che nel giro di N anni dimezzi il debito per poi ricominciare da capo con questo sistema demenziale.

Naturalmente nessuna statistica ufficiale dira' mai che l'inflazione sara' a quei livelli e quindi le conseguenze saranno: crescita del pil assolutamente sballata (nel calcolo entra il deflattore del PIL, se e' sbagliato quello e' sbagliato tutto .. in particolare nel lungo periodo), aumento della spesa per coprire i debiti, impoverimento diffuso e calo degli standard di vita in tutto l'occidente.

E infine c'e' il fattore dollaro: mantenere il dollaro come valuta di riserva mondiale permette agli U.S. di scaricare parte dei loro debiti sugli altri paesi. Per questi altri paesi (Cina e Giappone in particolare) questo e' un costo molto alto. Del resto gli U.S. sono il loro miglior cliente, quindi farlo cadere per loro sarebbe un costo anch'esso molto alto. Dov'e' il pericolo? Semplice, il giorno che il costo per tenere in piedi gli U.S. diventasse superiore a quello di lasciarli cadere, il dollaro finirebbe sotto un treno trasformando gli U.S. in una gigantesca Argentina e trascinando con se mezzo mondo.

:clap:

Purtroppo ....!!! :(:(

Tornando al titolo del thread, ormai lo dicono pure le pietre che questo è un Nobel pilotato o quanto meno prematuro e lo stesso Obama dice che lo considera un incoraggiamento e che spera di meritarselo (in futuro) ....
 
Ultima modifica:
Nobel per la pace ad Obama e intanto il Dal Molin va avanti... :(
 
Indietro