Non devo fare certo pubblicità a nessuno ma lo Studio incaricato è internazionale (Milano-Roma-Bruxelles-Londra) ed è indubbia la sua competenza in questioni finanziarie. Poi, è chiaro, ci sono studi di fama mondiale come quelli utilizzati da OI (White & Case) e molti altri (Allen Overy, Becker & Mackenzie, etc.) ma è gente che ti leva la pelle di dosso. Può giusto permetterseli OI che li paga con i soldi nostri.
Infine una considerazione personale. In questo forum parliamo da mesi di fare di tutto e non siamo nemmeno riusciti ad incontraci per deliberare una strategia coerente ed ora, che c'è uno studio che ci rappresenta, una buona parte non è d'accordo (liberissimi) a procedere o sono addirittura spariti (gente che scriveva decine di post al giorno). Con queste premesse tu penseresti veramente di convincere qualcuno ad avviare un'azione tramite uno dei suddetti studi ?
Ciao,
Una cosa come dici tu varrebbe se qui fossero tutte situazioni omogenee.
La realtà dice che c'è il partito delle Oi21, il partito delle PT, il partito di chi ha pmc a 25, a 50, a 75 ed a 100.
Non ultimo, il partito di chi è esausto ed accetterebbe tagli pesanti ed il partito di chi pretende 100.
Infine c'è chi è disposto ad aspettare 15 anni (la mia, pur di avere 100, ma poco importa) e chi invece è quasi all in e non può permetterselo.
Quindi.... non è questione di cattiva volontà.. ma di differenti posizioni/obiettivi.