Open Arms, c'è il video dal sottomarino.Colpo di grazia alle Ong?

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Naufragio non vuol dire che la nave affonda tipo Titanic e sei una scialuppa, significa solo che sei IN DIFFICOLTA' in mezzo al mare.
La legge non dice naufragio, ma "in distress". E' ovvio che le ONG lo usano come escamotage, ma i trattati dicono questo.
Non era in difficoltà, stava navigando tranquillamente
 
Non era in difficoltà, stava navigando tranquillamente
Può essere. Magari in 30 su un barchino. Legalmente è facile che sia considerata situazione di distress.
Del resto basta che tu ti metta nei panni. Se tu fossi in mezzo al Mediterraneo con altri 30 su un barchino, diresti "stiamo navigando tranquillamente"? Può darsi, ma magari tu sei Rambo!
 
Può essere. Magari in 30 su un barchino. Legalmente è facile che sia considerata situazione di distress.
Del resto basta che tu ti metta nei panni. Se tu fossi in mezzo al Mediterraneo con altri 30 su un barchino, diresti "stiamo navigando tranquillamente"? Può darsi, ma magari tu sei Rambo!
Direi che sono un còglione oppure che sono già d'accordo per un trasbordo su nave da crocera
 
Tutto questo dimostra che non c'è stato naufragio e quindi non vale la famosa legge del mare per i salvataggi; solo traffico di clandestini.
Che non si tratti di naufragi si sa da sempre, non vedo come questa notizia possa cambiare i termini della questione.
Tratta di esseri umani ?
No, azione umanitaria per salvare delle persone dalla guerra ed e' tutto a posto.
Si tratta solo di punti di vista.
I cavilli però glieli lasciano usare solo con noi....dai su che è voluto
Chiaramente, ma sarebbe interessante sapere quali siano i retroscena.
Ovvio. Se si configura questo reato, allora ok. Secondo me no, ma quello che penso io poi conta un cazz :ROFLMAO:
No, azione umanitaria per salvare delle persone dalla guerra ed e' tutto a posto.
Il reato e' negli occhi di chi guarda.:D
 
Oppure vuoi scappare da un posto di m... 😜
Scappare dalla Libia (dove nessuno li ha costretti ad andare) e venire in Italia con un gommone è semplicemente un suicidio (fatti i conti della benzina occorrente e della capacità di immagazzinamento del carburante, , tanto vale impiccarsi sul posto) quindi scappano solamente perché si accordano con i trasportatori (ONG o guardia costiera); con i barchini vengono dalla Tunisia , paese normale.
 
Ocio che se è vero...il sottomarino avrebbe dovuto segnalare i migranti per salvarli...
Si sa già che le ONG vengono avvertite. Non è un crimine avvisare di un barcone in giro. Quale reato è nel codice penale? Boomerang probabilmente.
certo che e' reato si tratta di traffico d'esseri umani
 
Favoreggiamento dell'immigrazioen clandestina?
Accordi con gli scafisti (che sono, fino a prova contraria, delinquenti?)
Azione intrapresa senza contattare le autorità libiche che in quell'area si occupano di intervenire?

Su dai fosse vero sarebbe la conferma di quello che ripetiamo da anni, cioè che le ONG fanno parte di una catena più lunga che traffica in esseri umani per favorire diverse organizzazioni criminali.
Il sottomarino ha avvistato la ONG e solo dopo è arrivato il barcone, ma tanto gli extra erano già stati caricati dagli spagnoli..

mi pare evidente da anni la faccenda, il problema è che non riescono a far nulla perchè probabilmente hanno supporti importanti a tutti i livelli....non sono ong ma traghettatori di clandestini ,in accordo con chi organizza le partenze e si fa pagare . Credo che a livello finanziario , potessero indagare più a fondo ,troverebbero flussi di denaro anomali vs queste ong...
 
Questa che le ONG trasportino solo il 15% dei migranti è un altra leggenda metropolitana messa in giro dal pd. In realtà secondo me è il contrario. L’85% viene trasportato dalle ONG e il rimanente 15 % arriva con mezzi propri…
Naufragio non vuol dire che la nave affonda tipo Titanic e sei una scialuppa, significa solo che sei IN DIFFICOLTA' in mezzo al mare.
La legge non dice naufragio, ma "in distress". E' ovvio che le ONG lo usano come escamotage, ma i trattati dicono questo.

non ho capito come funzia sto multiquote della minghia quindi rispondo alla 1: sono cifre ufficiali mai smentite da nessuno da quel che ne so...se il PD se lo fosse inventato sarebbe stato sbugiardato a reti unificate credo....

rispondo alla 2: ma quelli partono apposta con barconi che sono in difficoltà dalla nascita cosi hanno la scusa per fargli tirare su i migranti....non ci nascondiamo dietro un dito dai....
 
non ho capito come funzia sto multiquote della minghia quindi rispondo alla 1: sono cifre ufficiali mai smentite da nessuno da quel che ne so...se il PD se lo fosse inventato sarebbe stato sbugiardato a reti unificate credo....

rispondo alla 2: ma quelli partono apposta con barconi che sono in difficoltà dalla nascita cosi hanno la scusa per fargli tirare su i migranti....non ci nascondiamo dietro un dito dai....
È ovvio che è così. Come è ovvio che il contante è molto comodo a chi fa piccola evasione. Sappiamo tutti tutto. Il discorso è dimostrarlo.
 
È ovvio che è così. Come è ovvio che il contante è molto comodo a chi fa piccola evasione. Sappiamo tutti tutto. Il discorso è dimostrarlo.
Non c'è bisogno di dimostrare che le ONG commettono reato, basta dire che non trattandosi di naufraghi le ong non possono scaricarli in Italia , poi facciano quel che vogliono da altre parti : Tunisia (porto sicuro più vicino), Francia, Germania, Norvegia...
 
I sottomarini comunque li userei in altro modo; avranno pure qualche siluro che gli avanza.
 
Indietro