opzione su Poli della samp

uziu

usque ad finem
Registrato
25/5/06
Messaggi
20.575
Punti reazioni
436
leggo che la juve in cambio di Ziegler potrebbe ricevere dalla samp un'opzione su Poli :mmmm:

ma cosa significa avere un'opzione? vuol dire che se decidono di venderlo sarai interpellato per primo e se non offrirai un prezzo superiore a quello degli altri lo daranno agli altri? Bell'affare! OK! :rolleyes:

certo che dev'essere difficile riuscire a riempire i giornali di calcio quando il calcio è completamente fermo :D
 
leggo che la juve in cambio di Ziegler potrebbe ricevere dalla samp un'opzione su Poli :mmmm:

ma cosa significa avere un'opzione? vuol dire che se decidono di venderlo sarai interpellato per primo e se non offrirai un prezzo superiore a quello degli altri lo daranno agli altri? Bell'affare! OK! :rolleyes:

certo che dev'essere difficile riuscire a riempire i giornali di calcio quando il calcio è completamente fermo :D
a parità di offerte lo vendono a te, stando al codice civile, non devi offrire di più bensì la stessa somma
 
Ultima modifica:
leggo che la juve in cambio di Ziegler potrebbe ricevere dalla samp un'opzione su Poli :mmmm:

ma cosa significa avere un'opzione? vuol dire che se decidono di venderlo sarai interpellato per primo e se non offrirai un prezzo superiore a quello degli altri lo daranno agli altri? Bell'affare! OK! :rolleyes:

certo che dev'essere difficile riuscire a riempire i giornali di calcio quando il calcio è completamente fermo :D

In teoria, se il termine opzione è usato correttamente (nell'ambito del patto d'opzione) dovrebbe funzionare che hanno già concordato un prezzo d'acquisto e la Juve ha il diritto di acquistarlo, entro un certo termine concordato, al prezzo stabilito.

Esempio: la Sampdoria concede il diritto alla Juve di comprare Poli entro il 15 Luglio 2013 al prezzo di 8 milioni di Euro.

Altro discorso è se il termine opzione è inteso nel senso di prelazione, cioè che non c'è nessun accordo sul prezzo di vendita, ma a parità di offerte ricevute dalle altre squadre, prevale chi ha la prelazione.

Esempio: Inter, Juve, Milan offrono 8 milioni di Euro per Poli. Poli va alla Juve perchè ha la prelazione.

Comunque...andando a Ziegler...piuttosto che niente meglio piuttosto (come dice il detto), però Ziegler credo che valga ancora 3/4 milioni, ha 26 anni non è vecchio, in Italia alla Sampdoria era titolarissimo e fece dei buoni campionati. Cedere il suo cartellino in cambio dell'opzione/prelazione per Poli mi sembra veramente poco...almeno almeno, come minimo, l'opzione/prelazione sia per Poli che per Obiang che è un altro centrocampista della Sampdoria interessante...
 
In teoria, se il termine opzione è usato correttamente (nell'ambito del patto d'opzione) dovrebbe funzionare che hanno già concordato un prezzo d'acquisto e la Juve ha il diritto di acquistarlo, entro un certo termine concordato, al prezzo stabilito.

Esempio: la Sampdoria concede il diritto alla Juve di comprare Poli entro il 15 Luglio 2013 al prezzo di 8 milioni di Euro.

Altro discorso è se il termine opzione è inteso nel senso di prelazione, cioè che non c'è nessun accordo sul prezzo di vendita, ma a parità di offerte ricevute dalle altre squadre, prevale chi ha la prelazione.

Esempio: Inter, Juve, Milan offrono 8 milioni di Euro per Poli. Poli va alla Juve perchè ha la prelazione.

Comunque...andando a Ziegler...piuttosto che niente meglio piuttosto (come dice il detto), però Ziegler credo che valga ancora 3/4 milioni, ha 26 anni non è vecchio, in Italia alla Sampdoria era titolarissimo e fece dei buoni campionati. Cedere il suo cartellino in cambio dell'opzione/prelazione per Poli mi sembra veramente poco...almeno almeno, come minimo, l'opzione/prelazione sia per Poli che per Obiang che è un altro centrocampista della Sampdoria interessante...
ecco dove si vede che non sono un civilista, andando a memoria ho confuso i due istitutiOK!
 
Indietro