Pensione giovani lavoratori

Dovrebbero obbligare le aziende ad alzare le paghe per avere pensioni decenti....
Non c'è la fanno neppure loro, la pressione fiscale e i costi del lavoro sono già troppo alti. Rischi solo altre chiusure.
 
è lo stato che conta su di te. Temo che i fondi privati di diritto italiano finiranno in Ciaone INPS
Io lo aiuterei anche volentieri se dimostra che ne vale la pena... Se sperpera i soldi in mille modi e continua a battere cassa farò quello che posso per aiutare il meno possibile.

Quando licenzieranno la metà degli statali e adegueranno le pensioni d'oro di chi non ha versato un azzo e lavorato ancora meno allora sarò patriota e mi immollerò per la causa!!
 
Ci sono anche tanti giovani che ambiscono ad andare in pensione a 18 anni con il RdC per proseguire poi con la pensione sociale; nel frattempo integrano con la paghetta dei genitori.
 
Ci sono anche tanti giovani che ambiscono ad andare in pensione a 18 anni con il RdC per proseguire poi con la pensione sociale; nel frattempo integrano con la paghetta dei genitori.
Ci sono i padri dei 18 enni che vogliono la pensione piena a 60 anni senza la necessità di sottoscrivere il fondo pensione .

Ci sono i neolaureati disposti a riscattare la laurea per andare via in pensione in anticipo con mille euro nette mensili..

C'è una insensata contribuzione che mortifica la creazione di posti di lavoro .

C'è una riforma previdenziale da fare riducendo le prestazioni Inps ed esaltando la PC come fanno gli altri paesi OCSE.

C'è il PIL che non cresce e questi pensano:

. alla flat tax, ai gestori di lidi al tassisti
 
La nostra costituzione è la più bella perché da sudditi ci consentì di diventare protagonisti del nostro destino
Ormai è adulta siamo noi ad essere rimasti piccini.
Questa bella costituzione, del fascismo ha eliminato solo quello che la infastidiva. Lasciando il codice Rocco, l'arresto preventivo, il processo accusatorio e il monopolio statale dell'informazione radio-televisiva c'è voluta una mezza guerra negli anni 70 per evolversi.
Proprio la più bella del mondo.
 
Spiega in modo comprensibile cosa c' entra la Costituzione con il bilancio dell'INPS o se preferisci dove sbaglia l' art 38 .
 
Spiega in modo comprensibile cosa c' entra la Costituzione con il bilancio dell'INPS o se preferisci dove sbaglia l' art 38 .
la corte costituzionale è riuscita ad interpretare dal testo fantasy che non è possibile ridurre i "diritti acquisiti", così la neolingua chiama oggi i privilegi, causando la vaporizzazione dei contributi di chi sta lavorando e un giorno lontano avrebbe piacere di riaverli
 
La corte costituzionale è riuscita anche a modificare la costituzione affermando che dove parla dei diritti dei cittadini si riferisce anche al primo clandestino che arriva
 
La corte costituzionale è riuscita anche a modificare la costituzione affermando che dove parla dei diritti dei cittadini si riferisce anche al primo clandestino che arriva
è un testo fantasy, dovrebbe limitare il diritto positivo, ma non ci prova nemmeno. Andrebbe rifatta da capo, ma cancellare una decina di righe sarebbe già un bel miglioramento
 
Lasciate perdere i max sistemi. Non è cosa nostra.

1 . Non c'entrano i diritti quesiti che possono essere rivisti a ragione veduta2

2. Il problema, oggi, non è il retributivo in fase di estinzione o il RDC bensì quello della spesa previdenziale fuori controllo. sia nella parte assistenziale che nella parte contributiva.

La questione si risolverà quando il cittadino comincerà a pensare che non è suddito com'era prima .

Se un fesso dice è la Costituzione che va cambiata e l' altro concorda , sbagliano entrambi.
 
la corte costituzionale è riuscita ad interpretare dal testo fantasy che non è possibile ridurre i "diritti acquisiti", così la neolingua chiama oggi i privilegi, causando la vaporizzazione dei contributi di chi sta lavorando e un giorno lontano avrebbe piacere di riaverli
ma sti diritti acquisiti cosa significano? entro ad una certa data con un contratto ed un sistema pensionistico e mi porto dietro tutto ciò sino alla fine? oppure mi cambiano le carte in tavola in corso d'opera? :P :D
 
Lasciate perdere i max sistemi. Non è cosa nostra.

1 . Non c'entrano i diritti quesiti che possono essere rivisti a ragione veduta2

2. Il problema, oggi, non è il retributivo in fase di estinzione o il RDC bensì quello della spesa previdenziale fuori controllo. sia nella parte assistenziale che nella parte contributiva.

La questione si risolverà quando il cittadino comincerà a pensare che non è suddito com'era prima .

Se un fesso dice è la Costituzione che va cambiata e l' altro concorda , sbagliano entrambi.
two fessi è meglio che one(cit. del gelataio):D:D:P
 
La questione si risolverà quando il cittadino comincerà a pensare che non è suddito com'era prima .

Se un fesso dice è la Costituzione che va cambiata e l' altro concorda , sbagliano entrambi.
puoi scrivere quel che ti pare, ma sembra evidente che sei uno che ci ha guadagnato parecchio
è stato fatto un timidissimo tentativo di ridurre la truffa che difendi, lo ha fatto fallire la C.Costituzionale
questa costituzione non serve a nulla quindi va cambiata, e non certo solo per questo
 
two fessi è meglio che one(cit. del gelataio):D:D:P
Certo per fare una coppia occorrono 2 fessi , cosicchè abbiamo 2 coppie e quattro fessi , 1000 fessi e 500 coppie.ecc cc.
Torno a dire che c'entra la costituzione con il debito previdenziale .

Infatti il gelataio fiancheggiava non solo la coppia dei 2 fratelli, gestiva diverse coppie , minimo in mano avevva una doppia coppia .

Tornando a noi :

la pensione di Stato ancorché maturata secondo le leggi vigenti al momento del pensionamento, non è fissata definitivamente come importo per tutta la durata del rapporto, ma è ancora regolata dalle leggi secondo le necessità della collettività ossia il bene comune.

I sistemi pensionistici obbligatori hanno il vincolo della sostenibilità fiscale del bilancio dello Stato che è un imperativo superiore a qualsiasi legge di spesa. .

Il problema non è dunque la Costituzione in se e sfido chiunque a dimostrare il contrario.. Il problema è chi gestisce il bene comune in nome della collettività dei fessi.
 
Quelli di prima pensavano a mohammed e ai Povery del rdc.
Tutta roba buona che fa PIL... :o
Quelli di prima non ci sono più, ma hanno lasciato conti in ordine , non hanno mai preteso di rottamare la Fornero, , avevano un deficit di 1,9 in calo e tendente a zero per cominciare ad erodere la montagna del debito ed assicurare una crescita compatibile..

Ora ci sono questi ( il trio delle meraviglie) che in passato ci han meravigliato con la defenestrazione del 2011. Lasciamoli governare, ma non è ogni volta che io batto a coppe tu devi rispondere a spade, vuol dire o che non sai giocare a 3 sette. o che ti devi adeguare.
 
Il problema è chi gestisce il bene comune in nome della collettività dei fessi.
è facile fare una schema ponzi quando hai la maggioranza che collabora e le vittime saranno la generazione successiva
vi auguro di spenderli in semolino
 
è facile fare una schema ponzi quando hai la maggioranza che collabora e le vittime saranno la generazione successiva
vi auguro di spenderli in semolino
Dovete smettere di parlare a vanvera , quello di cui ha bisogno la PREVIDENZA ITALIANA è una chiara : diagnosi terapia e cura nel pieno rispetto dell'art. 38.

Sono tanti i paesi che hanno una Previdenza migliore della nostra e meno costosa della nostra.
 
traduco : ci pigliamo mediamente mezzo milione a cranio in più di quanto abbiamo versato, ma non ci potete fare niente. quando toccherà a voi non ci sarà rimasto nulla, ma è giusto così perché siete dei poveri fessi. Ma potete sempre vendervi un rene.
 
Non divaghiamo, la nostra Previdenza deve integrare fra loro i 3 pilastri sul modello :
Svizzero, Inglese,tedesco olandese, o danese o vedi te.
Te conosci le virtù di questi sistemi e i vizi della nostra previdenza da rimuovere senza piangere sul latte versato?
 
Indietro