Perche' non siete un po' complottisti?

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

se qualcosa ci viene nascosto è lampante che la "verità ufficiale" non essendo completa e mancante di elementi atti alla costruzione della verità vera è una verità fasulla

insomma per farla breve la "verità ufficiale" non essendo completa non è "verità" ma bensì un agglomerato di ******* più o meno credibili costruite ad arte per compensare le parti mancanti e che sono tenute nascoste

Se tu hai 310 pagine di un libro di 310, di cui 20 (non sai quali) son false, non è = a non averne nessuna.

Una verità non completa è del tutto diversa da una verità "tutta fasulla"
 
l'ultimo capo di stato decente per me è stato pertini che è stato eletto perchè in quel momento non ne potevano fare a meno
sul resto, su tutto il resto sorvoliamo
anche perchè i servizi segreti comunque rispondono a dei poteri politici e al cambiare del potere
secondo te questi come li hanno usati e li usano?
il colpo di stato in italia non è fattibile forse è l'unica cosa per cui si scenderebbe davvero in strada
hanno usato altre strade
è un do ut des

Per presumere un complotto devi dire prima cosa pensi che vogliano ottenere, e chi sia che sta complottando. Tu dici che i SS complottono. Ok. A quale fine? dici "rispondono al potere e il potere cambia".

E' circolare, cioè in quel mondo puoi definire tutto un complotto.

Questo ragionamento circolare è quello che i non-complottisti contestano. Una teoria del complotto deve essere falsificabile entro un tempo pre-determinato.
 
Se tu hai 310 pagine di un libro di 310, di cui 20 (non sai quali) son false, non è = a non averne nessuna.

Una verità non completa è del tutto diversa da una verità "tutta fasulla"

il fatto è che una "verità" che non sia completa e totale non avrebbe neppure il diritto di venir definita "verità" "di qualche tipo" è semplicemente menzogna visto che le parti di verità nascoste sono sostituite da parti menzognere e il totale che ne risulta è quindi una "pseudoverità che contiene menzogne" e quindi è menzogna
 
Per presumere un complotto devi dire prima cosa pensi che vogliano ottenere, e chi sia che sta complottando. Tu dici che i SS complottono. Ok. A quale fine? dici "rispondono al potere e il potere cambia".

E' circolare, cioè in quel mondo puoi definire tutto un complotto.

Questo ragionamento circolare è quello che i non-complottisti contestano. Una teoria del complotto deve essere falsificabile entro un tempo pre-determinato.

ma così è luciom
poi che sia fatto a fin di bene o sia fatto per altri fini
che sia unpiccolo complotto o un grande complotto non cambia
così è
 
Se tu hai 310 pagine di un libro di 310, di cui 20 (non sai quali) son false, non è = a non averne nessuna.

Una verità non completa è del tutto diversa da una verità "tutta fasulla"

questo le donne lo sanno da sempre
quando vuoi ingannare qualcuno(e vale per tutto anche per i complotti) fa che una parte dell'inganno sia assolutamente costruito su verità incontestabili
altrimenti esce tutto subito fuori, o meglio, vieni inesorabilmente scoperto/a
 
il fatto è che una "verità" che non sia completa e totale non avrebbe neppure il diritto di venir definita "verità" "di qualche tipo" è semplicemente menzogna visto che le parti di verità nascoste sono sostituite da parti menzognere e il totale che ne risulta è quindi una "pseudoverità che contiene menzogne" e quindi è menzogna

Ci sono i fatti e ci sono le spiegazioni, e poi c'è tutto il resto. Es. "classico", 11 settembre. Si discute su tante cose, ma alcuni palazzi sono crollati punto. Quelli sono fatti. Verità parziali, se ti interessa sapere esattamente anche come sono crollati. Però il fatto "il palazzo x è crollato" è una verità, pubblica, non manipolata, che circola. Ecco quella è una verità "parziale", ma non inutile.

Poi c'è il dettaglio che in tantissimi casi non ha proprio senso parlare di "verità", specialmente quando per es. indaghi sulle motivazioni delle azioni di essere umani. Spesso neanche chi fa qualcosa sa perchè lo ha fatto.

O quando si parla dell'impatto delle azioni di qualcuno sulla popolazione. Mafioso X appoggia un politico, e gli porta voti. La verità magari è appunto questa, cioè un accordo per portare i voti. Ma quanti voti alla fine sia stato in grado di portare capace che nemmeno il mafioso lo sappia. Quella è una verità indisponibile.

Non è tutto semplice come in certi film di spionaggio in cui il complotto è chiaro, preciso etc etc. Troppe cose nella realtà sono confuse anche per i partecipanti al vertice.
 
Così è cosa?

così è il complotto luciom, difficilmente accade qualcosa casualmente
ma ove fosse, si fa subito un complotto per poterla portare dove è il volere di indirizzata
riesce o non riesce quello è un altro discorso
 
Domanda rivolta ai non complottisti ovviamente.

Secondo voi il mondo e' tutto bello e i super ricchi vi vogliono tutti bene?Oppure pensate che siano dei filantropi veramente?Oppure non ci credete perche' il mondo e' troppo complicato per essere comandato da poche persone.Oppure perche' siete voi stessi dei massoni potentissimi?
Davvero non capisco.La diffidenza,soprattutto ai giorni nostri, e' fondamentale se non si vuole girare col bruciore di deretano tutto il giorno tutti i giorni.
Da: http://www.lescienze.it/news/2016/0...complotto_persone_coinvolte_silenzio-2944662/
I grandi complotti? Impossibile non scoprirli

Un ricercatore ha formulato un'equazione che permette di stabilire quanto a lungo può essere mantenuto un segreto in funzione del numero di persone che ne sono a conoscenza, dimostrando l'assoluta inverosimiglianza di teorie come quella dei falsi sbarchi sulla Luna, che implicano un segreto condiviso da centinaia di migliaia di persone(red)

societàmatematica
Le grandi cospirazioni non possono restare segrete molto a lungo: più persone sono coinvolte, prima vengono scoperte, e anche molto presto. Lo dimostra la formula elaborata da un ricercatore dell'Università di Oxford, Robert Grimes, che la illustra in un articolo pubblicato su “PLoS One”.

Grimes - un fisico che lavora nella ricerca sul cancro – ha iniziato a interessarsi al problema a causa del numero di lettere ed e-mail che riceve da persone convinte dell'esistenza di cospirazioni che riguardano argomenti scientifici, come per esempio il presunto complotto per far credere agli sbarchi sulla Luna che, secondo queste persone, non sarebbero mai avvenuti. "Di solito si respingono a priori queste teorie del complotto e non si bada ai loro sostenitori, ma io ho voluto seguire l'approccio opposto, e vedere se e come sarebbero possibili le cospirazioni. Così, ho considerato il requisito essenziale per un buon complotto, il segreto.”

I grandi complotti? Impossibile non scoprirli
Edward Snowden (© Smertin Pavel/ITAR-TASS Photo/Corbis)
Grimes ha quindi sviluppato un'equazione che esprime la probabilità che un complotto venga scoperto perché qualcuno fa la spia oppure commette un paso falso. La formula prende in considerazione numerosi fattori, dal numero dei congiurati al tempo per cui si protrae la cospirazione fino al rischio di morte dei cospiratori in base alla loro età.

Tuttavia, per funzionare l'equazione richiede una stima realistica della possibilità che ogni singolo individuo sveli il complotto, direttamente o indirettamente. Grimes si è quindi basato sui dati relativi a tre complotti reali che sono stati scoperti - fra cui il famigerato progetto Prisma della National Security Agency degli Stati Uniti smascherato da Edward Snowden - e ha poi calcolato il tempo che quattro ipotetiche cospirazioni avrebbero potuto resistere senza essere scoperte al di là
di ogni dubbio.

Per esempio, la simulazione di sbarchi lunari mai avvenuti avrebbe richiesto la partecipazione al complotto di ben 411.000 persone e questo avrebbe portato alla sua scoperta entro 3 anni 8 mesi. Il presunto complotto per nascondere che le vaccinazioni non sono sicure richiederebbe il silenzio di 22.000 persone, se si includono fra i cospiratori solo l'OMS e i Centri statunitensi per il controllo delle malattie, ma di ben 736.000 persone se, come sarebbe più plausibile, si includessero le aziende farmaceutiche. In questo caso il segreto resisterebbe solo per 3 anni e 2 mesi. Più o meno lo stesso tempo (3 anni e 3 mesi) potrebbe resistere l'occultamento di una cura per il cancro da parte delle grandi case farmaceutiche, e poco di più (3 anni e 9 mesi) durerebbe una frode sui cambiamenti climatici.

I grandi complotti? Impossibile non scoprirli
© Lars Dickhoff/Demotix/Corbis
Grimes ha anche calcolato il numero massimo di persone che potrebbero prendere parte a un complotto riuscendo a mantenere il segreto per un certo tempo. Per non farsi scoprire per almeno 5 anni, i "congiurati" non dovrebbero essere più di 2521, mentre per passare inosservati per 10 anni devono essere coinvolte meno di 1000 persone. Se infine si volesse ordire un inganno che duri almeno un secolo ci si dovrebbe limitare a 125 cospiratori.

“Spero che mostrando quanto siano improbabili certi presunti complotti, alcuni dei loro sostenitori riconsiderino le proprie convinzioni”, ha concluso Grimes. “Ma questo, naturalmente, non convincerà tutti; ci sono ampie prove che la credenza nei complotti è spesso più ideologica che razionale.”
 
Ci sono i fatti e ci sono le spiegazioni, e poi c'è tutto il resto. Es. "classico", 11 settembre. Si discute su tante cose, ma alcuni palazzi sono crollati punto. Quelli sono fatti. Verità parziali, se ti interessa sapere esattamente anche come sono crollati. Però il fatto "il palazzo x è crollato" è una verità, pubblica, non manipolata, che circola. Ecco quella è una verità "parziale", ma non inutile.

Poi c'è il dettaglio che in tantissimi casi non ha proprio senso parlare di "verità", specialmente quando per es. indaghi sulle motivazioni delle azioni di essere umani. Spesso neanche chi fa qualcosa sa perchè lo ha fatto.

O quando si parla dell'impatto delle azioni di qualcuno sulla popolazione. Mafioso X appoggia un politico, e gli porta voti. La verità magari è appunto questa, cioè un accordo per portare i voti. Ma quanti voti alla fine sia stato in grado di portare capace che nemmeno il mafioso lo sappia. Quella è una verità indisponibile.

Non è tutto semplice come in certi film di spionaggio in cui il complotto è chiaro, preciso etc etc. Troppe cose nella realtà sono confuse anche per i partecipanti al vertice.

ascolta accontentati delle "verità parziali" che ti propinano ufficialmente e vivi felice :yes:

puoi scrivere quanto vuoi per me una verità se non è completa e totale non è verità ma un agglomerato di ******* :yes:
 
ascolta accontentati delle "verità parziali" che ti propinano ufficialmente e vivi felice :yes:

puoi scrivere quanto vuoi per me una verità se non è completa e totale non è verità ma un agglomerato di ******* :yes:

Uh? dove ho scritto che "mi accontento".

Tu comunque non hai chiara una cosa: la verità totale e completa a cui aneli, non ce l'ha nessuno, nemmeno l'eventuale leader dell'eventuale complotto. Quindi sei destinato a vivere per sempre in quello che tu definisci agglomerato di capzate
 
Uh? dove ho scritto che "mi accontento".

Tu comunque non hai chiara una cosa: la verità totale e completa a cui aneli, non ce l'ha nessuno, nemmeno l'eventuale leader dell'eventuale complotto. Quindi sei destinato a vivere per sempre in quello che tu definisci agglomerato di capzate

ma infatti io ne sono pienamente coscente di vivere in un mondo dove un agglomerato di ******* viene spacciato per "verità" :yes:

e dirò di più son proprio quelle parti nascoste di verità che causano le contrapposizioni nel mondo dove culture diverse spesso si scontrano ognuna con la sua "verità fittizia" e si scontrano ferocemente uno dinnanzi all altro gridando "io vedo una croce" e l'altro "no io vedo una testa" e non si rendono conto di guardare due facce della stessa moneta :o
 
Ultima modifica:
Indietro