Perchè una persona normale dovrebbe essere contraria alla patrimoniale?

[RedGrizzly]

Patrimoniale che se introdotta aggredirebbe i patrimoni almeno oltre i 500/800K euro, con una franchigia importante.

Io sarei favorevole a:

1) Diminuzione imu 1° casa
2) Diminuzione imposta sulle gestioni patrimoniali, che dal 2013 sarà dell'1,5 per mille e colpisce TUTTI indiscriminatamente

Invece chi potrebbe trarne beneficio da questa impostazione, si preoccupa di difendere gente che ha oltre 500K di patrimonio e potrebbe tranquillamente permettersi di pagare qualche centinaio di euro di patrimoniale all'anno
O su questo forum ci sono tutti possidenti, oppure ci si oppone solo per ragioni ideologiche

La patrimoniale, se fatta bene, sarà vantaggiosa per il 99% dei cittadini italiani

 

[nerocicuta]

la patrimoniale vera andava fatta 2 anni fà senza dire un ca.zzo
ora chi ha quelle cifre i soldi li ha portati via o si è sistemato per non pagare

 

[Vadobene]

Perchè 500K di patrimonio ce li ha anche un impiegato con casa di proprietà e casa lasciata in eredità dai genitori e che lui, giustamente, vorrebbe lasciare ai figli, visto che questi ultimi si sognano di riuscire a trovare un lavoro decente che gli possa permettere di comprarsene una a loro volta.

 

[Klaus]

credi che i sinistri appoggiati da goldman
una volta al governo
tasseranno solo i ricchi??

la franchigia sarà da 50'000 euro in giù

 

[Julius67]

perchè incentrare la risoluzione dei problemi italici solo parlando di patrimoniale è damagogia allo stato puro.

in francia porta sui 4 mld annui. Dimmi te cosa risolvi in italia con questa cifra. Giusto dare qualche consulenza e qualche vitalizio in più.

Perchè invece non partire dal divieto di cumulo dei vitalizi? Oppure chiedere un sostanzioso contributo di solidarietà a chi è andato in pensione prima dei 50 anni?

 

[apposta supposta]

la patrimoniale vera andava fatta 2 anni fà senza dire un ca.zzo
ora chi ha quelle cifre i soldi li ha portati via o si è sistemato per non pagare

ineccepibile...

la cosa piu' idi.ota di questo strombazzare la patrimoniale come panacea di tutti i mali e' proprio questa...

ad essere maliziosi ci sarebbe quasi da pensare che si sia cantato per far mettere a riparo gli uccelloni belli grassi

 

[orp]

Patrimoniale che se introdotta aggredirebbe i patrimoni almeno oltre i 500/800K euro, con una franchigia importante.

Io sarei favorevole a:

1) Diminuzione imu 1° casa
2) Diminuzione imposta sulle gestioni patrimoniali, che dal 2013 sarà dell'1,5 per mille e colpisce TUTTI indiscriminatamente

Invece chi potrebbe trarne beneficio da questa impostazione, si preoccupa di difendere gente che ha oltre 500K di patrimonio e potrebbe tranquillamente permettersi di pagare qualche centinaio di euro di patrimoniale all'anno
O su questo forum ci sono tutti possidenti, oppure ci si oppone solo per ragioni ideologiche

La patrimoniale, se fatta bene, sarà vantaggiosa per il 99% dei cittadini italiani

in quel caso non farebbe cassa, e poi è il principio che è marcio. se tassi il patrimonio e non ciò che frutta, nella sostanza si sta attuando un'esproprio!
Formalmente si riconosce il diritto alla propietà privata, sostanzialmente la si elimina...

 

[Libero 2]

Mi devono solo spiegare a che serve la patrimoniale. Se è per dare futuro a questo capzo di paese sono disposto a pagare e anche tanto, se è per i parametri di Maastricht e per il fiscal compact possono andare tranquillamente a fare in k....

 

[RedGrizzly]

Perchè 500K di patrimonio ce li ha anche un impiegato con casa di proprietà e casa lasciata in eredità dai genitori e che lui, giustamente, vorrebbe lasciare ai figli, visto che questi ultimi si sognano di riuscire a trovare un lavoro decente che gli possa permettere di comprarsene una a loro volta.

Ci sarà una franchigia, e comunque le scuse per non pagare possono essere molteplici, c'è gente che vive con 5K all'anno senza casa di proprietà ,altro che 500K di patrimonio
Chi ha di più deve dare di più.

 

[helios.]

Patrimoniale che se introdotta aggredirebbe i patrimoni almeno oltre i 500/800K euro, con una franchigia importante.

Io sarei favorevole a:

1) Diminuzione imu 1° casa
2) Diminuzione imposta sulle gestioni patrimoniali, che dal 2013 sarà dell'1,5 per mille e colpisce TUTTI indiscriminatamente

Invece chi potrebbe trarne beneficio da questa impostazione, si preoccupa di difendere gente che ha oltre 500K di patrimonio e potrebbe tranquillamente permettersi di pagare qualche centinaio di euro di patrimoniale all'anno
O su questo forum ci sono tutti possidenti, oppure ci si oppone solo per ragioni ideologiche

La patrimoniale, se fatta bene, sarà vantaggiosa per il 99% dei cittadini italiani

C'è una cosa che ignori più o meno in buna fede: ti pare giusto pensare ad una patrimoniale senza prima aver inciso su sprechi, ruberie e privilegi pensioni d'oro ecc. ecc.?
Se ti pare giusto è evidente che non sei in buona fede, e non mi parlare di difesa di diritti acquisiti perchè anche i risparmi di una vita di lavoro lo sono.
E non sarebbero neppure cifre simboliche e/o irrisorie, perchè questi tagli sarebbero nell'ordine di 30/50 miliardi anno, mica bazzecole.
Ecco dove non è credibile la sinistra, parla solo di patrimoniali e salta a piè pari tutto il resto.

 

[apposta supposta]

perchè incentrare la risoluzione dei problemi italici solo parlando di patrimoniale è damagogia allo stato puro.

in francia porta sui 4 mld annui. Dimmi te cosa risolvi in italia con questa cifra. Giusto dare qualche consulenza e qualche vitalizio in più.

Perchè invece non partire dal divieto di cumulo dei vitalizi? Oppure chiedere un sostanzioso contributo di solidarietà a chi è andato in pensione prima dei 50 anni?

bravo !
hai colto un altro aspetto paradossale....

gli accusatori della demagogia di grillo che spargono da mesi la loro demagogia a piene mani facendo passare la patrimoniale come soluzione di tutti i mali
quando in verita' coi grandi patrimoni ci fai due lire
e se vuoi farci piu' soldi devi tassare a fondo...

ed allora addio facciata demagogica del tassare...i ricchi

 

[RedGrizzly]

C'è una cosa che ignori più o meno in buna fede: ti pare giusto pensare ad una patrimoniale senza prima aver inciso su sprechi, ruberie e privilegi pensioni d'oro retributive ecc. ecc.?
Se ti pare giusto è evidente che non sei in buona fede, e non mi parlare di difesa di diritti acquisiti perchè anche i risparmi di una vita di lavoro lo sono.
E non sarebbero neppure cifre simboliche e/o irrisorie, perchè questi tagli sarebbero nell'ordine di 30/50 miliardi anno, mica bazzecole.
Ecco dove non è credibile la sinistra, parla solo di patrimoniali e salta a piè pari tutto il resto.

Non facciamo benaltrismo, vanno fatti gli uni e gli altri
La patrimoniale subito, anzi è già tardi, per incidere sugli sprechi della politica serve SICURAMENTE un altro Parlamento, ma vuoi che questi làdri si taglino le pàlle da soli?

Da Aprile 2013 si comincia a giocare davvero, con i deputati di M5S che gli staranno alle calcagna

 

[iakko]

C'è una cosa che ignori più o meno in buna fede: ti pare giusto pensare ad una patrimoniale senza prima aver inciso su sprechi, ruberie e privilegi pensioni d'oro ecc. ecc.?
Se ti pare giusto è evidente che non sei in buona fede, e non mi parlare di difesa di diritti acquisiti perchè anche i risparmi di una vita di lavoro lo sono.
E non sarebbero neppure cifre simboliche e/o irrisorie, perchè questi tagli sarebbero nell'ordine di 30/50 miliardi anno, mica bazzecole.
Ecco dove non è credibile la sinistra, parla solo di patrimoniali e salta a piè pari tutto il resto.

questi hanno l'espropio nel cervello..

 

[RedGrizzly]

bravo !
hai colto un altro aspetto paradossale....

gli accusatori della demagogia di grillo che spargono da mesi la loro demagogia a piene mani facendo passare la patrimoniale come soluzione di tutti i mali
quando in verita' coi grandi patrimoni ci fai due lire
e se vuoi farci piu' soldi devi tassare a fondo...

ed allora addio facciata demagogica del tassare...i ricchi

Dall'accordo con la Svizzera puoi ricavarci una decina di mld all'anno, altro che spiccioli
Non è una soluzione, ma un inizio, bisogna pur far pagare di più a chi ha di più.

 

[helios.]

Non facciamo benaltrismo, vanno fatti gli uni e gli altri
La patrimoniale subito, anzi è già tardi, per incidere sugli sprechi della politica serve SICURAMENTE un altro Parlamento, ma vuoi che questi làdri si taglino le pàlle da soli?

Da Aprile 2013 si comincia a giocare davvero, con i deputati di M5S che gli staranno alle calcagna

Ma quale benaltrismo ? Il duo pendolo bersano ci sta pigliando per il chiulo, altro che benaltrismo, loro parlano solo di patrimoniali.
Non è accettabile che uno debba pagare se supera i 500/700 mila euro di patrimonio per mantenere intatta la pensione ai vari amato.

 

[orp]

Dall'accordo con la Svizzera puoi ricavarci una decina di mld all'anno, altro che spiccioli
Non è una soluzione, ma un inizio, bisogna pur far pagare di più a chi ha di più.

Chi ha di più, se non evad,e paga già dalla notte dei tempi di più!

 

[stefm]

Est modus in rebus.
La patrimoniale, come quasiasi altra legge fiscale, può essere fatta bane o fatta male.
L'esperienza ci insegna che i nostri simpatici governanti la faranno male, in modo da spremere andora più soldi ai soliti che non si possono difendere. Chi ha i soldi veri li ha già messi al sicuro.

 

[AcciaioIT]

Patrimoniale che se introdotta aggredirebbe i patrimoni almeno oltre i 500/800K euro, con una franchigia importante.

Io sarei favorevole a:

1) Diminuzione imu 1° casa
2) Diminuzione imposta sulle gestioni patrimoniali, che dal 2013 sarà dell'1,5 per mille e colpisce TUTTI indiscriminatamente

Invece chi potrebbe trarne beneficio da questa impostazione, si preoccupa di difendere gente che ha oltre 500K di patrimonio e potrebbe tranquillamente permettersi di pagare qualche centinaio di euro di patrimoniale all'anno
O su questo forum ci sono tutti possidenti, oppure ci si oppone solo per ragioni ideologiche

La patrimoniale, se fatta bene, sarà vantaggiosa per il 99% dei cittadini italiani

Non capisco la differenza tra patrimoniale e IMU. Sono entrambe patrimoniali e all'atto pratico andrebbero a gravare sugli stessi beni visto che la gran parte del patrimonio degli italiani è nel mattone.
Io personalmente non sono contrario alla patrimoniale in sè ma ad un sistema che continua a far crescere la pressione fiscale cercando sempre nuove presunte basi imponibili da tassare.
La patrimoniale esiste in molti stati liberali (Svizzera ed USA ad esempio) e non suscita assolutamente scandalo, purchè sia inserita in un sistema fiscale equilibrato e dove ci sia un legame tra chi paga i servizi e chi li riceve (almeno come classe di cittadini).
Ad esempio non si capisce perchè l'IMU dovrebbe esentare la prima casa, visto che i servizi erogati a livello comunale sono principalmente fruiti dai residenti.

Detto questo quando si parla di patrimoniale si fa volutamente confusione tra una patrimoniale straordinaria alla Amato/Veltroni (alcune centinaia di miliardi per abbattere i debito) e quella stile francese sui grandi patrimoni.
Quella di cui parlavo sopra era ovviamente la seconda, che però se viene introdotta deve essere a parità di pressione fiscale.
La prima sarebbe chiaramente la pietra tombale sull'economia italiana.

 

[apposta supposta]

in quel caso non farebbe cassa, e poi è il principio che è marcio. se tassi il patrimonio e non ciò che frutta, nella sostanza si sta attuando un'esproprio!
Formalmente si riconosce il diritto alla propietà privata, sostanzialmente la si elimina...

la patrimoniale in se e' altamente iniqua
un ulteriore tassa su un reddito gia' tassato

in condizioni di criticita' sarebbe anche accettabile

in realta' pero' la patrimoniale va a sopperire alla cronica incapacita' dello stato di porre rimedio al problema evasione ed ha un chiaro filo conduttore che vorrebbe sancire che tu popolo italiano sei un evasore e quindi ti vengo a riprendere il patrimonio che ti sei...rubato !

si semplicizza...
si fa scappare i polli grossi e grassi nostri amici
e si rastrellano altri quattrini

demagoghi allo stato puro !

 

[Rhodback]

Patrimoniale che se introdotta aggredirebbe i patrimoni almeno oltre i 500/800K euro, con una franchigia importante.

Io sarei favorevole a:

1) Diminuzione imu 1° casa
2) Diminuzione imposta sulle gestioni patrimoniali, che dal 2013 sarà dell'1,5 per mille e colpisce TUTTI indiscriminatamente

Invece chi potrebbe trarne beneficio da questa impostazione, si preoccupa di difendere gente che ha oltre 500K di patrimonio e potrebbe tranquillamente permettersi di pagare qualche centinaio di euro di patrimoniale all'anno
O su questo forum ci sono tutti possidenti, oppure ci si oppone solo per ragioni ideologiche

La patrimoniale, se fatta bene, sarà vantaggiosa per il 99% dei cittadini italiani

la patrimoniale è una tassa assassina che favorisce chi i soldi se lei è sempre mangiati