Perchè una persona normale dovrebbe essere contraria alla patrimoniale?

la patrimoniale sulla casa l' hanno appena fatta, male come dicono tutti


- rendite catastali assolutamnte fuori dal valore commerciale, non aggiornate da almeno50 anni (a tutto vantaggio degli immobili di prestigio, oltre 1 milione di euri, che hanno rendite più basse di immobili accatastati di recente che commercialmente valgono un quarto)

- IMU sulla prima casa: ANCORA?????

- IMU sulla seconda casa = a IMU sulla 35esima casa




ne vogliamo un'altra?



sulla finanza: passaggio da 12,5 a 20 di tassazione sugli interessi; bollo sui depositi, ecc.


sulle case c'è anche l'imposta di registro: 4% prima casa, 10% seconda casa, SI, AVETE LETTO BENE, 10%


vogliamo parlare del notaio?
 
Patrimoniale che se introdotta aggredirebbe i patrimoni almeno oltre i 500/800K euro, con una franchigia importante.

Io sarei favorevole a:

1) Diminuzione imu 1° casa
2) Diminuzione imposta sulle gestioni patrimoniali, che dal 2013 sarà dell'1,5 per mille e colpisce TUTTI indiscriminatamente

Invece chi potrebbe trarne beneficio da questa impostazione, si preoccupa di difendere gente che ha oltre 500K di patrimonio e potrebbe tranquillamente permettersi di pagare qualche centinaio di euro di patrimoniale all'anno :wall: :wall:
O su questo forum ci sono tutti possidenti, oppure ci si oppone solo per ragioni ideologiche

La patrimoniale, se fatta bene, sarà vantaggiosa per il 99% dei cittadini italiani :yes: :yes:

mai sono vantagiose le tasse. le uniche vantagiose erano a base di lacrime e sangue solo per i ricchi . meno servizi e meno tasse . si tagli lo spreco nella scuola e in altri servizi
 
Ho solo chiesto quanto prendevano prima, è vietato?

per carità.
... la prima Regione a tagliare... diminuiscono il numero... via i condannati...
quanto pigliavano prima.

Azzo ne so io, più o meno quanto pigliavano nelle altre regioni credo.

Certo è che appena si pronuncia la parola Vendola, qua su AP c'è un imbizzarrimento generale.

Non è che io creda che sia il massimo possibile, ma secondo me è uno dei non peggio.
Poi essendo io di Lecce, abituato ai Fitto padre e figlio, ai Quarta, ai democristiani eterni, che hanno governato la Puglia nei secoli dei secoli, può darsi che al confronto Vendola mi sembri buono.

Vai a sapere.
 
e mi scordavo i Signorile e i socialisti:eek::eek::eek:
Vendola un gigante al confronto.
 
Rocco Trane:eek::eek::eek::eek:

azz che mi fate ricordare:wall::wall::wall:
 
Io proporrei che la patrimoniale venisse applicata solo a chi la vuole.
 
che si faccia un referendum sulla patrimoniale

non sono democratici progressisti, al servizio dei cittadini?

aggratis, né
 
Patrimoniale che se introdotta aggredirebbe i patrimoni almeno oltre i 500/800K euro, con una franchigia importante.

Io sarei favorevole a:

1) Diminuzione imu 1° casa
2) Diminuzione imposta sulle gestioni patrimoniali, che dal 2013 sarà dell'1,5 per mille e colpisce TUTTI indiscriminatamente

Invece chi potrebbe trarne beneficio da questa impostazione, si preoccupa di difendere gente che ha oltre 500K di patrimonio e potrebbe tranquillamente permettersi di pagare qualche centinaio di euro di patrimoniale all'anno :wall: :wall:
O su questo forum ci sono tutti possidenti, oppure ci si oppone solo per ragioni ideologiche

La patrimoniale, se fatta bene, sarà vantaggiosa per il 99% dei cittadini italiani :yes: :yes:

Io non sono un possidente ma conoscendo la feccia criminale (legalizzata) che c'è in parlamento sarebbe un modo per tamponare il problema ed impoverire il sistema.

Quindi prima tagli agli sprechi e poi al massimo la patrimoniale
 
hai ragione chi ha di piu' deve dare di piu'.comincia tu

Ci sarà una franchigia, e comunque le scuse per non pagare possono essere molteplici, c'è gente che vive con 5K all'anno senza casa di proprietà ,altro che 500K di patrimonio :rolleyes:
Chi ha di più deve dare di più.

liberalizzazioni delle professioni compresa la tua.
chi ha pensioni che cumulate superano di due volte la soglia di poverta' molla giu' un contributo sull'eccedenza del 25%.
IMu per tutti nessuno escluso.giustizia velocissima.
altrimenti smettila di fare il disco incantato.
 
questi personaggi non hanno la minima autorità morale per poter richiedere ai cittadini l'ennesimo pesante sacrificio...prima taglino le province, il numero dei parlamentari, il loro stipendio oltre a quelli dei privilegiati burocrati, eliminino i finanziamenti ai partiti e dopo, ma solo dopo vengano a chiedere altri soldi!
per non parlare degli sprechi, della corruzione, del limite a 4-5000 euro delle pensioni retributive senza adeguati versamenti...e si potrebbe tra l'altro scoprire che dopo queste riforme non c'è neanche bisogno di depredare ulteriormente i cittadini in nome di una falsa e demagogica equità
 
  • Like
Reazioni: orp
questi personaggi non hanno la minima autorità morale per poter richiedere ai cittadini l'ennesimo pesante sacrificio...prima taglino le province, il numero dei parlamentari, il loro stipendio oltre a quelli dei privilegiati burocrati, eliminino i finanziamenti ai partiti e dopo, ma solo dopo vengano a chiedere altri soldi!
per non parlare degli sprechi, della corruzione, del limite a 4-5000 euro delle pensioni retributive senza adeguati versamenti...e si potrebbe tra l'altro scoprire che dopo queste riforme non c'è neanche bisogno di depredare ulteriormente i cittadini in nome di una falsa e demagogica equità

Bravo, ti sei scordato solo la vendita (non fittizia...) Di parte del patrimonio pubblico OK!
 
Patrimoniale che se introdotta aggredirebbe i patrimoni almeno oltre i 500/800K euro, con una franchigia importante.

Io sarei favorevole a:

1) Diminuzione imu 1° casa
2) Diminuzione imposta sulle gestioni patrimoniali, che dal 2013 sarà dell'1,5 per mille e colpisce TUTTI indiscriminatamente

Invece chi potrebbe trarne beneficio da questa impostazione, si preoccupa di difendere gente che ha oltre 500K di patrimonio e potrebbe tranquillamente permettersi di pagare qualche centinaio di euro di patrimoniale all'anno :wall: :wall:
O su questo forum ci sono tutti possidenti, oppure ci si oppone solo per ragioni ideologiche

La patrimoniale, se fatta bene, sarà vantaggiosa per il 99% dei cittadini italiani :yes: :yes:

Certo che se si fa una patrimoniale che sostituisce altre tasse (alcune delle quali sono di fatto delle patrimoniali), se ne può parlare.

Ma per ora l'idea più diffusa è semplicemente introdurre una nuova tassa, non sostituire e ridurre la pressione fiscale con l'introduzione della patrimoniale al posto di...
 
E' da 7 anni che è lì poteva pensarci prima...

:D

Roberto Formigoni (Lecco, 30 marzo 1947) è un politico italiano, Presidente della regione Lombardia dal 23 aprile 1995 al 26 ottobre 2012.

Questo da 17.
E ancora ci deve pensare:D
 
non vedo l'ora che finiscano i patrimoni
 
Indietro