Plusvalenzopoli, sapete da vero juventino cosa desidero?

[nearby]

Gli introiti da sponsor devono essere proporzionali a un qualcosa... direi fatturato ma lo butto lì.

Si, il principio di inerenza.

 

[zio prepu]

Gli introiti da sponsor devono essere proporzionali a un qualcosa... direi fatturato ma lo butto lì.

Non penso, la mapei In proporzione al fatturato sassuolo mettere un botto per maglia

 

[s-moderato]

Non penso, la mapei In proporzione al fatturato sassuolo mettere un botto per maglia

METTE CIRCA il 30% del fatturato tramite la sponsorizzazione Mapei.
Probabilmante mi sono confuso con dei paletti messi all'azienda che sponsorizza in funzione del fatturato.

Giusto ma al contrario

 

[sigmund1]

ma hai pienamente ragione. Se uno ha i soldi può metterli. Quello che non s'è capito è che hanno smesso di metterli o comunque ne volevano mettere meno. Per questo hanno sostanzialmente truccato i bilanci...perchè parlando in maniera semplicistica..aver spostato atificialmente con dolo dei costi da oggi ha domani ha praticamente truccato il bilancio (di una squadra peraltro quotata, ma questo è un discorso diverso). Che poi Exor fosse in grado, come lo è tutt'ora di spendere quanto volesse e non avesse problemi di liquidità penso siamo tutti d'accordo

Mi faresti i nomi dei calciatori che la Juventus non avrebbe potuto acquistare con una IPOTETICA maggior perdita di 30 milioni nel 2020 (per la stagione 20-21) e altrettanti nel 2021 (per la stagione 21-22)?

PS.
Domanda : la FIGC non ha per caso stabilito deroghe in epoca post Covid?

Chiedo seriamente,...non sono esperto di parametri FIGC da rispettare per la campagna acquisti

 

[sigmund1]

.... quindi ha taroccato i bilanci, la dirigenza ha taroccato i bilanci proprio per essere in grado di mettere soldi.

Ma tu l'hai capito che con un magheggio contabile non entra neanche un ghello in cassa?

Ti riferisci a questo?

 

[s-moderato]

Ma tu l'hai capito che con un magheggio contabile non entra neanche un ghello in cassa?

Ti riferisci a questo?

Credo di aver scritto in un italiano moderatamente comprensibile

dirigenza ha taroccato i bilanci proprio per essere in grado di mettere soldi.

 

[massituo]

Mi faresti i nomi dei calciatori che la Juventus non avrebbe potuto acquistare con una IPOTETICA maggior perdita di 30 milioni nel 2020 (per la stagione 20-21) e altrettanti nel 2021 (per la stagione 21-22)?

PS.
Domanda : la FIGC non ha per caso stabilito deroghe in epoca post Covid?

Chiedo seriamente,...non sono esperto di parametri FIGC da rispettare per la campagna acquisti

Attenzione non sto esplicitando la cosa. Sto esprimendo (forse male, e di questo me ne scuso) un principio che poi è stato praticamente ripreso dalla sentenza. Alterando i bilanci (e su questo penso siamo tutti d'accordo) hai vantaggi in termini "economici" (di bilancio) tale per cui oggi puoi permetterti giocatori che magari non potresti avere oggi. Ho riassunto un po' le motivazioni. Tu giustamente fai notare come quello che non paghi oggi lo paghi domani...ma da un punto di vista del bilancio, fare questa cosa in maniera continuativa e artificiosa non è sportivamente accettabile perchè vuol dire alterare i bilanci di questo anno e di quelli successivi.
Neanche i giudici entrano nel dettaglio delle operazioni, quindi è difficile poterti rispondere in maniera dettagliata. La cosa che è certa è che i dirigenti juventini hanno commesso atti per la giustizia sportiva illeciti.
Io quando è uscito tutto sto casino sono stato il più possibilista possibile, non ho mai e dico MAI affermato nulla contro la juventus perchè attendo sempre la sentenza e questa mi è tendenzialmente sufficiente. Una volta sentenziato per me quello vale.
se poi escono elementi nuovi che scagionano la juve (viste le intercettazioni dubito) sono il primo a dire che la sentenza va ribaltata. Sono quello che al primo grado ha accettato la sua assoluzione, sua e della altre.
Attendo quello che succederà per la manovra stipendi e accetterò nel bene e nel male quello che verrà deciso, come ho accettato per il caso suarez.
Io sono per un calcio più possibile pulito possibile chiunque riguardi...juve milan inter napoli ecc ecc...chi sbaglia DEVE pagare. Fossi juventino mi scaglierei assolutamente contro la dirigenza che per l'ennesima volta ha avuto una caduta di stile non indifferente.
Vincere è l'unica cosa che conta...non l'ho inventato io e ti dico che per me è un'affermazione sportivamente aberrante.Ho tantissimi amici juventini che sento giornalmente e fortunatamente accettano le sentenze e sono molto "cattivi" con la propria società, anche piu di me.
Aggiungo un'ultima cosa per fare capire come io affronto queste cose e il calcio in generale.
Sono tifoso milanista e ho visto negli anni cose indecenti, così indecenti che mi hanno portato negli anni a smettere di seguire il milan indipentemente dai risultati ottenuti. So benissimo che il calcio non è piu uno sport, ma è diventato uno "spettacolo" infatti sono a favore di una superlega (con parametri diversi da quelli indicati da AA).
Guardo le partite per divertirmi, ho guardato la juve contro l'atletico madrid e pur tifando contro ho applaudito a quell'impresa e sono stato felice di aver visto quella partita perchè mi sono divertito e ho visto un buon calcio.
Accetto a malincuore anche il milan che perde con il napoli e non mi arrabbio se vedo che si prova a dominare il gioco e giocare bene, mentre spengo o sono molto critico se si vince e si gioca male.Sono felice che negli ultimi 4 anni (questo compreso) abbiamo 4 vincitori diversi (juve inter milan e napoli) perchè ritengo che questo sia la prima via per far si che il calcio italiano possa avere margini di miglioramento e perchè è tutto molto piu divertente seguire il pallone e il campionato.
Una juve che vince 9 scudetti di fila (non per colpa loro, anzi per merito) è deleterio per tutti, juve e juventini compresi.
Lo si nota dal fatto che molti, fortunatamente non tutti, hanno totalmente perso la ragione e vivono in un mondo calcistico alieno.
Se altre società verranno trovate con le mani nella marmellata dovranno pagare in misura equa a quanto fatto, esattamente come sta pagando e pagherà la juventus.
Io sono milanista, ma come dico sempre non ho più nulla da chiedere al "calcio" da un punto di vista sportivo...sono felice se vince, ma non mi rammarico eccessivamente se perde. L'anno scorso nonostante errori gravi e ripetuti contro il milan nessuno mi ha mai sentito abbaiare, perchè tendenzialmente mi tocca poco, piuttosto evidenzio i limiti tecnici dell'arbitro e mi piacerebbe che anche li ci fosse più chiarezza (la soluzione io ce l'ho da quasi 20 anni, ma è così semplice ed ovvia che non l'applicheranno mai).
Io voglio solo un calcio pulito o più possibile possibile e vorrei essere trattato come uno sportivo, non come un milanista...tutto questo nonostante vi tifi contro (e lo dico apertamente)...ma tifare contro non significa cattiveria gratuita o baggianate se no perde tutto senso

 

[tatthio]

Attenzione non sto esplicitando la cosa. Sto esprimendo (forse male, e di questo me ne scuso) un principio che poi è stato praticamente ripreso dalla sentenza. Alterando i bilanci (e su questo penso siamo tutti d'accordo) hai vantaggi in termini "economici" (di bilancio) tale per cui oggi puoi permetterti giocatori che magari non potresti avere oggi. Ho riassunto un po' le motivazioni. Tu giustamente fai notare come quello che non paghi oggi lo paghi domani...ma da un punto di vista del bilancio, fare questa cosa in maniera continuativa e artificiosa non è sportivamente accettabile perchè vuol dire alterare i bilanci di questo anno e di quelli successivi.
Neanche i giudici entrano nel dettaglio delle operazioni, quindi è difficile poterti rispondere in maniera dettagliata. La cosa che è certa è che i dirigenti juventini hanno commesso atti per la giustizia sportiva illeciti.
Io quando è uscito tutto sto casino sono stato il più possibilista possibile, non ho mai e dico MAI affermato nulla contro la juventus perchè attendo sempre la sentenza e questa mi è tendenzialmente sufficiente. Una volta sentenziato per me quello vale.
se poi escono elementi nuovi che scagionano la juve (viste le intercettazioni dubito) sono il primo a dire che la sentenza va ribaltata. Sono quello che al primo grado ha accettato la sua assoluzione, sua e della altre.
Attendo quello che succederà per la manovra stipendi e accetterò nel bene e nel male quello che verrà deciso, come ho accettato per il caso suarez.
Io sono per un calcio più possibile pulito possibile chiunque riguardi...juve milan inter napoli ecc ecc...chi sbaglia DEVE pagare. Fossi juventino mi scaglierei assolutamente contro la dirigenza che per l'ennesima volta ha avuto una caduta di stile non indifferente.
Vincere è l'unica cosa che conta...non l'ho inventato io e ti dico che per me è un'affermazione sportivamente aberrante.Ho tantissimi amici juventini che sento giornalmente e fortunatamente accettano le sentenze e sono molto "cattivi" con la propria società, anche piu di me.
Aggiungo un'ultima cosa per fare capire come io affronto queste cose e il calcio in generale.
Sono tifoso milanista e ho visto negli anni cose indecenti, così indecenti che mi hanno portato negli anni a smettere di seguire il milan indipentemente dai risultati ottenuti. So benissimo che il calcio non è piu uno sport, ma è diventato uno "spettacolo" infatti sono a favore di una superlega (con parametri diversi da quelli indicati da AA).
Guardo le partite per divertirmi, ho guardato la juve contro l'atletico madrid e pur tifando contro ho applaudito a quell'impresa e sono stato felice di aver visto quella partita perchè mi sono divertito e ho visto un buon calcio.
Accetto a malincuore anche il milan che perde con il napoli e non mi arrabbio se vedo che si prova a dominare il gioco e giocare bene, mentre spengo o sono molto critico se si vince e si gioca male.Sono felice che negli ultimi 4 anni (questo compreso) abbiamo 4 vincitori diversi (juve inter milan e napoli) perchè ritengo che questo sia la prima via per far si che il calcio italiano possa avere margini di miglioramento e perchè è tutto molto piu divertente seguire il pallone e il campionato.
Una juve che vince 9 scudetti di fila (non per colpa loro, anzi per merito) è deleterio per tutti, juve e juventini compresi.
Lo si nota dal fatto che molti, fortunatamente non tutti, hanno totalmente perso la ragione e vivono in un mondo calcistico alieno.
Se altre società verranno trovate con le mani nella marmellata dovranno pagare in misura equa a quanto fatto, esattamente come sta pagando e pagherà la juventus.
Io sono milanista, ma come dico sempre non ho più nulla da chiedere al "calcio" da un punto di vista sportivo...sono felice se vince, ma non mi rammarico eccessivamente se perde. L'anno scorso nonostante errori gravi e ripetuti contro il milan nessuno mi ha mai sentito abbaiare, perchè tendenzialmente mi tocca poco, piuttosto evidenzio i limiti tecnici dell'arbitro e mi piacerebbe che anche li ci fosse più chiarezza (la soluzione io ce l'ho da quasi 20 anni, ma è così semplice ed ovvia che non l'applicheranno mai).
Io voglio solo un calcio pulito o più possibile possibile e vorrei essere trattato come uno sportivo, non come un milanista...tutto questo nonostante vi tifi contro (e lo dico apertamente)...ma tifare contro non significa cattiveria gratuita o baggianate se no perde tutto senso

Ottima analisi.

 

[massituo]

Credo di aver scritto in un italiano moderatamente comprensibile

dirigenza ha taroccato i bilanci proprio per essere in grado di mettere soldi.

potresti spiegare meglio?

 

[s-moderato]

potresti spiegare meglio?

Mi sono fatto una Supercazzola, intendevo comprare e operare, non "mettere soldi"

 

[plak]

Io sul "chi sbaglia deve pagare" sono perplesso nel caso specifico.
Penso che in casi come questo, dove comunque le regole non sono proprio chiare, sarebbe molto meglio intervenire per fare chiarezza e dire: signori la festa è finita, ora le regole ci sono ben chiare e chi sgarra la paga in modo salato.
Mi pare che in questa vicenda si sia fatto il contrario, sicuramente facendo danni, ma visto che ci sono parti e controparti qualcuno sarà soddisfatto.

Io vedo analogie col caso dei farmaci, del tipo che un farmaco è legale ma non se si abusa di esso. Questo abuso esattamente era quantificato? Se non si quantifica è aria fritta.
A me, il mio medico quantifica esattamente quante dosi devo prendere di un farmaco. Stop.

 

[sigmund1]

Attenzione non sto esplicitando la cosa. Sto esprimendo (forse male, e di questo me ne scuso) un principio che poi è stato praticamente ripreso dalla sentenza. Alterando i bilanci (e su questo penso siamo tutti d'accordo) hai vantaggi in termini "economici" (di bilancio) tale per cui oggi puoi permetterti giocatori che magari non potresti avere oggi. Ho riassunto un po' le motivazioni. Tu giustamente fai notare come quello che non paghi oggi lo paghi domani...ma da un punto di vista del bilancio, fare questa cosa in maniera continuativa e artificiosa non è sportivamente accettabile perchè vuol dire alterare i bilanci di questo anno e di quelli successivi.
Neanche i giudici entrano nel dettaglio delle operazioni, quindi è difficile poterti rispondere in maniera dettagliata. La cosa che è certa è che i dirigenti juventini hanno commesso atti per la giustizia sportiva illeciti.
Io quando è uscito tutto sto casino sono stato il più possibilista possibile, non ho mai e dico MAI affermato nulla contro la juventus perchè attendo sempre la sentenza e questa mi è tendenzialmente sufficiente. Una volta sentenziato per me quello vale.
se poi escono elementi nuovi che scagionano la juve (viste le intercettazioni dubito) sono il primo a dire che la sentenza va ribaltata. Sono quello che al primo grado ha accettato la sua assoluzione, sua e della altre.
Attendo quello che succederà per la manovra stipendi e accetterò nel bene e nel male quello che verrà deciso, come ho accettato per il caso suarez.
Io sono per un calcio più possibile pulito possibile chiunque riguardi...juve milan inter napoli ecc ecc...chi sbaglia DEVE pagare. Fossi juventino mi scaglierei assolutamente contro la dirigenza che per l'ennesima volta ha avuto una caduta di stile non indifferente.
Vincere è l'unica cosa che conta...non l'ho inventato io e ti dico che per me è un'affermazione sportivamente aberrante.Ho tantissimi amici juventini che sento giornalmente e fortunatamente accettano le sentenze e sono molto "cattivi" con la propria società, anche piu di me.
Aggiungo un'ultima cosa per fare capire come io affronto queste cose e il calcio in generale.
Sono tifoso milanista e ho visto negli anni cose indecenti, così indecenti che mi hanno portato negli anni a smettere di seguire il milan indipentemente dai risultati ottenuti. So benissimo che il calcio non è piu uno sport, ma è diventato uno "spettacolo" infatti sono a favore di una superlega (con parametri diversi da quelli indicati da AA).
Guardo le partite per divertirmi, ho guardato la juve contro l'atletico madrid e pur tifando contro ho applaudito a quell'impresa e sono stato felice di aver visto quella partita perchè mi sono divertito e ho visto un buon calcio.
Accetto a malincuore anche il milan che perde con il napoli e non mi arrabbio se vedo che si prova a dominare il gioco e giocare bene, mentre spengo o sono molto critico se si vince e si gioca male.Sono felice che negli ultimi 4 anni (questo compreso) abbiamo 4 vincitori diversi (juve inter milan e napoli) perchè ritengo che questo sia la prima via per far si che il calcio italiano possa avere margini di miglioramento e perchè è tutto molto piu divertente seguire il pallone e il campionato.
Una juve che vince 9 scudetti di fila (non per colpa loro, anzi per merito) è deleterio per tutti, juve e juventini compresi.
Lo si nota dal fatto che molti, fortunatamente non tutti, hanno totalmente perso la ragione e vivono in un mondo calcistico alieno.
Se altre società verranno trovate con le mani nella marmellata dovranno pagare in misura equa a quanto fatto, esattamente come sta pagando e pagherà la juventus.
Io sono milanista, ma come dico sempre non ho più nulla da chiedere al "calcio" da un punto di vista sportivo...sono felice se vince, ma non mi rammarico eccessivamente se perde. L'anno scorso nonostante errori gravi e ripetuti contro il milan nessuno mi ha mai sentito abbaiare, perchè tendenzialmente mi tocca poco, piuttosto evidenzio i limiti tecnici dell'arbitro e mi piacerebbe che anche li ci fosse più chiarezza (la soluzione io ce l'ho da quasi 20 anni, ma è così semplice ed ovvia che non l'applicheranno mai).
Io voglio solo un calcio pulito o più possibile possibile e vorrei essere trattato come uno sportivo, non come un milanista...tutto questo nonostante vi tifi contro (e lo dico apertamente)...ma tifare contro non significa cattiveria gratuita o baggianate se no perde tutto senso

Ripeto ancora un paio di concetti fondamentali per capire

1):Se la Juventus non fosse stata quotata in Borsa, le plusvalenze iscritte nei bilanci del 2020 e 2021. non avrebbero potuto essere state contestate dalla Corte Federale.

Infatti alle altre società coinvolte nel processo di primo grado la Corte non ha dato neanche un centesimo di ammenda.
2) la Juventus è stata condannata per slealtà perché, secondo la Corte, avrebbe camuffato delle permute per operazioni distinte.
Poi fa un salto nel ragionamento (per me totalmente illogico) affermando che un illecito meramente contabile abbia prodotto INEVITABILI vantaggi sportivi.
Ti ho fatto una domanda semplice, che ti ripropongo sperando in miglior fortuna :
mi fai il nome di qualche calciatore che la Juventus non avrebbe potuto acquistare nella stagione 2020-2021 se non avesse avuto in pancia 30 milioni di plusvanze MERAMENTE CONTABILI nel bilancio 2020?
Ribadisco MERAMENTE CONTALI e cioè zero euro di cassa in più.

PS
Se rispondI a domande semplici, scrivendo dei pamphlet dove si mescola di tutto e di più, diventa praticamente impossibile interloquire.

A domanda semplice, risposta semplice, please

 

[massituo]

Ripeto ancora un paio di concetti fondamentali per capire

1):Se la Juventus non fosse stata quotata in Borsa, le plusvalenze iscritte nei bilanci del 2020 e 2021. non avrebbero potuto essere state contestate dalla Corte Federale.

Infatti alle altre società coinvolte nel processo di primo grado la Corte non ha dato neanche un centesimo di ammenda.
2) la Juventus è stata condannata per slealtà perché, secondo la Corte, avrebbe camuffato delle permute per operazioni distinte.
Poi fa un salto nel ragionamento (per me totalmente illogico) affermando che un illecito meramente contabile abbia prodotto INEVITABILI vantaggi sportivi.
Ti ho fatto una domanda semplice, che ti ripropongo sperando in miglior fortuna :
mi fai il nome di qualche calciatore che la Juventus non avrebbe potuto acquistare nella stagione 2020-2021 se non avesse avuto in pancia 30 milioni di plusvanze MERAMENTE CONTABILI nel bilancio 2020?
Ribadisco MERAMENTE CONTALI e cioè zero euro di cassa in più.

PS
Se rispondI a domande semplici, scrivendo dei pamphlet dove si mescola di tutto e di più, diventa praticamente impossibile interloquire.

A domanda semplice, risposta semplice, please

ho già risposto sopra nelle prime righe

 

[massituo]

Mi sono fatto una Supercazzola, intendevo comprare e operare, non "mettere soldi"

beh e cosa c'è di diverso rispetto a quanto ho detto io? qualcosa mi sfugge

 

[sigmund1]

Con il magheggio contabile non entra un euro in cassa ma ti dà la possibilità di operare.
..

Bene, abbiamo sancito che non è entrato in cassa nemmeno un euro.

Mi spieghi in che senso " ti dà la possibilità di operare"?

Cerano vincoli operativi imposti dalla FIGC a seconda delle perdite di bilancio?
Su questa materia non so nulla.

 

[massituo]

Bene, abbiamo sancito che non è entrato in cassa nemmeno un euro.

Mi spieghi in che senso " ti dà la possibilità di operare"?

Cerano vincoli operativi imposti dalla FIGC a seconda delle perdite di bilancio?
Su questa materia non so nulla.

Faccio un esempio possibile (POSSIBILE):
La juve non rispetta il FPF. Non rispettarlo comporta:
1. multe
2. esclusioni dalle coppe (e relativi introiti, come successo al milan)
3. limiti di rosa (vedi Roma che non può iscrivere solbakken)
4. obbligo risanamento finanziario

tutte queste cose (una o più in base alla gravità) influenzano in maniera diretta ed evidente il mercato di una squadra e quindi il risultato sportivo. Che poi voi i soldi li abbiate letteralmente buttati e potevano essere spesi meglio è un altra storia

 

[s-moderato]

beh e cosa c'è di diverso rispetto a quanto ho detto io? qualcosa mi sfugge

Diciamo la stessa cosa

 

[sigmund1]

Faccio un esempio possibile (POSSIBILE):
La juve non rispetta il FPF.

La sentenza della Corte di Appello Federale non fa nessun cenno al FPF.

Di FPF si occuperà l'UEFA.
Non è di competenza della giustizia sportiva italiana.

Infatti la Procura si è ben guardata di farne cenno

Stai facendo un minestrone.

 

[milegio]

Bene, abbiamo sancito che non è entrato in cassa nemmeno un euro.

Mi spieghi in che senso " ti dà la possibilità di operare"?

Cerano vincoli operativi imposti dalla FIGC a seconda delle perdite di bilancio?
Su questa materia non so nulla.

Sigmund,
é una faccenda complicata e contorta.

Non é nemmeno semplice trattarla tramite post in un forum.

Ma non puoi banalizzarla dicendo che (riassumo) "a livello di cassa non cambiava niente e quindi... dove é il problema?"

Saranno anche sofismi dal tuo punto di vista, ma il regolamento Figc prevede "regolarità nel bilancio" e, se non rispettata, conseguentemente "slealtà sportiva", soprattutto se "provate" volontarietà e consapevolezza (vedasi intercettazioni).

Punto, la penalizzazione é conseguenza.

Ma poi, se "tanto non cambiava niente", perché magheggiare così il bilancio, sapendo dei maggiori vincoli da quotata.

E il fatto non é da sottovalutare.

Le "altre potevano", ma la juve no, proprio perché quotata è soggetta a principi contabili diversi ed inspirati a maggior prudenza.

Oneri ed onori della quotazione vanno presi inseme.

60 milioni di plusvalenze in 2 anni (come dici tu e come riporta la sentenza in modo generico) ma la Procura ne contesta 150 in 3 anni.

Vedremo se ci sarà o no rinvio a giudizio.

E poi "manovra stipendi" gestita veramente in modo superficiale e maldestro.

Continui a dire "che tanto non cambiava niente"...

Dubito, altrimenti non lo avrebbero fatto in modo sistemico per 3 anni.

Magari il motivo di base era veramente non dover andare dal cugino con numeri insostenibili (ma tanto ci é comunque dovuto andare).

Possiamo girarla come ci pare ma mon banalizzarla con..."tanto non cambiava niente" e "non é entrato un euro".

É un approccio fuori dalla realtà e dal contesto.

Cosa poi prevedesse in concreto il FFP per la Juve e quali conseguenze possano esserci in sede Uefa, non lo so.

Ma é un ulteriore capitolo di una vicenda che nel complesso é evidentemente ed oggettivamente ingiustificabile.

E ho il forte sospetto che nei prossimi 3/4 mesi ne capiremo in concreto l'effettiva gravità.

 

[sigmund1]

Sigmund,
é una faccenda complicata e contorta.

Non é nemmeno semplice trattarla tramite post in un forum.

Ma non puoi banalizzarla dicendo che (riassumo) "a livello di cassa non cambiava niente e quindi... dove é il problema?"

Saranno anche sofismi dal tuo punto di vista, ma il regolamento Figc prevede "regolarità nel bilancio" e, se non rispettata, conseguentemente "slealtà sportiva", soprattutto se "provate" volontarietà e consapevolezza (vedasi intercettazioni).

Punto, la penalizzazione é conseguenza.

Ma poi, se "tanto non cambiava niente", perché magheggiare così il bilancio, sapendo dei maggiori vincoli da quotata.

E il fatto non é da sottovalutare.

Le "altre potevano", ma la juve no, proprio perché quotata è soggetta a principi contabili diversi ed inspirati a maggior prudenza.

Oneri ed onori della quotazione vanno presi inseme.

60 milioni di plusvalenze in 2 anni (come dici tu e come riporta la sentenza in modo generico) ma la Procura ne contesta 150 in 3 anni.

Vedremo se ci sarà o no rinvio a giudizio.

E poi "manovra stipendi" gestita veramente in modo superficiale e maldestro.

Continui a dire "che tanto non cambiava niente"...

Dubito, altrimenti non lo avrebbero fatto in modo sistemico per 3 anni.

Magari il motivo di base era veramente non dover andare dal cugino con numeri insostenibili (ma tanto ci é comunque dovuto andare).

Possiamo girarla come ci pare ma mon banalizzarla con..."tanto non cambiava niente" e "non é entrato un euro"....

Cosa poi prevedesse in concreto il FFP per la Juve e quali conseguenze possano esserci in sede Uefa, non lo so.
......

E ho il forte sospetto che nei prossimi 3/4 mesi ne capiremo in concreto l'effettiva gravità.

Cosa altro ci sarebbe da capire ancora?

Nel 3d su Santoriello la vicenda è stata spiegata molto bene.

Per me rimane una penalizzazione di punti abnorme rispetto ai precedenti ben più gravi (per le conseguenze pratiche sugli altri club esclusi dalla serie A per loro colpa e per i diritti TV incassati dolosamente).

Sul piano civilistico e penale la vicenda non mi interessa.

A me interessa l'ambito sportivo.