Pure Macron filoputiniano

[enjoyash]

 

[enjoyash]

quando ste cose le dice il Prof. Orsini in TV, lo attaccano e insultano come se fosse un pazzo putiniano schifoso...le dice Macron, tutti zitti

 

[belanda]

quando ste cose le dice il Prof. Orsini in TV, lo attaccano e insultano come se fosse un pazzo putiniano schifoso...le dice Macron, tutti zitti

Orsini non dice queste cose dice delle boiate pazzesche vorrebbe che ci arrendessimo togliessimo le sanzioni e così 100000 morti lo sarebbero per nulla

 

[Manaos]

Orsini ne ha sparate talmente tante che in qualche caso potrebbe aver detto le stesse cose di Macron, ma non è certo quella la linea di Orsini, mi ricordo quando sparava fregnacce tipo:

"L'Italia deve rompere con l'Unione europea, momentaneamente, e dirsi disponibile al riconoscimento a guerra in corso del Donbass e della Crimea"

 

[Dance with wolf]

Non c'è solo Macron .
Riposto qui un episodio dello scorso gennaio, con i dettagli delle dichiarazioni rilasciate dal Vice ammiraglio e capo della marina tedesca, Kay-Achim Schönbach ( che fu poi costretto a dimettersi dal governo filoUsa di Scholz ):

 

[enjoyash]

Non c'è solo Macron .
Riposto qui un episodio dello scorso gennaio, con i dettagli delle dichiarazioni rilasciate dal Vice ammiraglio e capo della marina tedesca, Kay-Achim Schönbach ( che fu poi costretto a dimettersi dal governo filoUsa di Scholz ):
Vedi l'allegato 2863305
Vedi l'allegato 2863306

beh con tutto il rispetto Macron ha un po' più di peso di questo qui.

 

[enjoyash]

Orsini non dice queste cose dice delle boiate pazzesche vorrebbe che ci arrendessimo togliessimo le sanzioni e così 100000 morti lo sarebbero per nulla

veramente ha detto proprio la stessa identica cosa che ha detto Macron, cioè che bisogna trattare con putin.

 

[Dance with wolf]

beh con tutto il rispetto Macron ha un po' più di peso di questo qui.

certamente , ma era per sottolineare che anche in un esercito importante come quello tedesco si erano levate voci non ostili alla Russia , anzi tutt'altro e magari tanti altri personaggi inseriti nei gangli del potere occidentale lo sono ma tacciono , per timore e/o convenienza

 

[NOPrenditori]

veramente ha detto proprio la stessa identica cosa che ha detto Macron, cioè che bisogna trattare con putin.

Non diciamo scemenze, URSSINI a inizio guerra diceva che l'Ucraina aveva già perso e doveva arrendersi in tutto alla russia.
Vorrei capire chi e quanto lo paga per fare propaganda nazista in Occidente ma temo già di sapere la risposta, almeno alla prima domanda.

 

[enjoyash]

Non diciamo scemenze, URSSINI a inizio guerra diceva che l'Ucraina aveva già perso e doveva arrendersi in tutto alla russia.
Vorrei capire chi e quanto lo paga per fare propaganda nazista in Occidente ma temo già di sapere la risposta, almeno alla prima domanda.

scemenze lo dici a tuo fratello.
si sta parlando al presente. è quello che ha detto ORSINI nelle ultime settimane coincide con quella dichiarazione di Macron.

 

[Droppe]

quando ste cose le dice il Prof. Orsini in TV, lo attaccano e insultano come se fosse un pazzo putiniano schifoso...le dice Macron, tutti zitti

Non metterei le due cose sullo stesso piano.

Macron rilancio un discorso di negoziati sia per protagonismo politico personale sia perchè comunque prima o poi si dovrà trattare ed è giusto utilizzare dei toni distensivi.

Orsini ha cavalcato la tematica prendendo posizioni abbastanza estreme probabilmente per costruirsi un personaggio.

Entrambi fanno queste dichiarazioni per fini personali, non mi aspetto di trovare la verità in questo tipo di discorsi.

 

[Dart-Fener]

Mitico orsini... ideale per creare arena e risse ... ma se lo ha mollato Giletti vuol dire che è scarso

 

[plak]

Macron dice cose sensate, però scusate dice che bisogna trattare ma mica dice che bisogna smettere di dare armi all'Ucraina o togliere le sanzioni domattina.
Mi pare un tentativo di "portalo dalla propria parte", ma fa parte della schiera di quelli che seguono la direzione geopolitica in atto.
Poi ci sarà chi è più moderato e chi più intransigente, ma Macron contro gli USA non si mette di certo.

 

[BlackM]

Quindi Macron diceva che l'Ucraina doveva arrendersi subito?

 

[tutmosi]

John Mearsheimer e la “Grand Strategy” Usa​

(John J. Mearsheimer is the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science at the University of Chicago, where he has taught since 1982.)

Gli Stati Uniti come lo stato più potente e aggressivo della storia moderna, che diviene l’egemone dell’emisfero occidentale e categoricamente non tollera mai l’esistenza di altri peer-competitors e anzi li spazza via uno dopo l’altro.

Oggi, il peer-competitor degli Stati Uniti è la Cina. L’attuale decisione strategica americana, confermata ufficialmente dai Ministri della Difesa e degli Esteri nella recente visita a Kiev, ribadita dal Presidente Biden nella successiva riunione straordinaria NATO di Ramstein, è di incapacitare politicamente la Russia, ossia di frammentarla, per indebolire la Cina e poi rivolgere la propria attenzione contro di essa.

John Mearsheimer e la "Grand Strategy” Usa: debilitare la Russia per colpire la Cina - Kulturjam

PS:le stesse cose dette 2 gg fa da O.Stone.​

Un altro prof. Orsini?Può darsi,ma inominciano ad essere tanti.​

6.12.2022 Ucraina, per il Prof. Mearsheimer "siamo fottuti"​

Ucraina, prospettive: "we're screwed". Come dice Mearsheimer nella sua ultima intervista: "We're screwed", siamo fregati.

Non c'è spazio per l'apertura di una trattativa.

I russi si sono bruciati le navi alle spalle con l'annessione, gli americani hanno impegnato per intero il loro prestigio. Se la Russia rinuncia a combattere e accetta un compromesso al ribasso si destabilizza, con conseguenze imprevedibili e forse gravissime se si attivano le forze centrifughe incoraggiate dal campo avverso; se gli americani accettano le annessioni e la neutralità dell'Ucraina dichiarano la propria sconfitta, l'impotenza della NATO, e subiscono insomma una pesante sconfitta politica che compromette la loro egemonia, incrina o peggio il loro sistema di alleanze, e delegittima la sua classe dirigente. Se gli USA escalano, intervenendo direttamente nel conflitto, ad es. con la "coalition of the willing" proposta da Petraeus, vanno incontro a due serie di eventi possibili:

a) una guerra di grandi proporzioni sul territorio europeo e russo, per la quale non sono preparati, che ha sicuramente un alto costo in perdite umane, e il cui esito vittorioso non è affatto certo

b) se lo scontro diretto si annuncia chiaramente vittorioso per gli USA, e la Russia ritiene di essere sull'orlo della sconfitta, è possibile, anzi probabile e coerente con la loro dottrina nucleare, l'impiego dell'arsenale atomico, con conseguenze catastrofiche.

Se gli USA non intervengono, è probabile che la guerra si concluda con una vittoria decisiva dei russi, per il differenziale di risorse strategiche fra i due contendenti e nonostante le difficoltà e i difetti messi in mostra dalle FFAA russe. Conseguenza, la perdita di prestigio e la sconfitta politica per gli USA. In sintesi, chi ha le chiavi strategiche del conflitto, ossia Washington, si è messo in una situazione in cui qualsiasi cosa faccia, sbaglia.



Ucraina, per il Prof. Mearsheimer "siamo fottuti" - AFV