Quelli che non mollano mai... IX

[wanted77]

 

[Pazzoid II]

comunque la vedo bene:

assenza di shorters

range di oscillazione ristrettissimo

 

[guly]

comunque la vedo bene:

assenza di shorters

range di oscillazione ristrettissimo

forse non hai capito ancora che chi muove tiscali,solo per pura speculazione chiaramente e non per interessi di investimento a lungo,sono le sim bancarie.oggi sono a far festa e quindi quei quattro pezzi li muovono solo picooli trader di girnata.piu' chiaro di cosi'.ma credi ancora che i grandi volumi dei giorni passato li facessero i piccoli?sono solo le sim che muovono il titolo.a loro bastano due spicci per far vedere che muovono milioni di azioni.ma sono solo effetti speculativi.tutto qui.i conti sono sempre quelli milione piu' milione meno.di sostanziale ancora non c'e' niente.

 

[guly]

si parte? si sta caricando il book!

master,si partira' solo quando rientrano le sim per decidere il trading range.oggi chi vuoi che compri.ma spiegami una cosa la cassa che indicano in 5 milioni e' una cassa in contanti chiaramente e dove sta materialmente?penso su un conto corrente bancario e non di certo nella cassaforte della sede giusto?perche' mi chiedo come si possa fare un riscontro materiale della stessa.non so se ricordi il famoso caso parmalat e della famosa lettera della banca usa che attestava la cassa poi rivelatasi inesistente.sai qui viene da pensare,un mese c'e' e l'altro sparisce.come un coniglio dal cilindro.la consob puo' chiedere la prova materiale della stessa?

 

[Pazzoid II]

forse non hai capito ancora che chi muove tiscali,solo per pura speculazione chiaramente e non per interessi di investimento a lungo,sono le sim bancarie.oggi sono a far festa e quindi quei quattro pezzi li muovono solo picooli trader di girnata.piu' chiaro di cosi'.ma credi ancora che i grandi volumi dei giorni passato li facessero i piccoli?sono solo le sim che muovono il titolo.a loro bastano due spicci per far vedere che muovono milioni di azioni.ma sono solo effetti speculativi.tutto qui.i conti sono sempre quelli milione piu' milione meno.di sostanziale ancora non c'e' niente.

concordo con te ma.. converrai pure giornata di oggi a parte che la massa degli shorters si è volatilizzata.. rimane qualche pesce pulitore attardato ma.. hanno di fatto sgombrato il campo.. chi ti dice che nel finale non abbiamo programmato le sim per un primo balzo sostanziale con chiusura secca oltra 0.0460..

 

[Pazzoid II]

non avrebbe senso...
ci sono pochi shorter dentro...

hai mai pensato che potrebbero programmare già in anticipo un piano scambiandosele tra di loro con pezzi e pedine già dislocate da tempo per fare salire il titolo di brutto tagliando fuori gli shorters per farli entrare in una successiva fase di lateralizzazione fatta passare per accumulo ed incastrarli in seguito con un ritracciamento marcato?

 

[guly]

concordo con te ma.. converrai pure giornata di oggi a parte che la massa degli shorters si è volatilizzata.. rimane qualche pesce pulitore attardato ma.. hanno di fatto sgombrato il campo.. chi ti dice che nel finale non abbiamo programmato le sim per un primo balzo sostanziale con chiusura secca oltra 0.0460..

tu sai quante sono le posizioni short aperte?bisognerebbe vederle prima di fare questi discorsi.magari le hanno chiuse e dopo un rialzo le riaprono.questi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano.la realta' dei fatti e' che di fronte a risultati che qui quasi tutti ritengono stratosferici il titolo e' rimasto al palo.e in genere non dovrebbe essere cosi'.comunque si vedra' domani la vera risposta dei fondi e delle sim loro giudicheranno questi numeri,non certo i piccoli pesci che si stanno muovendo oggi.

 

[Happy Day]

comunque la vedo bene:

assenza di shorters

range di oscillazione ristrettissimo

forse non hai capito ancora che chi muove tiscali,solo per pura speculazione chiaramente e non per interessi di investimento a lungo,sono le sim bancarie.oggi sono a far festa e quindi quei quattro pezzi li muovono solo picooli trader di girnata.piu' chiaro di cosi'.ma credi ancora che i grandi volumi dei giorni passato li facessero i piccoli?sono solo le sim che muovono il titolo.a loro bastano due spicci per far vedere che muovono milioni di azioni.ma sono solo effetti speculativi.tutto qui.i conti sono sempre quelli milione piu' milione meno.di sostanziale ancora non c'e' niente.

master,si partira' solo quando rientrano le sim per decidere il trading range.oggi chi vuoi che compri.ma spiegami una cosa la cassa che indicano in 5 milioni e' una cassa in contanti chiaramente e dove sta materialmente?penso su un conto corrente bancario e non di certo nella cassaforte della sede giusto?perche' mi chiedo come si possa fare un riscontro materiale della stessa.non so se ricordi il famoso caso parmalat e della famosa lettera della banca usa che attestava la cassa poi rivelatasi inesistente.sai qui viene da pensare,un mese c'e' e l'altro sparisce.come un coniglio dal cilindro.la consob puo' chiedere la prova materiale della stessa?

infatti le sim guadagnano il +75% dal minimo

concordo con te ma.. converrai pure giornata di oggi a parte che la massa degli shorters si è volatilizzata.. rimane qualche pesce pulitore attardato ma.. hanno di fatto sgombrato il campo.. chi ti dice che nel finale non abbiamo programmato le sim per un primo balzo sostanziale con chiusura secca oltra 0.0460..

al di la' dei singoli pareri ... e' inconfutabile che sale con volumi alti e scende con volumi bassi ... il che da' una indicazione chiarissima!!!

 

[Pazzoid II]

tu sai quante sono le posizioni short aperte?bisognerebbe vederle prima di fare questi discorsi.magari le hanno chiuse e dopo un rialzo le riaprono.questi sono discorsi che lasciano il tempo che trovano.la realta' dei fatti e' che di fronte a risultati che qui quasi tutti ritengono stratosferici il titolo e' rimasto al palo.e in genere non dovrebbe essere cosi'.comunque si vedra' domani la vera risposta dei fondi e delle sim loro giudicheranno questi numeri,non certo i piccoli pesci che si stanno muovendo oggi.

perfettamente daccordo

 

[Pazzoid II]

che se le scambino tra di loro...
questo l' hanno sempre fatto...

le tipologia, lè modalita, le distribuzioni degli scambi
lo stanno a testimoniare....

su stefanel hanno iniziato cosi e dopo la impennata violentissima ha lateralizzato.. facendo pensare ad una fase di accumulo ma con range oscillatoriro da permettere lo shorter..quindi.. shorters dentro a vagonate.. poi hanno chiuso i cancelli e smannaiato senza pietà.

 

[guly]

al di la' dei singoli pareri ... e' inconfutabile che sale con volumi alti e scende con volumi bassi ... il che da' una indicazione chiarissima!!!

da uno che sta in borsa da anni come te e che ha una certa competenza una affermazione del genere cosi' semplicistivca non me la aspettavo.gia' sale con grossi volumi e scende con pochi.indicazione chiarissima: accumulo.si ma questo secondo i canoni classici e canonici.ma forse tu non sai che in borsa ci sono le furbate.e una di queste,fatta chiaramente dalle sim e dai pesci grossi,e' quella di creare volumi artificiosi scambiandosi grossi pacchetti (che poi su tiscali sono quattro soldi vista la infima quotazione)per far credere quello che dici tu (accumulo).ma in questo caso potrebbe essere il contrario e cioe' le vendite (basse) sono vere mentre i rialzi (con volumi) sono falsi.e questa tecnica permette anche di aprire posizioni short.quindi non dire che vale solo la teoria classica,ma esiste anche quella tipo cavallo di *****.quindi non e' una indicazione chiarissima,ma solo propabilistica.

 

[Pazzoid II]

da uno che sta in borsa da anni come te e che ha una certa competenza una affermazione del genere cosi' semplicistivca non me la aspettavo.gia' sale con grossi volumi e scende con pochi.indicazione chiarissima: accumulo.si ma questo secondo i canoni classici e canonici.ma forse tu non sai che in borsa ci sono le furbate.e una di queste,fatta chiaramente dalle sim e dai pesci grossi,e' quella di creare volumi artificiosi scambiandosi grossi pacchetti (che poi su tiscali sono quattro soldi vista la infima quotazione)per far credere quello che dici tu (accumulo).ma in questo caso potrebbe essere il contrario e cioe' le vendite (basse) sono vere mentre i rialzi (con volumi) sono falsi.e questa tecnica permette anche di aprire posizioni short.quindi non dire che vale solo la teoria classica,ma esiste anche quella tipo cavallo di *****.quindi non e' una indicazione chiarissima,ma solo propabilistica.

non è quella che ho detto io per il caso Stefanel guly che ho citato sopra? tu ovviamente la hai espressa in maniera raffinata e tecnica ma il discorso nel succo sembra identico.. lo chiedo per inquadrare meglio il tuo ragionamento che è molto interessante.

 

[Happy Day]

da uno che sta in borsa da anni come te e che ha una certa competenza una affermazione del genere cosi' semplicistivca non me la aspettavo.gia' sale con grossi volumi e scende con pochi.indicazione chiarissima: accumulo.si ma questo secondo i canoni classici e canonici.ma forse tu non sai che in borsa ci sono le furbate.e una di queste,fatta chiaramente dalle sim e dai pesci grossi,e' quella di creare volumi artificiosi scambiandosi grossi pacchetti (che poi su tiscali sono quattro soldi vista la infima quotazione)per far credere quello che dici tu (accumulo).ma in questo caso potrebbe essere il contrario e cioe' le vendite (basse) sono vere mentre i rialzi (con volumi) sono falsi.e questa tecnica permette anche di aprire posizioni short.quindi non dire che vale solo la teoria classica,ma esiste anche quella tipo cavallo di *****.quindi non e' una indicazione chiarissima,ma solo propabilistica.

certo, possibile ... manca pero' una considerazione:

secondo te le Sim si darebbero tutto questo gran da fare a simulare grossi volumi per guadagnare cosa ... briciole (come tu stesso fai notare)?

La tua mi pare una teoria di stampo cospirazionista che in questo caso non regge ... il gioco non varrebbe la candela (ti ricordo che queste pratiche sono pure illegali!)

 

[Happy Day]

vabbè le solite chicchere... che noia

.... e se il caso .... triplica!

 

[O target O]

Siamo falliti?

 

[guly]

certo, possibile ... manca pero' una considerazione:

secondo te le Sim si darebbero tutto questo gran da fare a simulare grossi volumi per guadagnare cosa ... briciole (come tu stesso fai notare)?

La tua mi pare una teoria di stampo cospirazionista che in questo caso non regge ... il gioco non varrebbe la candela (ti ricordo che queste pratiche sono pure illegali!)

si ma facendolo da anni il guadagno alla lunga e' notevole,pratiche illegali?certo bisogna dimostrarlo.ma forse vivi in un altro mondo.mi dici cosa c'e' ancora di legale,specie nel mondo borsistico.

 

[Pazzoid II]

ultimo scambio mezz'ora fa.. mai visto su tiscali un simile rallentamento.

 

[guly]

ultimo scambio mezz'ora fa.. mai visto su tiscali un simile rallentamento.

scusa ma e' inutile che guradi ad oggi.in pratica la borsa e' chiusa,i movimenti sono rarefatti.domani si vedra' meglio la realta'dei dati.ma certo non c'e' da aspettarsi grani cose.ci vuole ben altro per far cambiare il sentiment su tiscali.dopotutto la PFN di ieri e' come quella di alcuni mesi fa.c'e' poco di sostanziale.certo se la prossima la cassa va a 10 e il debito scende a 170 GIA' SI POTREBBE COMICIARE A CAMBIARE IDEA.

 

[Pazzoid II]

scusa ma e' inutile che guradi ad oggi.in pratica la borsa e' chiusa,i movimenti sono rarefatti.domani si vedra' meglio la realta'dei dati.ma certo non c'e' da aspettarsi grani cose.ci vuole ben altro per far cambiare il sentiment su tiscali.dopotutto la PFN di ieri e' come quella di alcuni mesi fa.c'e' poco di sostanziale.certo se la prossima la cassa va a 10 e il debito scende a 170 GIA' SI POTREBBE COMICIARE A CAMBIARE IDEA.

quindi sarà la trimestrale del 14 il banco di prova?

 

[Pazzoid II]

max intraday: 0.0454.......