Quindi l'inter gioca un calcio champagne perchè è arrivata in finale di EL?
la EL dell'anno passato era come un trofeo moretti dove spiccavate ogni estate si passava a partita secca
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Quindi l'inter gioca un calcio champagne perchè è arrivata in finale di EL?
cmq bisogna riconoscere che Fonseca è in gamba, la cosa bella è che per i romanisti fino a un mese fa era un cog.l.ion.e, ora invece fa calcio propositivo e dominante in europa
non a caso gli ultimi anni hai inannelato un sacco di successi
la EL dell'anno passato era come un trofeo moretti dove spiccavate ogni estate si passava a partita secca
quindi se ci prestate le magliette dici che a Monaco possiamo ribaltare il risultato dell'andata?
scusa ma allegri non aveva tutta sta mentalita eppure in 3 anni ha fatto 2 finali di CL
giriamo sempre intorno ai discorsi.
serve la squadra, i giocatori.
buffon
lich chill bonucci asa
vidal marchisio pogba pirlo
vuoi confrontarla con quella attuale ...
Io da sempre guardo volentieri le partite di Roma e Napoli, perché, oltre al Milan, sono le squadre che giocano un calcio divertente e propositivo. Aldilà delle contingenze momentanee. Ora poi ci sono squadre come Spezia, Sassuolo, Verona ed Atalanta che si sono aggiunte alla schiera. Juve ed Inter, da sempre, sono più orientate al risultato che allo spettacolo e raramente, specie per l'Inter, mi diverto a vederle giocare.
no seguo il suo ragionamento risultatistico.
A me sta roba del calcio propositivo fa ridere. Devi mettere i giocatori forti in campo.
In CL Conte giocava con Gagliardini o Vidal e teneva in panca Ericksen. In Europa vinci con i giocatori come Ericksen non con Gagliardini.
Cmq ripeto in finale di EL ci siamo arrivati anche con il calcio di Conte. E abbiamo dato 5 pere allo Shaktar. Per cui che mi venga a dire dopo aver vinto con lo Shaktar che la Roma fa calcio propositivo fa abbastanza ridere.
L'ultima italiana a vincere la CL è stata l'Inter di Mourinho che secondo i vostri canoni non fa calcio propositivo immagino. Non so neanche cosa voglia dire questo termine.
Io non ho parlato di vittorie o di sconfitte, ma di quello che vedo in campo.
Un allenatore è bravo quando costruisce una squadra, un gioco guardando i giocatori che ha a disposizione. Se il modulo è un 442 che vuol dire? E' da sfigati?
Sei vuoi portare il ragionamento sui risultati fai pure, io parlo di altro.
Veramente è il Porto che ha fatto catenaccio. Ma che partita hai visto?
La Juve ha perso perché Pirlo è inesperto e aveva tanti giocatori fuori e a mezzo servizio. Se no passava senza problemi. Bisogna essere onesti nelle analisi. Poi ci sono gli sfottò.
Mourinho faceva un bel gioco? eppure qualche coppetta l'ha portata a casa...
ma se nei primi venti minuti ha preso a pallonate la juve... quale catenaccio?
Ma che capzo scrivi...ha avuto delle palle del tutto occasionali e la prima vera occasione l'ha avuta la Juve con Morata.
Comunque questo tipo di 3d sono abbastanza demenziali.
Mourinho è l'allenatore tecnicamente più scarso degli ultimi 20 anni
E' solo uno straordinario comunicatore/motivatore, se trova le persone giuste.
no seguo il suo ragionamento risultatistico.
A me sta roba del calcio propositivo fa ridere. Devi mettere i giocatori forti in campo.
In CL Conte giocava con Gagliardini o Vidal e teneva in panca Ericksen. In Europa vinci con i giocatori come Ericksen non con Gagliardini.
Cmq ripeto in finale di EL ci siamo arrivati anche con il calcio di Conte. E abbiamo dato 5 pere allo Shaktar. Per cui che mi venga a dire dopo aver vinto con lo Shaktar che la Roma fa calcio propositivo fa abbastanza ridere.
L'ultima italiana a vincere la CL è stata l'Inter di Mourinho che secondo i vostri canoni non fa calcio propositivo immagino. Non so neanche cosa voglia dire questo termine.
apparte che la juventus non e' catenacciara,ma nessuno dice che milan e roma fa(cev)nno l'europa league e la juventus e l'inter la champions?