ci provo
la mia affermazione di "bestemmie giuridiche" era relativa alle tue seguenti affermazioni:
1) legge non applicabile erga omnes: perché non sarebbe applicabile erga omnes? E' legge....pertanto, proprio in quanto tale, applicabile erga omnes.
2) non rispetta i principi/valori costituzionali e pertanto la gerarchia delle leggi: è una tua considerazione, che potrebbe anche essere corretta, ma la cui valutìazione spetta alla corte costituzionale.Staremo a vedere, in caso di eventuali rimessione della stessa legge, da parte dei magistrati chiamati ad applicarla, alla suprema corte
3) Solo con queste poche motivazioni gli organi competenti dovrebbero agire indipendentemente con annullamento prima dell’entrata in vigore, non facendolo, se non dovessero farlo, Sarebbero perseguibili per alto tradimento della costituzione e spergiurO solo per cominciare: vedi la risposta di cui sopra. Gli "organi competenti" a cui ti riferisci chi sarebbero? Il reato di spergiuro (presumo tu intenda falsa testimonianza) non c'entra molto, e nemmeno quello di altro tradimento della costituzione (che, incidenter tantum non esiste....esiste il reato di "alto tradimento ed attentato alla costituzione, ma è un reato "proprio" del PdR)
Spero di essere stato chiaro, anche se mi rendo conto che non è facile.
Chiarissimo!
Con erga omnes, intendevo che uno che ha partita Iva e proprietà, si ritrova ad avere interdetta una sua proprietà se non per mezzo di ammenda, Per una libera scelta.
le scelte religiose etiche non sono contemplate per un atto di presunzione non riscontrabile attraverso la legge quindi in contrasto con la costituzione e le leggi vigenti,
Nei confronti di chi non vuole o non può violentare a se stesso per assecondare una legge in contraddizione con il otivo stesso della sua stesura (patente di libertà è un ossimoro)
Per quanto riguarda i meccanismi, perdona la mia ignoranza, essendo coinvolti direttamente le prime cinque cariche, ed essendo una costituzione costruita per far fronte ad eventi di tipo fascista, per cui fatta di pesi e contrappesi, penso che l’ultimoDei giudici di cassazione possa fare qualcosa, se ricordo bene, un organo di protezione della Repubblica sono gli avvocati, Scusa se mi pronuncio su un ambito in cui tu dovresti insegnarmi, ma anche solo per interesse personale, un ritorno ad uno statuto Albertino al quale ci stiamo avviando, non so se faccia Comodo anche a voi, un altro organo mi sembra che sia la stampa, infatti è stata una delle prime ad essere state corrotte per decreto,
l’inizio del discorso, che riguarda il referendum, è l’unico reclamizzato contemplato dalla massa, ma non è l’unico mezzo, perché uno un esposto dovrebbe essere già organo di difesa del cittadino, Per sostenere che: se la corte costituzionale come tu dici non si muove, il presidente tutore della costituzione firma leggi anticostituzionali e di seguito a ruota dalle prime cariche non toglie che È una legge nulla in uno Stato di diritto.
la mia tesi è che il referendum avvalora una legge “nulla” dandole un credito che non può avere, rischiando oltretutto di non essere abrogata e non essere più messa in discussione malgrado rimanga “nulla” di fatto
Potresti dirmi come un cittadino può difendersi da una perdita dei diritti naturali non garantiti dalla legge?
La legge sul gp toglie di fatto la cittadinanza e le libertà fondamentali, come ci si difende?
perchè acuni cittadini si sentono al sicuro tanto da auspicarne l’applicazione contro i loro stessi interessi a livello giuridico, visto il conflitto con le leggi sul lavoro, e come ristabilire a legalità
la modalità di appicazione del tutto interpretativa visto la stesura che llascia ad interpretazioni a dir poco inique, puop essere motivo di nullllità ?