Repligen

adolar

MEMBER
Registrato
9/6/00
Messaggi
49.069
Punti reazioni
1.635
Cosa le sta succedendo? Perde il 45%. Non conosco nulla di questo titolo e l'ho scoperto per caso?:rolleyes:. Vista la perdita merita un'indagine:D
 
eccoci:D
REPLIGEN CORP. (NASDAQ:RGEN) FELL $1.86, OR 44.7 PERCENT, TO $2.30.

**Repligen said on Monday its experimental treatment for autism failed to prove effective in a late-stage clinical trial.
 
fallisce???
 

Allegati

  • mchartisapi.png
    mchartisapi.png
    20,4 KB · Visite: 314
sono entrato con 2000 pezzi a 2,25 se perde questa quota esco....
 
A titolo informativo c'è un gap da chiudere a 1.75 del 1999.
 
Mi accorgo solo ora che ho duplicato il £d del titolo....riporto di qua quello che avevo scritto di la....


Oggi il titolo e' crollato.....

da settembre sta continuando ad andare in giu'.....

Ora quota 2.30, ad agosto quotava 8,50
secondo voi dove puo' esserci un fondo per ricominciare a salire o vista la notizia del crollo odierno continuera' la sua discesa ancora per molto??

Repligen Corp crolla (-45%) dopo mancata efficacia di un proprio farmaco
.. ..
Pesantissima flessione a Wall Street per Repligen Corp (RGEN) attualmente in ribasso di oltre 45 punti percentuali in area 2.26 dollari. Il crollo del titolo della società biotech è legato alla mancata efficacia di un proprio farmaco utilizzato per la cura di forme di autismo: il farmaco non ha infatti provato effetti significativi su test clinici condotti nel lungo periodo.
 
Scritto da lucci90
uscito a 2,37 .....


quando non si conoscono i titoli si esce sempre nel momendo sbagliato...comunque mi sembra un titolo da tenere d'occhio...ora quota 2,54 ...300 dollari buttati al vento
 
non fallisce,,,,

fallire non dovrebbe,,,
non ha debiti, 16 milioni in cassa,,,,
perde 2 mil a trimestre ,,,,
quindi puo andare avanti altri 2 anni a questo ritmo,,,
prima di iniziare a far debiti,,,

la pipeline non l'ho guardata,,,quindi non so se potrebbe essere conviente,,,

ciao
 
fallirà anche quello dell'artrite reumatoide?:rolleyes:
CTLA4 and Autoimmune Disease
In autoimmune disease the immune system mistakenly attacks self, targeting the tissues and organs of a person's own body. Autoimmune diseases such as rheumatoid arthritis, multiple sclerosis, lupus, psoriasis and Crohn's disease afflict millions of people in the United States and often require lifelong care and monitoring. Current treatment options are limited to broadly acting immunosuppressive drugs that may suppress the autoimmune attack but may also suppress the ability of the immune system to fight infection resulting in potentially serious side effects.

CTLA4 is a key regulator of the activity of the immune system. It "turns off" the immune response after it has successfully cleared a bacterial or viral infection. Animal and human studies have suggested that a soluble form of CTLA4 (CTLA4-Ig) may be useful in treating autoimmune diseases and organ transplant rejection. In some models, the specific immunosuppressive effects of CTLA4-Ig have been shown to persist after discontinuation of the drug, thus CTLA4-Ig may provide a unique and potentially safer treatment for autoimmune disease than current therapies. Our initial clinical trials of CTLA4-Ig in normal volunteers and in patients with Idiopathic Thrombocytopenic Purpura (ITP) have shown that CTLA4-Ig is well tolerated.

CTLA4-Ig for Rheumatoid Arthritis
Bristol-Myers Squibb (Bristol) is also developing a form of CTLA4-Ig that is currently in Phase 3 clinical trials for treatment of rheumatoid arthritis. Reports from Phase 2 clinical studies on this product candidate presented at the American College of Rheumatology meeting in December 2002 indicate that CTLA4-Ig has activity in rheumatoid arthritis patients with inadequate response to therapy with either etanercept (Enbrel®) or methotrexate. The studies evaluated the addition of CTLA4-Ig to Enbrel® or to methotrexate in patients with active rheumatoid arthritis despite treatment with either therapy alone. CTLA4-Ig was well tolerated and resulted in significant, dose dependent improvements using the American College of Rheumatology (ACR) core set of outcome measures of joint pain, tenderness and disease activity. These results suggest that CTLA4-Ig may have a unique activity profile in rheumatoid arthritis. Bristol is also conducting a Phase 2 clinical trial of CTLA4-Ig in multiple sclerosis and has announced plans to initiate a Phase 2 clinical trial in systemic lupus erythematosis later this year.

CTLA4-Ig Inventorship Trial
Repligen is the exclusive licensee of all CTLA4-Ig patent rights owned by the University of Michigan (the University). Repligen and the University believe that the University has a rightful claim to ownership of certain patents of Bristol-Myers Squibb which relate to compositions and uses of CTLA4, arising out of the inventive contributions by one of the University's scientists. Repligen and the University filed a complaint against Bristol in the United States District Court for the Eastern District of Michigan seeking a correction of inventorship. The suit asserts that Dr. Craig Thompson, the scientist from the University, made inventive contributions as part of a collaboration with Bristol scientists and is therefore a rightful inventor on patents issued to Bristol. Repligen's failure to obtain ownership rights to the Bristol patents may restrict Repligen's ability to commercialize CTLA4-Ig.

The United States District Court for the Eastern District of Michigan has issued a ruling in the lawsuit that Repligen and The University of Michigan are prosecuting against Bristol-Myers Squibb for correction of inventorship of certain CTLA4 patents issued to Bristol. The Court ruled that there was insufficient evidence for the University scientist to be named as an inventor on these patents.

Repligen has filed a Notice of Appeal with the United States Court of Appeals for the Federal Circuit to the District Court ruling. It is anticipated that both Repligen and Bristol will file written briefs to the United States Court of Appeals for the Federal Circuit, which may be followed by oral arguments in 2004. The Federal Circuit may decide to uphold the District Court's decision, overturn the District Court's decision or remand it back to the District Court for further consideration.

CTLA4 Intellectual Property
Repligen has received a Notice of Allowance on a patent that covers the use of CTLA4-Ig for the treatment of rheumatoid arthritis. The patent, which will remain in effect until 2020, also covers a method of treating multiple sclerosis, systemic lupus erythematosis and scleroderma with CTLA4-Ig and the use of CTLA4-Ig in combination with other immunosuppressants. Repligen owns the exclusive rights to this patent through a license agreement with the University of Michigan and through a Cooperative Research and Development Agreement with the United States Navy. This allowed patent is independent of the patents on CTLA4-Ig, which are the subject of a lawsuit that Repligen and the University are prosecuting against Bristol-Myers Squibb Corporation.

Repligen also owns the rights to an issued US patent entitled "CLTA4-Cgamma4 Fusion Proteins", which covers the specific composition of the Company's CTLA4-Ig product form, CTLA4-Cgamma4. This form of CTLA4-Ig is a genetically engineered fusion protein that is comprised of natural CTLA4 fused to a portion of an immunoglobulin (Ig) to make a soluble form of CTLA4. The molecule covered by the patent, which will remain in force until 2016, has additionally been engineered to eliminate those portions of the Ig molecule that have the potential to induce certain undesirable natural biological mechanisms, including cell lysis or cellular toxicity which may cause side effects in a patient.
 
questo è un 5 anni. Sono minimi assoluti per questo titolo. Se non si risolleva incomincia un'altra storia:D
 

Allegati

  • mchartisapi.png
    mchartisapi.png
    20,5 KB · Visite: 198
mi sa che in fine seduta le danno il colpo finale e la riportano ai minimi intra;) Sensazione
 
ci sono molti short?

e molto shortata??? chissa come godono,,,,

P
 
Chiude praticamente ai prezzi di apertura;) Domani vediamo come si comporta. Spesso i titoli che aprono con questi gap continuano a scendere anche nelle sedute successive. Se comunque la compagnia non fallisce tutta la pipeline il rischio a questi prezzi è moderato, visto che ha già scontato parecchio;)
 
prudenza sul settore. Vedo che amgn rimane praticamente ferma.
Oggi downgrade per queste;)
Genzyme e Chiron sotto pressione dopo downgrade di Csfb
.. ..
All'interno del settore biotech statunitense le vendite colpiscono soprattutto i titoli Genzyme (-3,58% a 48,16 dollari) e Chiron (-4,66% a 52,02 dollari), che risentono del taglio del rating a "neutral" dal precedente "outperform" da parte degli analisti di Csfb.
 
Scritto da adolar
questo è un 5 anni. Sono minimi assoluti per questo titolo. Se non si risolleva incomincia un'altra storia:D

Ciao!
Non sono d'accordissimo sulla trend ke hai tirato....

ci vogliono 2 punti x tracciare una trend rialzista, e farlo con la candella "attuale" non mi pare ortodosso: o prendi un minimo antecedente quello di Aprile 2001, e poi tracci la retta ke li congiunge e vai a vedere come stiamo messi adesso rispetto a quella..... oppure da dove 6 partito tu puoi tracciare solo la statica del minimo.... e ancora non siamo su quei livelli!

Non so se mi sono CAPITO..... :eek:

Ti meto un weekly a 5 anni senza righe.... uso la carta millimetrata e righello sul MONITOR !!! :D :D :D
 

Allegati

  • rgen_w5y 07jan04.gif
    rgen_w5y 07jan04.gif
    35,1 KB · Visite: 83
mi spiego meglio...

Le statiche + import. (supporti) x me sono 2.05 (07/02) - 1.81 (09/01) - 1.28 (04/01) - 0.844 (01/98)

La trend dinamica dei minimi si traccia da gennaio '98, tocca i minimiche ho indicato sopra, e attualmente transita area 1.6

Certo il gioco vale la candela..... ma probab. ke dopo un corposo rimbalzo andrà a finire anke sotto i 2.... x poi risalire
 

Allegati

  • rgen_m6y 06jan04.png
    rgen_m6y 06jan04.png
    30,4 KB · Visite: 71
Scritto da MaxVaro
Ciao!
Non sono d'accordissimo sulla trend ke hai tirato....

ci vogliono 2 punti x tracciare una trend rialzista, e farlo con la candella "attuale" non mi pare ortodosso: o prendi un minimo antecedente quello di Aprile 2001, e poi tracci la retta ke li congiunge e vai a vedere come stiamo messi adesso rispetto a quella..... oppure da dove 6 partito tu puoi tracciare solo la statica del minimo.... e ancora non siamo su quei livelli!

Non so se mi sono CAPITO..... :eek:

Ti metto un weekly a 5 anni senza righe.... uso la carta millimetrata e righello sul MONITOR !!! :D :D :D
grazie Max!;) In realtà il grafico era un annuale che registrava la quotazione di un determinato momento della giornata. Essendo dati disomogenei ha un valore puramente indicativo. In realtà sull'annuale con quell'apertura da brivido non si trovava nessun appoggio eccetto il prezzo che ripetutamente ha fatto a inizio anno. Ho delle perpressità sui prodotti di questa casa farm. Ovviamente non sono nè un medico nè un farmacista;)
 
Indietro