Ritirare la Juve da tutte le competizioni

Certo, la sentenza esemplare sempre quando c'e' la juve. Per gli altri c'e' sempre il lasciapassare.

Metti in dubbio che nel 2002 mezza serie A stava fallendo? E allora perche' han fatto il decreto per spalmare gli enormi
valori a bilancio dei calciatori (gonfiati) in 10 anni? Neanche una piccola diluizione ... no, 10 anni !!

E lui mette in dubbio .... sempre piu' ridicolo.

La juve ha inventato il sistema ...
Decreto salva-calcio - Wikipedia

80 squadre tra A e B, solo due non hanno usufruito del decreto: juventus e sampdoria.

La juve ha inventato il sistema delle plusvalenze .... ... praticamente non avere il senso del ridicolo.
Ma giusto per rimanere in tema di salvataggi. La Juve ha già versato le ritenute, l'iva etc o ha fatto come tutte le altre squadre a fine anno (mi pare forse l'unica estranea fosse la Fiorentina) e ha rateizzato usando il "" "" "salvacalcio bis" "" "" " per spalmare i versamenti fiscali, ma tipo manco un mese fa?
O vi hanno escluso dalla norma, d'ufficio, perché con voi devono essere esemplari?
 
certo chiudiamo il calcio perchè guadagnano troppo ed hanno troppo successo
già ne abbiamo poco di business in italia togliamone ancora, uno dei piu lucrosi tra l'altro
seghiamo la Juve perchè vince
chiudiamo la apple perchè se no gli altri non vendono patacche

welcome to banana country
Uno dei più lucrosi. Certamente.
Praticamente il sistema calcio è roba che Amazon spostati solo.
 
siamo arrivati a 236.000 disdette.
avanti così :clap: :clap: :clap:
 
Pure io ritirerei la squadra e rescinderei tutti i contratti.
Poi vediamo la Serie A dove andrà a finire...con un bacino di milioni di spettatori in meno e con vendite che ogni anno vanno a picco da ormai 15-18 anni.
La Serie A festeggierebbe un vincitore diverso ogni anno, con gran gioia degli spettatori in aumento :p :D
 
È incredibile il rigore non dato così come tifosi e società continuino a farsi prendere in giro :asd:
 
È incredibile il rigore non dato così come tifosi e società continuino a farsi prendere in giro :asd:
Ma è fallo in attacco con spinta sul difensore che poi tocca la palla con la mano. Non ci sono i rocchi in Europa che vi regalano i rigori.
 
Ma è fallo in attacco con spinta sul difensore che poi tocca la palla con la mano. Non ci sono i rocchi in Europa che vi regalano i rigori.
Si Certo infatti l hanno chiamato per fargli vedere il fallo in attacco :asd:
 
Fallo in attacco...godoooooo
 
a parte il fatto che quell'azione non avrebbe manco dovuto esserci perchè oltre il 95esimo....doveva fischiare già prima....
 
A volte sono ammirato dalla genialità, e ieri sera in campo c'erano 2 geni. Uno era Di Maria.
 
C'è un problema di fondo.
Rivedendo le immagini, per me può anche starci il non fallo in attacco (da regolamento è fallo, Bremer usa le mani sull'avversario, però siccome è calcio e non subbuteo della tolleranza dovrebbe pur esserci), il problema è che probabilmente il movimento scomposto delle braccia del francese è dovuto proprio all'interferenza di Bremer (il francese non riesce a saltare in maniera composta, nessuno salta facendo il Cristo del Corcovado).

E' una chiamata al limite.

tu.JPG
uan.JPG
 
al di la delle prese in giro, questa è una scelta che da un punto di vista regolamentare al VAR non puoi decidere diversamente. Si potrebbe discutere sull'entità del "tenere" giù il giocatore, cosa su cui l'arbitro ha valutato decisivo e quindi fallo.
Senza VAR però ste cose difficilmente le fischierebbero.
 
Macchè ritirare la squadra da tutte le competizioni :no:

La società sta lavorando attivamente, dall'interno, per cambiare il sistema calcio europeo.

E ci riuscirà, Uefa volente o nolente, insieme a tutte le altre grandi, medie e piccole società europee, stanche di lasciare ad un carrozzone monopolista la (mala)gestione dei ricavi generati dai propri investimenti.
 
Indietro