superbaffone
1000k
- Registrato
- 23/7/03
- Messaggi
- 11.032
- Punti reazioni
- 1.006
allego 2 grafici in weekly di sp500 e dowjones di lungo periodo........
potrebbero essere utili
però evidenzi solo i casi che ti fanno comodo omettendo gli altri
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
allego 2 grafici in weekly di sp500 e dowjones di lungo periodo........
potrebbero essere utili
Lo avevo già spiegati a suo tempo Ale,comunque e' solo una intuizione...però evidenzi solo i casi che ti fanno comodo omettendo gli altri
come mai la MA a 480 e 600??allego 2 grafici in weekly di sp500 e dowjones di lungo periodo........
potrebbero essere utili
Lo avevo già spiegati a suo tempo Ale,comunque e' solo una intuizione...
SP 500 e' più sincero...
Tale incrocio oramai e' già di 82 punti,secondo me e' molto rilevante oramai.....
Comunque probabile che lo caricano per farlo avvicinare alla 50 weekly(,oltre la 200 Daily),così escono i fondie poi tirano acqua...
S&P500 II° edizione
Ho ripreso quello che avevi scritto il 4 novembre,per dare ironianasdaq a -38% dai massimi di un anno fa e i fondi escono adesso? li devono licenziare quei gestori
casomai inizieranno a costruire posizioni long su tutti i ribassi
nasdaq a -38% dai massimi di un anno fa e i fondi escono adesso? li devono licenziare quei gestori
casomai inizieranno a costruire posizioni long su tutti i ribass
Finalmente una considerazione che tiene conto di qualche variabile. Quello che però domando è se i valori presi come riferimento sono immutabili e scolpiti nel tempo oppure si modificano. Il minimo di 2200 ed il massimo di 4800 non saranno i limiti del futuro, l'informazione che interessa è sapere a priori quali saranno i prossimi minimi e massimi e tendenzialmente direi che il prossimo limite minimo sarà sopra i 2200 ed il nuovo limite massimo sarà sopra i 4800. Io sono ignorante a livello di grafici, mi chiedo se invece qui qualcuno utilizzando i grafici (o altro) riesce a tirare fuori questi numeri ed una ipotetica tempistica.E' proprio vero che ciascuno guarda ciò che vuole vedere.
I fondi di investimento, per natura, non investono mai solo ed esclusivamente sul breve periodo.
E allora io la capovolgo e dico: dovrebbero quindi licenziare i gestori che acquistano l'indice SP500 ora che quota il 80% in più (...non il 38% ma praticamente il doppio) rispetto a poco più di 2 anni fa?
I fondi hanno acquistato massicciamente in area 3.500 (dove evidentemente erano posizionati i gestori, quelli bravi), da dove l'indice ha reagito e non è difficile capire il perchè: 3500 è il 50% dai massimi a 4.800 ( dove i gestori, quelli bravi hanno venduto) e i minimi a 2.200( dove i gestori, quelli bravi, avevano comprato).
Ecco il grafico che guardano principalmente i gestori.
Sal
Giusto. Però al momento sono il minimo e il massimo di riferimento. Stiamo ragionando su dati del passato e il mio intervento era per sottolineare come a volte ( nulla di personale con il baffo) vediamo le cose solo come le vogliamo vedere.Finalmente una considerazione che tiene conto di qualche variabile. Quello che però domando è se i valori presi come riferimento sono immutabili e scolpiti nel tempo oppure si modificano. Il minimo di 2200 ed il massimo di 4800 non saranno i limiti del futuro, l'informazione che interessa è sapere a priori quali saranno i prossimi minimi e massimi e tendenzialmente direi che il prossimo limite minimo sarà sopra i 2200 ed il nuovo limite massimo sarà sopra i 4800. Io sono ignorante a livello di grafici, mi chiedo se invece qui qualcuno utilizzando i grafici (o altro) riesce a tirare fuori questi numeri ed una ipotetica tempistica.
tutti è possibile, tuttavia sono più propenso a credere che i gestori grossi che muovono enormi quantità di denaro, facciano dei piani di accumulo e di disinvestimento, senza beccare minimi o massimi, anche perchè farebbero danni se entrassero massicci in breve tempoI fondi di investimento, per natura, non investono mai solo ed esclusivamente sul breve periodo.
E allora io la capovolgo e dico: dovrebbero quindi licenziare i gestori che acquistano l'indice SP500 ora che quota il 80% in più (...non il 38% ma praticamente il doppio) rispetto a poco più di 2 anni fa?
I fondi hanno acquistato massicciamente in area 3.500 (dove evidentemente erano posizionati i gestori, quelli bravi), da dove l'indice ha reagito e non è difficile capire il perchè: 3500 è il 50% dai massimi a 4.800 ( dove i gestori, quelli bravi hanno venduto) e i minimi a 2.200( dove i gestori, quelli bravi, avevano comprato).
Ecco il grafico che guardano principalmente i gestori.
Sal
tutti è possibile, tuttavia sono più propenso a credere che i gestori grossi che muovono enormi quantità di denaro, facciano dei piani di accumulo e di disinvestimento, senza beccare minimi o massimi, anche perchè farebbero danni se entrassero massicci in breve tempo
nasdaq a -38% dai massimi di un anno fa e i fondi escono adesso? li devono licenziare quei gestori
casomai inizieranno a costruire posizioni long su tutti i ribassi
La 480 weekly e' la SMA 100 MONTLY...come mai la MA a 480 e 600??
se è come dici tu con la 200 sono impazziti in questo periodoi fondo più grandi non escono mai si limitano a fare rotazione settoriale.....e per quelli più speculativi si coprono con le azioni.
escono solo nello scenario in cui il VaR superi il limite prestabilito dal loro modello e a quel punto devono uscire a prescindere anche se sono sui minimi.
proprio per questo motivo è famosa la media mobile a 200 periodi.....perchè sotto quella le serie storiche ci dicono che la volatilità aumenta e quindi anche le vendite "obbligate" che amplificano le correzioni.
I fondi di investimento, per natura, non investono mai solo ed esclusivamente sul breve periodo.
E allora io la capovolgo e dico: dovrebbero quindi licenziare i gestori che acquistano l'indice SP500 ora che quota il 80% in più (...non il 38% ma praticamente il doppio) rispetto a poco più di 2 anni fa?
I fondi hanno acquistato massicciamente in area 3.500 (dove evidentemente erano posizionati i gestori, quelli bravi), da dove l'indice ha reagito e non è difficile capire il perchè: 3500 è il 50% dai massimi a 4.800 ( dove i gestori, quelli bravi hanno venduto) e i minimi a 2.200( dove i gestori, quelli bravi, avevano comprato).
Ecco il grafico che guardano principalmente i gestori.
Sal
Infatti non a caso il minimo a 52 weeks è 3491.I fondi di investimento, per natura, non investono mai solo ed esclusivamente sul breve periodo.
E allora io la capovolgo e dico: dovrebbero quindi licenziare i gestori che acquistano l'indice SP500 ora che quota il 80% in più (...non il 38% ma praticamente il doppio) rispetto a poco più di 2 anni fa?
I fondi hanno acquistato massicciamente in area 3.500 (dove evidentemente erano posizionati i gestori, quelli bravi), da dove l'indice ha reagito e non è difficile capire il perchè: 3500 è il 50% dai massimi a 4.800 ( dove i gestori, quelli bravi hanno venduto) e i minimi a 2.200( dove i gestori, quelli bravi, avevano comprato).
Ecco il grafico che guardano principalmente i gestori.
Sal
Credo facesse riferimento alla SMA200.
Massicciamente 3500 3600 è area di forte supporto, è un valore medio che ricorre sovente anche nelle stime di Goldman Sachs. Ma proprio dove tutti aspettano di ricaricare le pile potrebbe non arrivarci mai.Giusto. Però al momento sono il minimo e il massimo di riferimento. Stiamo ragionando su dati del passato e il mio intervento era per sottolineare come a volte ( nulla di personale con il baffo) vediamo le cose solo come le vogliamo vedere.
Per quanto riguarda i nuovi minimi e i nuovi massimi, difficile poterlo (pre)dire in una fase come questa per quanto mi riguarda.
La mia analisi tecnica al momento mi permette di fissare un obiettivo di breve termine in area 3800/3750 e al massimo, su rottura, area 3640/3580.
Quando ci arriva( se ci arriva) si osserverà come ci si è arrivati, si tireranno le conclusioni e si prefisserà una nuova strategia. Sulla lettura dei grafici e le tempistiche di arrivo a largo giro c'è gente in gamba che può risponderti.
Sal
È una tua intuizione oppure sono dati "certificati" che i gestori settano il var sulla media mobile a 200 periodi?i fondo più grandi non escono mai si limitano a fare rotazione settoriale.....e per quelli più speculativi si coprono con le azioni.
escono solo nello scenario in cui il VaR superi il limite prestabilito dal loro modello e a quel punto devono uscire a prescindere anche se sono sui minimi.
proprio per questo motivo è famosa la media mobile a 200 periodi.....perchè sotto quella le serie storiche ci dicono che la volatilità aumenta e quindi anche le vendite "obbligate" che amplificano le correzioni.
Credo facesse riferimento alla SMA200.
Quella che posti tu è una EMA
Che i fondi comprimo sui minimi e vendano sui massimi, giuro che é la prima volta che lo sento.I fondi di investimento, per natura, non investono mai solo ed esclusivamente sul breve periodo.
E allora io la capovolgo e dico: dovrebbero quindi licenziare i gestori che acquistano l'indice SP500 ora che quota il 80% in più (...non il 38% ma praticamente il doppio) rispetto a poco più di 2 anni fa?
I fondi hanno acquistato massicciamente in area 3.500 (dove evidentemente erano posizionati i gestori, quelli bravi), da dove l'indice ha reagito e non è difficile capire il perchè: 3500 è il 50% dai massimi a 4.800 ( dove i gestori, quelli bravi hanno venduto) e i minimi a 2.200( dove i gestori, quelli bravi, avevano comprato).
Ecco il grafico che guardano principalmente i gestori.
Sal
E chi è che ha detto che i fondi vendono sui massimi e comprano sui minimi?Che i fondi comprimo sui minimi e vendano sui massimi, giuro che é la prima volta che lo sento.
Posso chiederti chi ti ha dettto che guardano il grafico mensile? Anche questa, francamente, mi giunge nuova
"I fondi hanno acquistato massicciamente in area 3.500 (dove evidentemente erano posizionati i gestori, quelli bravi), da dove l'indice ha reagito e non è difficile capire il perchè: 3500 è il 50% dai massimi a 4.800 ( dove i gestori, quelli bravi hanno venduto) e i minimi a 2.200( dove i gestori, quelli bravi, avevano comprato)"E chi è che ha detto che i fondi vendono sui massimi e comprano sui minimi?
Sei certo di aver compreso il senso del post? Può succedere, soprattutto in un giorno festivo dove si mangia e si beve tanto.
Per quanto riguarda il fatto che i gestori guardano principalmente i grafici su base mensile e annuale, se è la prima volta che lo senti oggi hai saputo qualcosa di nuovo.
"I fondi hanno acquistato massicciamente in area 3.500 (dove evidentemente erano posizionati i gestori, quelli bravi), da dove l'indice ha reagito e non è difficile capire il perchè: 3500 è il 50% dai massimi a 4.800 ( dove i gestori, quelli bravi hanno venduto) e i minimi a 2.200( dove i gestori, quelli bravi, avevano comprato)"
Questo lo avrà scritto la signora che mi ha venduto il vino. O ti avranno fatto una soffiata Laurence Fink o Buffett.
Per quanto riguarda i grafici, hai postato uno mensile. Ora dici che guardano l'annuale. Beato te che hai conoscenze in alto
Non è che io abbia tanta voglia di discutere con te sai."I fondi hanno acquistato massicciamente in area 3.500 (dove evidentemente erano posizionati i gestori, quelli bravi), da dove l'indice ha reagito e non è difficile capire il perchè: 3500 è il 50% dai massimi a 4.800 ( dove i gestori, quelli bravi hanno venduto) e i minimi a 2.200( dove i gestori, quelli bravi, avevano comprato)"
Questo lo avrà scritto la signora che mi ha venduto il vino. O ti avranno fatto una soffiata Laurence Fink o Buffett.
Per quanto riguarda i grafici, hai postato uno mensile. Ora dici che guardano l'annuale. Beato te che hai conoscenze in alto