Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Salta legge abolizione dei finanziamenti pubblici

  • ANNUNCIO: Segui le NewsLetter di Borse.it.

    Al via la Newsletter di Borse, con tutte le notizie quotidiane sui mercati finanziari. Iscriviti per rimanere aggiornato con le ultime News di settore, quotazioni e titoli del momento.
    Per iscriverti visita questo link.

Si bravi e poi come la paghiamo youdem.tv noi del PD?
 
Il "costo della democrazia" , ipocriti fino alla nausea. :cool:

Ma andassero a fare in chiulo OK!
 
parliamo di questo DDL?

comunque se questa era un'abolizione, io sono babbo natale :D :D :D

Cdm, approvato ddl su abolizione finanziamento ai partiti - cdm, letta, governo letta, finanziamento partiti, casta, cicchitto, pdl, pd, m5s - Libero Quotidiano

Via libera del Consiglio dei ministri all’abolizione del finanziamento pubblico dei partiti. E’ quanto si apprende da fonti ministeriali ed è lo stesso premier Enrico Letta, via twitter, ad annunciarlo. L'abolizione sarà graduale e spalmata nell'arco di 3 anni: il finanziamento sarà ridotto al 60% il primo anno, al 50% il secondo anno e al 40% al terzo anno, per poi essere abolito del tutto. Ma ci sono alcuni punti ancora oscuri.

Soldi dai privati, immobili dallo Stato - A riforma pienamente a regime, di fatto i partiti si potranno sostenere soltanto con le erogazioni volontarie dei privati (con detrazioni del 52% per gli importi fra i 50 e i 5.000 euro e del 26% per tutti gli altri fino a un massimo di 20mila euro) e la destinazione volontaria del 2 per mille, a partire dal 2016 e solo per quei partiti dotati di statutuo. Per tutti gli altri (il Movimento 5 Stelle, per esempio) niente sgravi fiscali. Lo Stato però non lascerà completamente soli i partiti: sarà conferita loro una concessione gratuita di sedi immobiliari, spazi tv e bollette telefoniche e servizi decisi dall'Agenzia del Demanio. E già i più maliziosi si affrettano a dubitare: non è che il 2 per mille funzionerà come l'8 per mille alle confessioni religiose, con redistribuzione a pioggia (ai partiti) in caso di mancata compilazione? Il rischio, poi, è che passando dal Parlamento per la ratifica il ddl possa venire modificato con qualche emendamento malandrino, facendo sì che lo stop al finanziamento pubblico uscito dalla porta rientri dalla finestra.


Quagliariello: "Tetto di 61 milioni" - E' il ministro delle Riforme Gaetano Quagliariello a diradare qualche dubbio. Con il sistema del due per mille il contribuente avrà "due opzioni: dare i soldi allo Stato o al proprio partito. Per quel che riguarda l'inespresso, verrà ripartito secondo le opzioni date: se il 90% dice lo Stato, anche l'inespresso andrà allo Stato al 90 per cento". "Non c'è una presunzione anti partitica, ma non vogliamo far rientrare dalla finestra quello che esce dalla porta", ha sottolineato non a caso il ministro. Oscar Giannino, su Facebook, parla di farsa sottolineando come il 2 per mille sull'Irpef, nel 2012, si sarebbe aggirato intorno ai 320 milioni (sui 160 miliardi totali di gettito). Se i partiti potessero scegliere quanto darsi da questo tesoretto, alla fine incasserebbero molto di più che con il normale finanziamento pubblico, sospetta Giannino. Ma poco dopo è proprio Quagliariello a spiegare che, se tutti i contribuenti dessero delle opzioni, ci sarebbe comunque "un tetto massimo di 61 milioni". "Quello che si risparmia - aggiunge poi il ministro - verrà messo in un fondo per diminure il debito pubblico". La sostanza è questa: se il contribuente non indicherà la destinazione del suo due per mille, la sua quota verrà comunque versata in proporzione alla scelta di chi la preferenza l'ha espressa. Se il 90% di chi ha espresso una scelta ha deciso di devolvere il proprio due per mille ai partiti, il 90% dei due per mille di chi non ha espresso una scelta andrà ai partiti. Secondo il democratico Andrea Orlando, ministro dell'Ambiente, la quota di milioni che pioveranno sui partiti (o sullo stato) dovrebbe essere minima: "Saremo intorno ai 10/15". Staremo a vedere, ma il dubbio è lecito.

"Grillo? L'abbiamo scavalcato" - Il leader del Movimento5 Stelle Beppe Grillo ha già parlato di legge truffa, ma Quagliariello fa spallucce: "Ognuno è libero di protestare, chi lo fa vuol dire che non voleva togliere i fondi ai partiti. Di solito il Movimento 5 Stelle è più contro i partiti di chi è qui oggi, li abbiamo scavalcati". E sulla questione dello statuto il ministro è chiaro: "Ogni partito si garantisce come vuole, la legge lascia massima libertà. Nessuno obbliga a darsi uno statuto, anche per un movimento nuovo che usa il web. E' un minimo di regole di convivenza che c'è all’interno di qualsiasi tipo di comunità organizzata. Se vuole partecipare a un consesso democratico è una valutazione che liberamente il Movimento 5 Stelle potrà fare".

Cicchitto: "Da un estremo all'altro" - "In attesa di conoscere il testo del Cdm non posso fare a meno di confermare quello che ho già detto. Si passa da un estremo all’altro - è il commento amaro di Fabrizio Cicchitto, storico esponente Pdl e presidente della Commissione Affari esteri alla Camera -. Da un eccesso di finanziamento pubblico alla sua sostanziale abolizione che a mio avviso avrà solo effetti negativi. Mi auguro anche che il finanziamento dei privati non dia luogo a nuove iniziative giudiziarie come è già avvenuto in alcuni casi, Puglia docet".
 
Spaceman Spiff™ ha scritto:
parliamo di questo DDL?

comunque se questa era un'abolizione, io sono babbo natale :D :D :D

Cdm, approvato ddl su abolizione finanziamento ai partiti - cdm, letta, governo letta, finanziamento partiti, casta, cicchitto, pdl, pd, m5s - Libero Quotidiano

Via libera del Consiglio dei ministri all’abolizione del finanziamento pubblico dei partiti. E’ quanto si apprende da fonti ministeriali ed è lo stesso premier Enrico Letta, via twitter, ad annunciarlo. L'abolizione sarà graduale e spalmata nell'arco di 3 anni: il finanziamento sarà ridotto al 60% il primo anno, al 50% il secondo anno e al 40% al terzo anno, per poi essere abolito del tutto. Ma ci sono alcuni punti ancora oscuri.

Soldi dai privati, immobili dallo Stato - A riforma pienamente a regime, di fatto i partiti si potranno sostenere soltanto con le erogazioni volontarie dei privati (con detrazioni del 52% per gli importi fra i 50 e i 5.000 euro e del 26% per tutti gli altri fino a un massimo di 20mila euro) e la destinazione volontaria del 2 per mille, a partire dal 2016 e solo per quei partiti dotati di statutuo. Per tutti gli altri (il Movimento 5 Stelle, per esempio) niente sgravi fiscali. Lo Stato però non lascerà completamente soli i partiti: sarà conferita loro una concessione gratuita di sedi immobiliari, spazi tv e bollette telefoniche e servizi decisi dall'Agenzia del Demanio. E già i più maliziosi si affrettano a dubitare: non è che il 2 per mille funzionerà come l'8 per mille alle confessioni religiose, con redistribuzione a pioggia (ai partiti) in caso di mancata compilazione? Il rischio, poi, è che passando dal Parlamento per la ratifica il ddl possa venire modificato con qualche emendamento malandrino, facendo sì che lo stop al finanziamento pubblico uscito dalla porta rientri dalla finestra.


Quagliariello: "Tetto di 61 milioni" - E' il ministro delle Riforme Gaetano Quagliariello a diradare qualche dubbio. Con il sistema del due per mille il contribuente avrà "due opzioni: dare i soldi allo Stato o al proprio partito. Per quel che riguarda l'inespresso, verrà ripartito secondo le opzioni date: se il 90% dice lo Stato, anche l'inespresso andrà allo Stato al 90 per cento". "Non c'è una presunzione anti partitica, ma non vogliamo far rientrare dalla finestra quello che esce dalla porta", ha sottolineato non a caso il ministro. Oscar Giannino, su Facebook, parla di farsa sottolineando come il 2 per mille sull'Irpef, nel 2012, si sarebbe aggirato intorno ai 320 milioni (sui 160 miliardi totali di gettito). Se i partiti potessero scegliere quanto darsi da questo tesoretto, alla fine incasserebbero molto di più che con il normale finanziamento pubblico, sospetta Giannino. Ma poco dopo è proprio Quagliariello a spiegare che, se tutti i contribuenti dessero delle opzioni, ci sarebbe comunque "un tetto massimo di 61 milioni". "Quello che si risparmia - aggiunge poi il ministro - verrà messo in un fondo per diminure il debito pubblico". La sostanza è questa: se il contribuente non indicherà la destinazione del suo due per mille, la sua quota verrà comunque versata in proporzione alla scelta di chi la preferenza l'ha espressa. Se il 90% di chi ha espresso una scelta ha deciso di devolvere il proprio due per mille ai partiti, il 90% dei due per mille di chi non ha espresso una scelta andrà ai partiti. Secondo il democratico Andrea Orlando, ministro dell'Ambiente, la quota di milioni che pioveranno sui partiti (o sullo stato) dovrebbe essere minima: "Saremo intorno ai 10/15". Staremo a vedere, ma il dubbio è lecito.

"Grillo? L'abbiamo scavalcato" - Il leader del Movimento5 Stelle Beppe Grillo ha già parlato di legge truffa, ma Quagliariello fa spallucce: "Ognuno è libero di protestare, chi lo fa vuol dire che non voleva togliere i fondi ai partiti. Di solito il Movimento 5 Stelle è più contro i partiti di chi è qui oggi, li abbiamo scavalcati". E sulla questione dello statuto il ministro è chiaro: "Ogni partito si garantisce come vuole, la legge lascia massima libertà. Nessuno obbliga a darsi uno statuto, anche per un movimento nuovo che usa il web. E' un minimo di regole di convivenza che c'è all’interno di qualsiasi tipo di comunità organizzata. Se vuole partecipare a un consesso democratico è una valutazione che liberamente il Movimento 5 Stelle potrà fare".

Cicchitto: "Da un estremo all'altro" - "In attesa di conoscere il testo del Cdm non posso fare a meno di confermare quello che ho già detto. Si passa da un estremo all’altro - è il commento amaro di Fabrizio Cicchitto, storico esponente Pdl e presidente della Commissione Affari esteri alla Camera -. Da un eccesso di finanziamento pubblico alla sua sostanziale abolizione che a mio avviso avrà solo effetti negativi. Mi auguro anche che il finanziamento dei privati non dia luogo a nuove iniziative giudiziarie come è già avvenuto in alcuni casi, Puglia docet".
Clicca per espandere...

Al'fano è convinto che tu sia Babbo Natale :eek:
 
Lo scenario che disegna il tesoriere del Pdl non è rassicurante: "Da una parte c'è l'opinione pubblica che, più che togliere i soldi ai partiti, vuole ammazzare tutti i politici. Ci vuole tutti morti, impiccati".

"Fosse per loro - continua l'esponente del centro destra - chiuderebbero Camera e Senato e farebbero seimila piazzale Loreto. Mica li plachi togliendoci qualche soldo. Dall'altra, una legge come questa ci fa finire dritti nelle mani di poteri ben interessati: tecnocrati e poteri economici che vogliono indebolire una classe politica annichilita e paralizzata dalla paura".
_______________________

Questi vogliono anche passare per vittime :cool:
 
Self Made Man 78 ha scritto:
Lo scenario che disegna il tesoriere del Pdl non è rassicurante: "Da una parte c'è l'opinione pubblica che, più che togliere i soldi ai partiti, vuole ammazzare tutti i politici. Ci vuole tutti morti, impiccati".

"Fosse per loro - continua l'esponente del centro destra - chiuderebbero Camera e Senato e farebbero seimila piazzale Loreto. Mica li plachi togliendoci qualche soldo. Dall'altra, una legge come questa ci fa finire dritti nelle mani di poteri ben interessati: tecnocrati e poteri economici che vogliono indebolire una classe politica annichilita e paralizzata dalla paura".
_______________________

Questi vogliono anche passare per vittime :cool:
Clicca per espandere...

Certo che la prima idea è allettante.
 
Va beh tanto in campagna elettorale hanno detto A e stanno facendo B.
Volete che non lo facciano anche sul discorso soldi? La maggior parte di questi signori è in politica perché non saprebbe fare alcun lavoro.
 
BlackM ha scritto:
Va beh tanto in campagna elettorale hanno detto A e stanno facendo B.
Volete che non lo facciano anche sul discorso soldi? La maggior parte di questi signori è in politica perché non saprebbe fare alcun lavoro.
Clicca per espandere...

Non è che non saprebbero fare un altro lavoro, ma questo gli rende di più: moltiplicare per 25 gli utili delle proprie aziende grazie agli accordi con i comunisti, direi che è meglio che pagar loro le tangenti. Di quanto aumenta l'onorario di un avvocato stante il fatto di poter dire a certi clienti che gli si cambiano le leggi per farli assolvere (non vale solo per B., ma per tutti)?
 
Io sono piacevolmente sorpreso.
Avrei scommesso che avrebbero fatto finta di tagliare, aggirandolo in qualche modo e mettendocelo in quel posto a tradimento.
Invece proprio pare facciano tutto alla luce del sole, rubano ammettendolo. Tanto di cappello a questi patrioti.
 
plak ha scritto:
Io sono piacevolmente sorpreso.
Avrei scommesso che avrebbero fatto finta di tagliare, aggirandolo in qualche modo e mettendocelo in quel posto a tradimento.
Invece proprio pare facciano tutto alla luce del sole, rubano ammettendolo. Tanto di cappello a questi patrioti.
Clicca per espandere...

ripeto stanno succhiando la carcassa, ormai sanno che salta tutto.
 
BlackM ha scritto:
Va beh tanto in campagna elettorale hanno detto A e stanno facendo B.
Volete che non lo facciano anche sul discorso soldi? La maggior parte di questi signori è in politica perché non saprebbe fare alcun lavoro.
Clicca per espandere...

ma vah, a memoria d'uomo non mi sembra una cosa mai successa uauauah

dopo tutto li conosciamo, la promessa elettorale è un esercizio di stile e di elevatezza ideologica e morale, poi, una volta eletti, è giocoforza ricorrere all'arte del possibile, inciuciare con la cd opposizione e riempirsi istituzionalmente il gozzo nelle infinite mangiatoie

rappresentare il popolo bue e pez_zente, sia mai ne va di mezzo la sovranità nazionale, ovvero di quell'entità che affonda le radici nel passato e nelle tradizioni, permea il presente e addita il futuro, di cui loro sono le insostituibili sacerdotesse, e il cui metodo, ai tempi degli emeriti democratici delle libertà è rovistare con la punta della lingua nell'insondabile peluria anale di padron silvio in cerca di risposte al problema dell'essere ma non certo di aria fresca :yes:
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro