Santoriello PM che indaga sulla Juventus, in un convegno del 2019: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo"

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Ah, quindi è pure recidivo...evidentemente ha una attrazione morbosa per la Juventus. Come i pm di milano ce l'avevano per berlusconi
ti sarebbe piaciuto eh e invece stavolta non ha chiesto l archiviazione

#spiaze
 
Certo, è "anche" quello.
Santoriello non è uno stupido e il suo lavoro lo sa fare bene, è stimato parecchio e da tutti, ma come già detto non avrebbe dovuto uscirsene con una frase del genere, ma forse tu non hai letto bene e prima di premere invia non ti sei reso conto di quello che stavi scrivendo.
Tu lo conosci 'sto Santoriello?
Un novello DI PIETRO?

Intanto pare che dedichi quasi tutto il suo tempo lavorativo a fare indagini sulla Juventus.
 
Gli juventini stano facendo un inutile polverone agitando fantasmi, che sul lato della giustizia sportiva, poi quel che gli interessa alla fine, porterà a nulla, poiché il magistrato è un PM del tribunale ordinario.
Dal punto di vista del procedimento penale, dove sono imputati i dirigenti bianconeri, al massimo non andrà in udienza, cosa che capita ordinariamente per i PM.
Cosa diversa se scappasse fuori che la Procura di Torino ha occultato prove a discarico, omesso atti d'indagine in quel senso, artefatto il quadro probatorio.
Santoriello si era voluto compiacere della sua rettezza professionale, vantandosi, in pratica, che pur essendo tifoso napoletano ed odiando, calcisticamente, la Juve, ciò nonostante lui stesso scrisse la richiesta d'archiviazione di un procedimento.
Questo lo mette al riparo dal sollevamento dall'indagine, piuttosto, di concerto con i colleghi, magari non sarà lui in udienza.
Ma spero per gli imputati che abbiano altre frecce difensive nella faretra, perché questa è solo fuffa.
Sul lato sportivo, mi pare sulla falsariga di cercare di svangarla politicamente, con pressioni di tanti tipi, dalle disdette Dazn in poi.
 
Gli juventini stano facendo un inutile polverone agitando fantasmi, che sul lato della giustizia sportiva, poi quel che gli interessa alla fine, porterà a nulla, poiché il magistrato è un PM del tribunale ordinario.
Dal punto di vista del procedimento penale, dove sono imputati i dirigenti bianconeri, al massimo non andrà in udienza, cosa che capita ordinariamente per i PM.
Cosa diversa se scappasse fuori che la Procura di Torino ha occultato prove a discarico, omesso atti d'indagine in quel senso, artefatto il quadro probatorio.
Santoriello si era voluto compiacere della sua rettezza professionale, vantandosi, in pratica, che pur essendo tifoso napoletano ed odiando, calcisticamente, la Juve, ciò nonostante lui stesso scrisse la richiesta d'archiviazione di un procedimento.
Questo lo mette al riparo dal sollevamento dall'indagine, piuttosto, di concerto con i colleghi, magari non sarà lui in udienza.
Ma spero per gli imputati che abbiano altre frecce difensive nella faretra, perché questa è solo fuffa.
Sul lato sportivo, mi pare sulla falsariga di cercare di svangarla politicamente, con pressioni di tanti tipi, dalle disdette Dazn in poi.
Tendenzialmente ti do ragione, occhio però perchè mi pare che nella giustizia sportiva siano anche poche le armi per la difesa.
Mi pare abbastanza sommaria e uno cerca di arrabattarsi se ha fatto una frittata.
Per la giustizia ordinaria credo che sia ben diverso.
 
Magari lui era quello che si dedicava ad occultare le prove a favore della Juventus.

PS
Ma perché ti agiti tanto?
Solo perché è un tuo concittadino?

perchè mi da estremamente fastidio che si giudichi la professionalità di un napoletano per il suo tenere per il Napoli
 
perchè mi da estremamente fastidio che si giudichi la professionalità di un napoletano per il suo tenere per il Napoli
Mi pare che le critiche siano perchè ha detto che odia la Juve. Che tifi Napoli nessuno l'ha commentato
 
Gli juventini stano facendo un inutile polverone agitando fantasmi, che sul lato della giustizia sportiva, poi quel che gli interessa alla fine, porterà a nulla, poiché il magistrato è un PM del tribunale ordinario.
Dal punto di vista del procedimento penale, dove sono imputati i dirigenti bianconeri, al massimo non andrà in udienza, cosa che capita ordinariamente per i PM.
Cosa diversa se scappasse fuori che la Procura di Torino ha occultato prove a discarico, omesso atti d'indagine in quel senso....
Appunto.
Tu ci metteresti la mano sul fuoco?

Io ricordo Turineis che una volta scrisse di un PM che al circolo del tennis parlava del suo desiderio di spezzare le reni alla Juventus.

Turineis ha scritto una palla?
Chissà.
Santoriello si era voluto compiacere della sua rettezza professionale, vantandosi, in pratica, che pur essendo tifoso napoletano ed odiando, calcisticamente, la Juve, ciò nonostante lui stesso scrisse la richiesta d'archiviazione di un procedimento.
Richiesta di archiviazione di una indagine che magari manco doveva partire visto l'esito.

Tu non trovi strano che ci alla Procura ci sia un PM dedicato a seguire le piste della Juventus?
 
Ultima modifica:
Appunto.
Tu ci metteresti la mano sul fuoco?

Io ricordo Turineis che una volta scrisse di un PM che al circolo del tennis parlava del suo desiderio di spezzare le reni alla Juventus.
Come giustamente voi dite che dalle intercettazioni possono venire fuori boiate o cose millantate figurati mai al circolo del tennis che castronerie si possono dire per farsi belli tra una partita e un'altra.
 
perchè mi da estremamente fastidio che si giudichi la professionalità di un napoletano per il suo tenere per il Napoli
Coda di paglia e pure, scusa un po' ipocrita.
Il Napoli non c'entra nulla.

Ha detto di odiare la Juventus e ha parlato di latrocini in campo.

Non si può affidare un indagine sulla Juventus ad uno così.
Fosse pure di INNSBRUCK
 
Come giustamente voi dite che dalle intercettazioni possono venire fuori boiate o cose millantate figurati mai al circolo del tennis che castronerie si possono dire per farsi belli tra una partita e un'altra.
Un magistrato no.
Non se lo può permettere.

Se poi si trattasse della stessa persona, direi che ha pure dato seguito alle sue minacce.

Ti sentiresti tranquillo se tu fossi il "signor Juventus"?
 
Coda di paglia e pure, scusa un po' ipocrita.
Il Napoli non c'entra nulla.

Ha detto di odiare la Juventus e ha parlato di latrocini in campo.

Non si può affidare un indagine sulla Juventus ad uno così.
Fosse pure di INNSBRUCK

Uscisse la notizia di un pm bianconero che chiedesse il rinvio a giudizio per la dirigenza del Napoli, bloccherebbero Capodichino per un mese...
Trattandosi degli altri, stanno a filosofeggiare sui sofismi 🤐
 
Un magistrato no.
Non se lo può permettere.

Se poi si trattasse della stessa persona, direi che ha pure dato seguito alle sue minacce.

Ti sentiresti tranquillo se tu fossi il "signor Juventus"?
Inappuntabile.
Un organo giudicante deve essere superpartes. Punto.
Se si lascia andare a commenti del genere COME MINIMO non è professionale, se si tratta di una battuta.
Se non si tratta di una battuta, pure peggio.

E' inqualificabile.

Inutile che poi ci si lamenta che oggigiorno ognuno pensa di poter svolgere qualsiasi funzione basta avere accesso ad un wi-fi, se poi le cariche che dovrebbero richiedere degli standard altissimi di competenza, deontologia e professionalità se ne escono con queste boiate.

Come minimo dovrebbe essere sanzionato dall'ordine di appartenenza non per la frase in sé, ma per non aver comunicato un potenziale conflitto di interessi prima di accettare l'incarico.
 
Uscisse la notizia di un pm bianconero che chiedesse il rinvio a giudizio per la dirigenza del Napoli, bloccherebbero Capodichino per un mese...
Trattandosi degli altri, stanno a filosofeggiare sui sofismi 🤐
Impressionante come fanno gli avvocati difensori del sistema anche su questa cosa, anzichè essere obiettivi per una volta su un milione :asd:
 
Intanto un altro "odiatore" pronto ad essere lanciato a sentenziare nel consiglio del CONI prossimo grado di giudizo...

Juve, nel Collegio di garanzia del Coni anche un ex dirigente del Napoli! E da un altro insulti a Ronaldo e Agnelli


FoXhGP6XsAEJ8zR
 
Un magistrato no.
Non se lo può permettere.

Se poi si trattasse della stessa persona, direi che ha pure dato seguito alle sue minacce.

Ti sentiresti tranquillo se tu fossi il "signor Juventus"?
Siete fantastici, derubricate il reato di aggiottaggio, difendete a spada tratta chi si gongola di supercazzolare la Consob però poi siete a schiena dritta contro una battuta tra amici al circolo del tennis😆
 
Gli juventini stano facendo un inutile polverone agitando fantasmi, che sul lato della giustizia sportiva, poi quel che gli interessa alla fine, porterà a nulla, poiché il magistrato è un PM del tribunale ordinario....

Sì però Chiné ha chiesto la revoca sulla base di documentazione passate dai PM di Torino.

Tu se si fosse trattato della Roma tua, saresti così garantista nei confronti di 'sto Santoriello?

A leggere certi articoli Santoriello sarà pure bravo ma sulla sua imparzialità sul fuoco non ci metterei neanche l'unghia tagliata del mignolo del piede sinistro (e non sono mancino).
 
e certo l'avvocato non è così collione da dire che il pm sia una cattiva persona... Non ci va tanto a capirlo, ma forse a te è meglio spiegarlo.
Se faccio l'avvocato non dico che un magistrato sia uno *******, perchè quello ******* si potrebbe trovare nel ruolo di mio accusatore, riesci a capire?
e tu riesci a capire che aveva chiesto l archiviazione?
 
Indietro