Scacchi

[torre1]

Dare scacco matto in 1 minuto è il top.
Anche se molto molto molto difficile, di solito si finisce per il tempo

Mi aspettavo da te qualcosa del tipo "Putin ovviamente ci riesce in 10 secondi ..."

 

[torre1]

come mai non scrive piu' nessuno? state studiando?

Siamo ancora tutti storditi per la partita pazzesca che ci hai segnalato ... forse l'avevo già vista proprio su superspeed, che seguo con una certa frequenza, ma su questo canale ne ho visto altre di spettacolari, quasi tutte di Tal, quindi non ne sono certo, quel matto annegato di cavallo veramente notevole

 

[Due.Zero]

comunque ultimamente superspeed fa dei video con titoli un po' "clickbait"

o è una mia impressione?

 

[gianted]

Per chi ama le emozioni forti sia attive che passive: provate il gambetto Blackmar

 

[Phanander]

Per chi ama le emozioni forti sia attive che passive: provate il gambetto Blackmar

ho un tempo di decadenza cognitiva delle nozioni scacchistiche intorno alle 12 ore, cioe' dopo poche ore ho gia' dimenticato tutte le combinazioni e le contromosse imparate...............un po' peggio delle nozioni di statistica, che il giorno dopo dell'esame gia' non ricordavo niente !!!!

 

[ciroascarone]

allora, mi sono iscritto su chess.com con 2 nick diversi per fare un "esperimento" : con il primo nick ho dichiarato livello principiante e mi ha fatto iniziare il 10 minuti contro avversari da 800-1000 : alcuni di questi erano delle pippe stratosferiche , in linea con il punteggio, altri sembravano imbattibili ;

con l' altro nick ho dichiarato livello intermedio : mi ha fatto iniziare contro avversari da 1200 in su , in media attorno a 1300 : non ho notato sostanzialmente grosse differenze tra i giocatori attorno a 1000-1100 e quelli attorno a 1200-1300...

ho battuto abbastanza agevolmente diversi 1200 e 1300 e anche qualche 1400 mentre sono stato fatto secco più volte da non pochi 1000-1100..

mediamente vinco sempre una partita su due sia che giochi contro i "presunti" principianti sia che gochi contro i "presunti" intermedi...la cosa mi fa sospettare del fatto che ci sia un gran traffico di gente che imbroglia giocando con i robottini soprattutto ai livelli più bassi per mantenere un punteggio decente ;

infatti mentre tra i > 1200 non ho notato grosse discrepanze tra i vari avversari, tra i 900-1100 si passa dall' affrontare la pippa colossale a quello che se giocasse contro i 1300 che ho affrontato io li farebbe secchi tutti...mah

comunque c'è una netta differenza di difficoltà, a parità di rating, tra chess.com e playok : diversi 1200-1300 che ho incontrato su chess.com valgono a malapena qualche 1050-1100 di playok dove è nettamente più difficle vincere, lì infatti contro i >1200 perdo il 90% delle volte..su playok il rating riflette quasi sempre la reale forza dell' avversario, mentr su chess.com molto meno

 

[Antonius Full Tilt]

allora, mi sono iscritto su chess.com con 2 nick diversi per fare un "esperimento" : con il primo nick ho dichiarato livello principiante e mi ha fatto iniziare il 10 minuti contro avversari da 800-1000 : alcuni di questi erano delle pippe stratosferiche , in linea con il punteggio, altri sembravano imbattibili ;

con l' altro nick ho dichiarato livello intermedio : mi ha fatto iniziare contro avversari da 1200 in su , in media attorno a 1300 : non ho notato sostanzialmente grosse differenze tra i giocatori attorno a 1000-1100 e quelli attorno a 1200-1300...

ho battuto abbastanza agevolmente diversi 1200 e 1300 e anche qualche 1400 mentre sono stato fatto secco più volte da non pochi 1000-1100..

mediamente vinco sempre una partita su due sia che giochi contro i "presunti" principianti sia che gochi contro i "presunti" intermedi...la cosa mi fa sospettare del fatto che ci sia un gran traffico di gente che imbroglia giocando con i robottini soprattutto ai livelli più bassi per mantenere un punteggio decente ;

infatti mentre tra i > 1200 non ho notato grosse discrepanze tra i vari avversari, tra i 900-1100 si passa dall' affrontare la pippa colossale a quello che se giocasse contro i 1300 che ho affrontato io li farebbe secchi tutti...mah

comunque c'è una netta differenza di difficoltà, a parità di rating, tra chess.com e playok : diversi 1200-1300 che ho incontrato su chess.com valgono a malapena qualche 1050-1100 di playok dove è nettamente più difficle vincere, lì infatti contro i >1200 perdo il 90% delle volte..su playok il rating riflette quasi sempre la reale forza dell' avversario, mentr su chess.com molto meno

Che ci sia un po' di gente che imbroglia ed usa i motori è sicurissimo. Comunque le piattaforme serie tendono a fare del loro meglio e a bannarne in gran numero. Fossi in te accetterei la cosa come una piccola scocciatura, senza darle troppo peso.

 

[ciroascarone]

Che ci sia un po' di gente che imbroglia ed usa i motori è sicurissimo. Comunque le piattaforme serie tendono a fare del loro meglio e a bannarne in gran numero. Fossi in te accetterei la cosa come una piccola scocciatura, senza darle troppo peso.

ok...come interpreti la evidente discrepanza di difficoltà tra playok e chess.com ?...su playok giocare contro un >1200 è per me quai impossibile...muovono come schegge, ho idea che lì sopra i 1200 usino tutti i robot mentre su chess.com (che è credo una piattaforma molto più seria) si trovano nella maggior parte dei casi avversari "umani"...non capisco che soddisfazione ci sia a giocare con i robot, non ha alcun senso , mica si gioca a soldi boh

 

[Antonius Full Tilt]

ok...come interpreti la evidente discrepanza di difficoltà tra playok e chess.com ?...su playok giocare contro un >1200 è per me quai impossibile...muovono come schegge, ho idea che lì sopra i 1200 usino tutti i robot mentre su chess.com (che è credo una piattaforma molto più seria) si trovano nella maggior parte dei casi avversari "umani"...non capisco che soddisfazione ci sia a giocare con i robot, non ha alcun senso , mica si gioca a soldi boh

Non conosco playok, ma è possibile che la discrepanza tra i due siti dipenda dalla differenza nelle misure anticheating come ipotizzi tu. Purtroppo gli imbrogli non sono per nulla limitati ai soldi o ad altri vantaggi concreti, ma hanno a che fare col piacere di infrangere le regole, per sentirsi "furbi" e superiori ai "fessi" che le rispettano. Ad esempio:

Lettera aperta agli scacchisti italiani | SoloScacchi
Lo scacchista: «Ti pago se mi fai vincere»

 

[Malese Muto]

Ho letto gli articoli dei due link che ci ha segnalato Antonius Full Tilt e sono profondamente indignato.
Qui, in un forum di finanza, dove il vaccaro del meno abbiente di noi gira con la Rolls, scopro che ci sono agonisti che vendono i loro punti in classifica o le loro vittorie/sconfitte per poco più di 100€.
Sono vergognosamente offeso per l'esistenza di queste compravendite ma ancora di più lo sono per i prezzi così bassi.

P.S. Absit iniuria verbis, non voglio offendere nessuno con le mie parole: io stesso vengo da una famiglia di vaccari!!!

 

[BluII]

Ho letto gli articoli dei due link che ci ha segnalato Antonius Full Tilt e sono profondamente indignato.
Qui, in un forum di finanza, dove il vaccaro del meno abbiente di noi gira con la Rolls, scopro che ci sono agonisti che vendono i loro punti in classifica o le loro vittorie/sconfitte per poco più di 100€.
Sono vergognosamente offeso per l'esistenza di queste compravendite ma ancora di più lo sono per i prezzi così bassi.

P.S. Absit iniuria verbis, non voglio offendere nessuno con le mie parole: io stesso vengo da una famiglia di vaccari!!!

@Due.Zero azz! ha parlato, quindi è il giovedì!

 

[Due.Zero]

@Due.Zero azz! ha parlato, quindi è il giovedì!

Giovedì gnocchi e venerdì pesce

 

[Jorghino]

Chi preferite che vinca tra Nepo e Ding Liren?
A me Nepo sta simpatico. Poi una volta che non c'è Carlsen

 

[Antonius Full Tilt]

Chi preferite che vinca tra Nepo e Ding Liren?
A me Nepo sta simpatico. Poi una volta che non c'è Carlsen

Anch'io tifo Nepo, simpatico e con stile di gioco aggressivo.

Comunque, se Ding Liren diventa campione del mondo per l'Italia è meglio, perché qualche anno fa era riuscito a pareggiarci contro il noto giocatore italiano Lorenzo Lodici. Pattare contro un futuro campione del mondo sarebbe molto prestigioso.

 

[Phanander]

ding liren supera i suoi problemi psicologici e batte nepo riaprendo il mondiale

a parte il fatto che a questi livelli le prime 12 mosse (se non piu') sono praticamente automatiche e guai a non conoscere tutte le sfumature delle numerosissime aperture, mi chiedo: a 11.44 del video perche' il re nero non ha semplicemente mangiato il pedone bianco in E7?

 

[Antonius Full Tilt]

ding liren supera i suoi problemi psicologici e batte nepo riaprendo il mondiale

a parte il fatto che a questi livelli le prime 12 mosse (se non piu') sono praticamente automatiche e guai a non conoscere tutte le sfumature delle numerosissime aperture, mi chiedo: a 11.44 del video perche' il re nero non ha semplicemente mangiato il pedone bianco in E7?

Ad 11:44, se mangia in e7 (per forza con il re, dato che è sotto scacco) poi il bianco gioca torre in e1, infilando re e regina del nero.

 

[Phanander]

Ad 11:44, se mangia in e7 (per forza con il re, dato che è sotto scacco) poi il bianco gioca torre in e1, infilando re e regina del nero.

c@a.z.zo è vero ....mi ero imbambolato con torre o regina del bianco che andavano sulla casella D7 e non ho visto la mossa piu' semplice da fare per il bianco..... a volte ti fissi su delle cose inutili e non vedi quello che hai sotto gli occhi (come nella vita di tutti i giorni )!!


un'ultima considerazione che ho appena imparato: quando sei in bagno il sabato mattina, seduto sul "trono", bisognerebbe evitare di cercare l'errore del campione in una partita del mondiale di scacchi !

 

[Antonius Full Tilt]

c@a.z.zo è vero ....mi ero imbambolato con torre o regina del bianco che andavano sulla casella D7 e non ho visto la mossa piu' semplice da fare per il bianco..... a volte ti fissi su delle cose inutili e non vedi quello che hai sotto gli occhi (come nella vita di tutti i giorni )!!


un'ultima considerazione che ho appena imparato: quando sei in bagno il sabato mattina, seduto sul "trono", bisognerebbe evitare di cercare l'errore del campione in una partita del mondiale di scacchi !

Gli errori e le sviste sono inevitabili anche se diventi un giocatore fortissimo.

 

[Due.Zero]

devo iniziare a bere aranciata...

 

[Antonius Full Tilt]

devo iniziare a bere aranciata...

Anche in Italia era successa una cosa simile, con Caruana.
Bambino, è da tanto che giochi? | SoloScacchi