Secondo esperti geopolitici le forze russe inUcraina aumenteranno a 700/800.000 unità

[Einsamer Hirte]

Sapete benissimo cosa succede se si perano certi limiti. Mica quelli stanno la a farsi ammazzare se noi forniamo certe armi.

Gli USA spendono per la difesa cifre dell'ordine di 700 miliardi di dollari all'anno (negli ultimi anni), anzi ormai siamo a 800.

L'Italia, solo per fare un esempio, (a seconda del cambio) circa dai 20 ai 30 miliardi di dollari all'anno.. Tu pensi che fornendo armi per (ufficialmente) circa 2 miliardi di dollari al mese da inizio conflitto, avranno pesanti problemi di magazzino?

Certo riguardo l'artiglieria pesante tradizionale che probabilmente non usano in modo massiccio dalla Guerra di Corea potrebbero avere riserve limitate di proiettili..

.. forniranno altro o compreranno munizionamento dai Sud Coreani (notizia già apparsa).

 

[Sir Wildman]

Gli USA spendono per la difesa cifre dell'ordine di 700 miliardi di dollari all'anno (negli ultimi anni), anzi ormai siamo a 800.

L'Italia, solo per fare un esempio, (a seconda del cambio) circa dai 20 ai 30 miliardi di dollari all'anno.. Tu pensi che fornendo armi per (ufficialmente) circa 2 miliardi di dollari al mese da inizio conflitto, avranno pesanti problemi di magazzino?

Certo riguardo l'artiglieria pesante tradizionale che probabilmente non usano in modo massiccio dalla Guerra di Corea potrebbero avere riserve limitate di proiettili..

.. forniranno altro o compreranno munizionamento dai Sud Coreani (notizia già apparsa).

I russi tra qualche mese si presenteranno col doppio (se non di piu') degli uomini che hanno ora sul campo. Quanti uomini possono ancora tirar fuori gli ucraini? Gli ucraini a livello aereo sono sostanzialmente nulli. Uno puo' sforzarsi quanto vuole, ma non e' che puoi sostituire l'aereonautica con altre armi ... almeno non piu' di tanto.
Una cosa che non viene detto e' che ad oggi, gli ucraini sono sempre stati in netta superiorita' numerica. Normalmente nelle invasioni e' vero il contrario. I russi han fatto tante cag***, ma io non venderei la pelle dell'orso prima del tempo. Quando i numeri aumenteranno di brutto, sara' tosta. E non ci saranno solo piu' uomini, ma anche tanti piu' droni. L'intensita' potrebbe salire ancora di piu' e non di poco.
Per quanto riguarda noi, ci sono delle linee rosse. Se si arriva al confronto diretto sappiamo tutti come rischia di andare a finire. Chi pensa che tanto alla fine caleranno le braghe e' un irresponsabile. E' ragionando cosi' che nascono le grandi tragedie della storia.
Va trovato un compromesso ora.

 

[NOPrenditori]

I russi tra qualche mese si presenteranno col doppio (se non di piu') degli uomini che hanno ora sul campo. Quanti uomini possono ancora tirar fuori gli ucraini? Gli ucraini a livello aereo sono sostanzialmente nulli. Uno puo' sforzarsi quanto vuole, ma non e' che puoi sostituire l'aereonautica con altre armi ... almeno non piu' di tanto.
Una cosa che non viene detto e' che ad oggi, gli ucraini sono sempre stati in netta superiorita' numerica. Normalmente nelle invasioni e' vero il contrario. I russi han fatto tante cag***, ma io non venderei la pelle dell'orso prima del tempo. Quando i numeri aumenteranno di brutto, sara' tosta. E non ci saranno solo piu' uomini, ma anche tanti piu' droni. L'intensita' potrebbe salire ancora di piu' e non di poco.
Per quanto riguarda noi, ci sono delle linee rosse. Se si arriva al confronto diretto sappiamo tutti come rischia di andare a finire. Chi pensa che tanto alla fine caleranno le braghe e' un irresponsabile. E' ragionando cosi' che nascono le grandi tragedie della storia.
Va trovato un compromesso ora.

Presentarsi con il doppio di straccioni, senza equipaggiamento-addestramento-morale sarebbe un problema per gli ucraini ?
Finito l'inverno, il neonazista sicuramente perderà, tra primavera ed estate, le restanti regioni annesse illegalmente. Molti generali parlano di un possibile tentativo di ripresa della Crimea in autunno 2023
Nessun "compromesso" è possibile fino a quando il nano criminale non abbassa la cresta: ha messo come pre-condizioni delle cose ridicole e fuori dal mondo, l'accettazione delle terre rubate all'Ucraina, comprese quelle che ha appena perso.
Se non fosse una situazione tragica ci sarebbe da ridere.
La guerra l'ha persa, è un dato oggettivo. Falliti tutti gli obiettivi. E' un uomo finito e senza via di uscita, kaput.
La NATO ha una potenza economico-militare infinitamente più grande di quella russa, puo' rifornire l'Ucraina a tempo indeterminato.

E' una vittoria facilissima e come non mai a portata di mano, basta continuare quello che si è fatto finora. E' un goal a porta vuota

 

[thegryfus]

Presentarsi con il doppio di straccioni, senza equipaggiamento-addestramento-morale sarebbe un problema per gli ucraini ?

Vedi che gli Ucraini oltre ad essere con pochissimo addestramento al pari dei russi, sono pure col morale a terra, inca**ati col governo. Fonte? Il marito mandato al fronte di una ucraina che conosco (fortemente antiputiniana e antirussa, quindi non sospettabile di simpatie russe).

Per quanto riguarda gli equipaggiamenti, ci sono poche differenze al di là della propaganda. Chi parla di vittoria facile non sa di cosa parla.

 

[tutmosi]

La guerra l'ha persa, è un dato oggettivo. Falliti tutti gli obiettivi. E' un uomo finito e senza via di uscita, kaput.
La NATO ha una potenza economico-militare infinitamente più grande di quella russa, puo' rifornire l'Ucraina a tempo indeterminato.

Quindi le 6000 bombe nucleari le ha collezionate per il museo della scienza di Mosca?E prenderselo in quel posto?
Non vincerà,ma neanche può perdere.
Ma mi faccia il piacere!

 

[NOPrenditori]

La guerra l'ha persa, è un dato oggettivo. Falliti tutti gli obiettivi. E' un uomo finito e senza via di uscita, kaput.
La NATO ha una potenza economico-militare infinitamente più grande di quella russa, puo' rifornire l'Ucraina a tempo indeterminato.

Quindi le 6000 bombe nucleari le ha collezionate per il museo della scienza di Mosca?E prenderselo in quel posto?
Non vincerà,ma neanche può perdere.
Ma mi faccia il piacere!

Esatto,quelle 6000 puo' ficcarsele nel didietro visto che all'atto pratico non ci potrà mai fare niente.
Basta continuare a fare quello che si è fatto finora, ovvero il minimo sindacabile. Come NATO potevamo fare molto, ma molto di più ma qui chiudo perchè si aprirebbe un discorso lungo.
Rifornire con costanza di tutto ciò di cui avranno bisogno gli Ucraini.
Non serve nemmeno riprendere la Crimea, realisticamente basterebbe anche una ripresa dei confini pre-24 febbraio per causare la sua caduta.
Come ha detto Merkel, l'unico linguaggio che capisce Putin è quello della forza. Umiliarlo definitivamente sul campo di battaglia segnerà sicuramente la sua fine.

Quel criminale assassino deve avere la giusta punizione per tutti i crimini orrendi e il male atroce che ha causato.
Non ho mai avuto una vocazione religiosa particolarmente spinta ma ormai ritengo che putin sia l'incarnazione del demonio, è il male in persona, il male assoluto.

 

[Sir Wildman]

Presentarsi con il doppio di straccioni, senza equipaggiamento-addestramento-morale sarebbe un problema per gli ucraini ?
Finito l'inverno, il neonazista sicuramente perderà, tra primavera ed estate, le restanti regioni annesse illegalmente. Molti generali parlano di un possibile tentativo di ripresa della Crimea in autunno 2023
Nessun "compromesso" è possibile fino a quando il nano criminale non abbassa la cresta: ha messo come pre-condizioni delle cose ridicole e fuori dal mondo, l'accettazione delle terre rubate all'Ucraina, comprese quelle che ha appena perso.
Se non fosse una situazione tragica ci sarebbe da ridere.
La guerra l'ha persa, è un dato oggettivo. Falliti tutti gli obiettivi. E' un uomo finito e senza via di uscita, kaput.
La NATO ha una potenza economico-militare infinitamente più grande di quella russa, puo' rifornire l'Ucraina a tempo indeterminato.

E' una vittoria facilissima e come non mai a portata di mano, basta continuare quello che si è fatto finora. E' un goal a porta vuota

Non avete idea di cosa parlate. Ascoltate un pochino campochiari, che filorusso non e'. Lui e' il primo a dirvi attenti a vendere la pelle dell'orso prima del tempo. I russi sono in chiara difficolta ora, ma cosa succedera' in primavera e' tutto un altro paio di maniche. Il grosso delle truppe mobilitate arrivera' proprio a fine inverno/inizio primavera, cioe' tra 4-5 mesi. Hanno volutamente mandato a rimpinguare il fronte gente che ha fatto il militare 10-15 anni fa, considerandoli piu' spendibili. Quelli freschi di leva li stanno portando ad un livello successivo. Questi andranno a rimpinguare i battle groups, quelli dei professionisti, che sono stanchi e logori (oltre ad aver subito perdite). Il resto verra' usato per mansioni inferiori (fanteria a difesa dei battle groups, che mancava in questa prima fase e mantenimento delle linee). L'onda d'urto sara' probabilmente decisamente superiore a quella del 2022. E la nato dovra' fare uno sforzo ben maggiore di quello fatto fino ad ora. Ma il vero problema saranno gli uomini. Cosa fara' la nato se ad un certo punto gli ucraini cominceranno ad essere in difficolta' sui numeri? Perche' a quel punto l'alternativa sara' trattare o entrare sul campo. Ma se entri sul campo allora si che diventa pericoloso per il mondo intero. Non ho alcun dubbio che se la nato mette le sue truppe sul campo i russi useranno senza alcuna esitazione le nucleari tattiche per difendere le loro. Se vi fate illusioni al riguardo siete pazzi.

 

[thegryfus]

Quel criminale assassino deve avere la giusta punizione per tutti i crimini orrendi e il male atroce che ha causato.
Non ho mai avuto una vocazione religiosa particolarmente spinta ma ormai ritengo che putin sia l'incarnazione del demonio, è il male in persona, il male assoluto.

Se Putin è la reincarnazione del demonio, i leader che hanno condotto altre guerre recenti, guerre che hanno causato moltissimi più morti civili e distruzione, cosa sono? Eppure diversi di quei leader sicuramente ti piacevano...

Con le visioni ideologizzate non si va da nessuna parte.

 

[Einsamer Hirte]

Non avete idea di cosa parlate. Ascoltate un pochino campochiari, che filorusso non e'. Lui e' il primo a dirvi attenti a vendere la pelle dell'orso prima del tempo. I russi sono in chiara difficolta ora, ma cosa succedera' in primavera e' tutto un altro paio di maniche. Il grosso delle truppe mobilitate arrivera' proprio a fine inverno/inizio primavera, cioe' tra 4-5 mesi. Hanno volutamente mandato a rimpinguare il fronte gente che ha fatto il militare 10-15 anni fa, considerandoli piu' spendibili. Quelli freschi di leva li stanno portando ad un livello successivo. Questi andranno a rimpinguare i battle groups, quelli dei professionisti, che sono stanchi e logori (oltre ad aver subito perdite). Il resto verra' usato per mansioni inferiori (fanteria a difesa dei battle groups, che mancava in questa prima fase e mantenimento delle linee). L'onda d'urto sara' probabilmente decisamente superiore a quella del 2022. E la nato dovra' fare uno sforzo ben maggiore di quello fatto fino ad ora. Ma il vero problema saranno gli uomini. Cosa fara' la nato se ad un certo punto gli ucraini cominceranno ad essere in difficolta' sui numeri? Perche' a quel punto l'alternativa sara' trattare o entrare sul campo. Ma se entri sul campo allora si che diventa pericoloso per il mondo intero. Non ho alcun dubbio che se la nato mette le sue truppe sul campo i russi useranno senza alcuna esitazione le nucleari tattiche per difendere le loro. Se vi fate illusioni al riguardo siete pazzi.

E' lo stesso Campochiari che Ti ha portato scrivere, l'estate scorsa, del "probabile" crollo dell'esercito Ucraino?

..consiglierei di valutare anche altri analisti..

 

[Sir Wildman]

E' lo stesso Campochiari che Ti ha portato scrivere, l'estate scorsa, del "probabile" crollo dell'esercito Ucraino?

..consiglierei di valutare anche altri analisti..




Vedi l'allegato 2862064

Era esattamente quello che stava succedendo. Le perdite ucraine erano nettamente superiori a quelle russe in quel periodo, dell'esercito regolare era rimasto poco. Poi sono arrivati gli himars e le truppe si sono rimpinguate .... io fossi in te qualche domanda me la farei. Di gente che parla inglese, tra gli "ucraini", ormai ce n'e' parecchia.

Ukraine’s high casualty rate could bring war to tipping point

giusto per fare un esempio .... non raccontavano qualcosa di diverso. Poi lui ha cambiato narrazione: cerca
"la calma prima della tempesta". Evidentemente, con tutti i suoi contatti, qualcosa gli e' venuto all'orecchio.
Forse che i famosi "little green men" si siano materializzati anche sull'altra sponda?

 

[ccc]

Com’è cambiata l’invasione russa dell’Ucraina dopo nove mesi​

Stroncati i tentativi russi di collegare i territori russi e filorussi di Donbas, Crimea e Transnistria.

 

[cammello]

il rapporto russia - ucraina, come popolazione è 3:1, non 12:1, come dire che l'Olanda vuole invadere la Norvegia (rapporto 3:1) , cosa che nessuno con un minimo di senno troverebbe fattibile.
Se val la regola che il rapporto attaccante - difensore è 3:1 siamo al limite.
I cittadini russi non sanno manco perché stanno in al fronte, mentre gii ucraini, al di là del singolo aneddoto, lo hanno ben chiaro.
L'assunto che la russia si stia dedicando anima e corpo a rimpinguare le proprie capacità mentre l'Occidente stia colle man in mano è abbastanza vacuo.
Basta vedere il numero di generatori e trasformatori mandati in Ucraina in un mese

C

 

[BlackM]

I russi tra qualche mese si presenteranno col doppio (se non di piu') degli uomini che hanno ora sul campo. Quanti uomini possono ancora tirar fuori gli ucraini? Gli ucraini a livello aereo sono sostanzialmente nulli. Uno puo' sforzarsi quanto vuole, ma non e' che puoi sostituire l'aereonautica con altre armi ... almeno non piu' di tanto.
Una cosa che non viene detto e' che ad oggi, gli ucraini sono sempre stati in netta superiorita' numerica. Normalmente nelle invasioni e' vero il contrario. I russi han fatto tante cag***, ma io non venderei la pelle dell'orso prima del tempo. Quando i numeri aumenteranno di brutto, sara' tosta. E non ci saranno solo piu' uomini, ma anche tanti piu' droni. L'intensita' potrebbe salire ancora di piu' e non di poco.
Per quanto riguarda noi, ci sono delle linee rosse. Se si arriva al confronto diretto sappiamo tutti come rischia di andare a finire. Chi pensa che tanto alla fine caleranno le braghe e' un irresponsabile. E' ragionando cosi' che nascono le grandi tragedie della storia.
Va trovato un compromesso ora.

Cioè vuoi dire che Putin sarebbe così criminale da impestare il mondo con armi nucleari per annettere una striscia di terra? Allora sei d'accordo sul fatto che è impazzito totalmente.
Se invece è ancora sano di mente, non lo farà. È lose lose.
Se invece torna tutto come prima, è win-win, perché la Russia non ci rimette nulla, torna semplicemente a quella che era prima, senza un pezzetto di terra in più, E che sarà mai?
Se no ammetti che Putin è un pazzo e allora i suoi dovrebbero rimuoverlo.
Se la NATO dichiara una no fly zone che cosa succede secondo te? Fammi qualche ipotesi.

 

[tutmosi]

Cioè vuoi dire che Putin sarebbe così criminale da impestare il mondo con armi nucleari per annettere una striscia di terra? Allora sei d'accordo sul fatto che è impazzito totalmente.
Se invece è ancora sano di mente, non lo farà. È lose lose.
Se invece torna tutto come prima, è win-win, perché la Russia non ci rimette nulla, torna semplicemente a quella che era prima, senza un pezzetto di terra in più, E che sarà mai?
Se no ammetti che Putin è un pazzo e allora i suoi dovrebbero rimuoverlo.
Se la NATO dichiara una no fly zone che cosa succede secondo te? Fammi qualche ipotesi.

No,per giustificare le perdite di vite umane che sono costate quella striscia di terra.
I morti non tornano indietro.
No fly zone?L'ipotesi più probabile è che si fa la 3WW.La Nato finora si è rifiutata,secondo te perchè?

 

[Sir Wildman]

Cioè vuoi dire che Putin sarebbe così criminale da impestare il mondo con armi nucleari per annettere una striscia di terra? Allora sei d'accordo sul fatto che è impazzito totalmente.
Se invece è ancora sano di mente, non lo farà. È lose lose.
Se invece torna tutto come prima, è win-win, perché la Russia non ci rimette nulla, torna semplicemente a quella che era prima, senza un pezzetto di terra in più, E che sarà mai?
Se no ammetti che Putin è un pazzo e allora i suoi dovrebbero rimuoverlo.
Se la NATO dichiara una no fly zone che cosa succede secondo te? Fammi qualche ipotesi.

Non e' impazzito totalmente. I pazzi siete voi. Volete un confronto diretto con la russia? Quello e' il rischio.
Perche' qua dentro diversi di voi chiedono l'intervento diretto palese della nato. Siccome questo comprometterebbe
a livello convenzionale l'operazione, e' del tutto ovvio che non starebbero fermi a farsi massacrare. L'uso delle nucleari
tattiche per spazzare via truppe NATO sarebbe piu'che probabile. A quel punto che fai?
Se fai una no fly zone dovrai abbattere gli aerei russi. Ma non solo: quando i tuoi caccia si alzano sei a tiro degli s-400
e s-500 russi che magari sono dentor il confine russo. A quel punto devi attaccarli. E sei in guerra diretta con la russia.
Una volta che hai attaccato il loro terrirorio la risposta e' inevitabile.
Non vi rendete conto di cosa dite. Gli americani stessi stanno frenando di brutto perche' si rendono conto. Voi no.
E' proprio l'inferiorita' convenzionale che rende probabile l'uso di armi nucleari in caso di attacco della nato.

 

[gmc]

questi ucraini invece hanno capito benissimo

Lo scout ha raccontato come i soldati ucraini si sono arresi nei carri armati

L'ufficiale dell'intelligence russa Spetsnaz ha parlato di carri armati ucraini con portelli saldati​

Разведчик рассказал, как сдаются заваренные в танках украинские военные

 

[Paolo1956]

E' lo stesso Campochiari che Ti ha portato scrivere, l'estate scorsa, del "probabile" crollo dell'esercito Ucraino?

..consiglierei di valutare anche altri analisti..




Vedi l'allegato 2862064

Campochiari, e lo dico con simpatia perché è livornese come me e lo conoscevo da prima, è molto bravo quando si tratta di descrivere gli aspetti militari SUL TERRENO. Ha realizzato una mappa interattiva che è un piccolo capolavoro.
Quando si lancia in previsioni lascia il tempo che trova, a volte ci azzecca e a volte no.
Commette anche una ingenuità: le previsioni lasciale fare agli ospiti del canale: se sono giuste sono SUL TUO CANALE, se sono errate LE HA FATTE il Sign. X.

C'è anche il fatto che con la guerra è passato da commentare fatti storici di nicchia, all'interessare un pubblico vasto e a entrare nel grande giro (ad es. LIMES). La pressione lo porta a commentare troppo spesso, e quando parli troppo inevitabilmente rischi le corbellerie.

 

[Sir Wildman]

questi ucraini invece hanno capito benissimo

Lo scout ha raccontato come i soldati ucraini si sono arresi nei carri armati

L'ufficiale dell'intelligence russa Spetsnaz ha parlato di carri armati ucraini con portelli saldati​

Разведчик рассказал, как сдаются заваренные в танках украинские военные

Vabbeh, non lo prendo per oro colato. Ma questa cosa che i russi son tutti riottosi ad andare al fronte mentre gli ucraini son tutti pronti, fa ridere.

 

[vinkor]

Continuare a richiamare ed ammassare uomini senza equipaggiamenti e addestramento adeguato non capisco bene a cosa possa servire, se non a fornire carne da macello al nemico.
Il tutto poi senza una catena logistica adeguata, che hanno dimonstrato di non poter gestire e che dubito potrà essere organizzata in qualche mese.
A me sinceramente sembra una cosa senza senso.

Questo te lo dice la propaganda occidentale, non vuol dire che sia vero.

In ogni caso i russi avran fatto esperienza dagli errori del passato e credo che le loro fabbriche stiano lavorando a a spron battuto per fornire bene il loro esercito, che e' il secondo al mondo

 

[vinkor]

Vabbeh, non lo prendo per oro colato. Ma questa cosa che i russi son tutti riottosi ad andare al fronte mentre gli ucraini son tutti pronti, fa ridere.

E da ridere anche credere che tutti gli ucraini al buio e gelo, sian disposti a resistere tutto l' inverno