Secondo esperti geopolitici le forze russe inUcraina aumenteranno a 700/800.000 unità

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Quindi come si può fare a respingere i Russi dall'Ucraina? O mi stai dicendo che qualunque paese che ha una bomba atomica, può conquistare un vicino di casa e nessuno può fare niente? Non so, l'India può andare in giro a conquistare chi vuole? Il Pakistan idem? Kim Jong Un può attaccare la Corea del Sud e nessuno può fare niente? Dimmi dimmi...
No, non puoi, è per questo che la Russia ha reagito
 
  • Like
Reazioni: gmc
Ai Tedeschi fa comodo stare dove stanno, tanto è vero che sono anni che dici che ci hanno solo guadagnato.
Chiaro, se dobbiamo prevenire ancora un Hitler, è meglio se i Tedeschi vengono tenuti d'occhio. Lo sanno anche loro, che infatti non vogliono affatto sbattere fuori gli USA come dici tu. Questo è ciò che tu vuoi, quindi lo proietti sugli altri, ma non è affatto così.
Ogni tanto qualche politico in disarmo rilancia questa cosa, da bravo Comunista o Fascista (vedi Lafontaine qualche giorno fa). Ma ciò non significa nulla, su, siamo seri.

Infatti ti ripeto che la NATO non attacca le truppe Russe, semplicemente fornisce armamenti. Non va bene neanche quello? Insomma secondo te, per farla facile, Putin deve avere campo libero e fine.
Se un giorno dovesse dire che non basta il Donbass che si fa?
I tedeschi hanno avuto convenienza economica finora ad essere difesi dagli americani e a tenere al minimo le loro spese militari.

Oggi si sono accorti che non hanno piu' il gas russo a basso costo, che la loro industria risulta di saltare come i gasdotti Northstream

Cosi' han deciso di investire cento miliardi in armamenti ed e' abbastanza probabile che presto sbatteranno gli americani fuori dal loro territorio e cambieranno tutta la loro politica estera per coltivare meglio i loro interessi
 
I tedeschi hanno avuto convenienza economica finora ad essere difesi dagli americani e a tenere al minimo le loro spese militari.

Oggi si sono accorti che non hanno piu' il gas russo a basso costo, che la loro industria risulta di saltare come i gasdotti Northstream

Cosi' han deciso di investire cento miliardi in armamenti ed e' abbastanza probabile che presto sbatteranno gli americani fuori dal loro territorio e cambieranno tutta la loro politica estera per coltivare meglio i loro interessi
Noi ci siamo adagiati sul debito e loro nel farsi gli affari propri.

Tuttavia da parte dell' <alleato> sarebbe stato accettabile dire, scusa ma con i soldi che risparmi per LA tua difesa (che poi è ciò che ha preteso Trump), ti arricchisci a nostre spese: da oggi non sarà piu' così.
Un altro conto è attaccare la Russia, mettere sanzioni che penalizzano l'Europa tutta e far saltare il NS2.
 
Ah no? Chiedilo ai tedeschi, che almeno hanno ancora le palle (che noi abbiamo venduto a pronta cassa molto tempo fa). Se potessero sbatterli fuori domani mattina lo farebbero senza pensarci un secondo.

In Siria i russi non hanno attaccato le truppe USA. In Siria, tuttora, ci sono americani e turchi (altro paese nato): a che titolo?
Quasi sempre condivido le tue idee ma ora non sul fatto che con Scholz i tedeschi abbiano le palle.
L' unico tedesco con le palle e' La Fontaine leader del partito die Linke che ha detto il giusto sugli americani mentre Scholz si e' appecorato a tutto, col rischio di fare saltare l' industria tedesca se non basteranno i 200 miliardi stanziati per il caro energia

Non credo che i tedeschi siano obbligati ad agire contro i loro interessi solo perche' 80 anni fa han perso la guerra
 
E se conquisti il Donbass poi sei sicuro che la Russia non venga smembrata? Che relazione c'è tra le due cose?
Si provoca una guerra con la quale si spera di logorare la Russia, farla crollare per poi smembrarla e impadronirsi delle sue ricchezze senza preoccuparsi delle seimila testate nucleari sparse in 19 milioni di kmq
 
No, non puoi, è per questo che la Russia ha reagito
Reagito a che cosa? Ci sono missili da qualche parte? Nei paesi NATO? Non ci sono.
La Russia si prenda pure il Donbass e la Crimea, noi faremo entrare l'Ucraina nella NATO e metteremo testate atomiche.
Ottimo risultato, grande Zio! Da zero missili a 1000 missili.
 
Si provoca una guerra con la quale si spera di logorare la Russia, farla crollare per poi smembrarla e impadronirsi delle sue ricchezze senza preoccuparsi delle seimila testate nucleari sparse in 19 milioni di kmq
Magari si smembra l'Europa e finalmente potremo andare con la Russia.
Che poi non si capisce la relazione tra liberare l'Ucraina e "smembrare la Russia" e "impadronirsi delle sue ricchezze". Non c'è nesso logico. Chi si deve "impadronire delle sue ricchezze"? Cioè ti fai uno scenario secondo cui un domani, con la FR frammentata, arriva il J.R. Ewing a rubare tutto? A chi? Come? Non c'è nesso logico di alcun tipo proprio.
 
....inoltre forse hanno iniziato a prendere via traverse anche loro, fingendo acquiescenza ma volando a Pechino!
 
Reagito a che cosa? Ci sono missili da qualche parte? Nei paesi NATO? Non ci sono.
La Russia si prenda pure il Donbass e la Crimea, noi faremo entrare l'Ucraina nella NATO e metteremo testate atomiche.
Ottimo risultato, grande Zio! Da zero missili a 1000 missili.
Ma infatti il mondo non ha ancora capito perché Kennedy fece tanto casino portando il mondo a rischio di guerra nucleare a pochi anni dalla fine della II GM.
I missili a Cuba non erano ancora stati piazzati.

Much ado, about nothing.
 
Magari si smembra l'Europa e finalmente potremo andare con la Russia.
Che poi non si capisce la relazione tra liberare l'Ucraina e "smembrare la Russia" e "impadronirsi delle sue ricchezze". Non c'è nesso logico. Chi si deve "impadronire delle sue ricchezze"? Cioè ti fai uno scenario secondo cui un domani, con la FR frammentata, arriva il J.R. Ewing a rubare tutto? A chi? Come? Non c'è nesso logico di alcun tipo proprio.
....
Anch'io non capisco tante cose, come farsi passare per scemi pur di sostenere l'insostenibile.
Mah, me ne farò una ragione!
 
La nato sta facendo molto di piu' che offrire armi. La nato fornisce tutta l'intelligence militare alle operazioni, le armi, addestra gli ucraini, ed ha uomini sul campo che di fatto fatto pure la tattica e la strategia. E non e' improbabile che da qualche mese siano direttamente coinvolti nelle operazioni sul campo con le armi in pugno .... anche se magari qualche giorno prima li si congeda.
Ottimo. Ai ciccini Russi non va bene? Che ci bombardino allora. Come mai non lo fanno? Zitti e muti.
 
Ma infatti il mondo non ha ancora capito perché Kennedy fece tanto casino portando il mondo a rischio di guerra nucleare a pochi anni dalla fine della II GM.
I missili a Cuba non erano ancora stati piazzati.

Much ado, about nothing.
Appunto. I Russi si sono ritirati no? Lo facciano anche adesso, non li vuole nessuno.
 
....
Anch'io non capisco tante cose, come farsi passare per scemi pur di sostenere l'insostenibile.
Mah, me ne farò una ragione!
Infatti non c'è nessuna relazione.
Però rimane la mia fatidica domanda: se la Russia si prende la striscia di terra, poi l'Ucraina non può entrare nella NATO lo stesso?
Sentiamo...
 
Appunto. I Russi si sono ritirati no? Lo facciano anche adesso, non li vuole nessuno.
Guarda che questa volta tocca agli USA ritirarsi, questa volta sono loro a voler piazzare i missili.
Ma che lo dico a fare se non per togliere ogni dubbio!!
 
Guarda che questa volta tocca agli USA ritirarsi, questa volta sono loro a voler piazzare i missili.
Ma che lo dico a fare se non per togliere ogni dubbio!!
Se avessero voluto piazzare i missili l'avrebbero già fatto nei paesi vicini alla Russia.
E i missili si possono piazzare anche senza NATO, basta chiedere.
 
Infatti non c'è nessuna relazione.
Però rimane la mia fatidica domanda: se la Russia si prende la striscia di terra, poi l'Ucraina non può entrare nella NATO lo stesso?
Sentiamo...
Mi rifiuto!

Ovvio che la guerra finisce quando firmeranno accordi per NON ENTRARE NELLA NATO.

Magari neanche piu' nell'Europa.
 
Mi rifiuto!

Ovvio che la guerra finisce quando firmeranno accordi per NON ENTRARE NELLA NATO.

Magari neanche piu' nell'Europa.
Tu ti rifiuti? Ma rifiuti che cosa, tu? 😶
Beh ok allora metteremo i missili in Estonia, Lettonia e Lituania, va bene? Contenta? E pure in Polonia.
Il risultato è lo stesso, Putin ha pestato una m***a grossissima.
 
Tu ti rifiuti? Ma rifiuti che cosa, tu? 😶
Beh ok allora metteremo i missili in Estonia, Lettonia e Lituania, va bene? Contenta? E pure in Polonia.
Il risultato è lo stesso, Putin ha pestato una m***a grossissima.
Mi rifiuto di rispondere a domande provocatorie
 
Era esattamente quello che stava succedendo. Le perdite ucraine erano nettamente superiori a quelle russe in quel periodo, dell'esercito regolare era rimasto poco. Poi sono arrivati gli himars e le truppe si sono rimpinguate .... io fossi in te qualche domanda me la farei. Di gente che parla inglese, tra gli "ucraini", ormai ce n'e' parecchia.

Ukraine’s high casualty rate could bring war to tipping point

giusto per fare un esempio .... non raccontavano qualcosa di diverso. Poi lui ha cambiato narrazione: cerca
"la calma prima della tempesta". Evidentemente, con tutti i suoi contatti, qualcosa gli e' venuto all'orecchio.
Forse che i famosi "little green men" si siano materializzati anche sull'altra sponda?

Per me il film è diverso..

A) la Russia attacca l'Ucraina e questi mettono in campo un esercito che al 90% o giù di lì è addestrato alla "sovietica" con relativo materiale.. solo il 5 (10-15?) % sono reparti recentemente addestrati da USA con relativo materiale..

B) questo esercito progressivamente si esaurisce ed esaurisce il materiale ex sovietico rastrellato nei magazzini degli stati ex Patto Varsavia che hanno svoltato a Occidente. Campochiari vede questo.

C) Campochiari si è perso (o ha sottovalutato) che nel frattempo per parecchi mesi sono stati addestrati un numero significativo di nuovi reparti con materiali e tecniche occidentali.

D) a maggio/giugno questi reparti sostituiscono/affiancano i reparti di formazione sovietica.. e la situazione svolta.. altro che collasso.
 
Mi rifiuto di rispondere a domande provocatorie
Non è una domanda provocatoria. E' fattuale. L'Ucraina senza Donbass andrà nella NATO lo stesso.
Oppure devi dire che Putin la deve annettere tutta.
 
Indietro