dandytrader
tacete miscredenti..
- Registrato
- 20/10/09
- Messaggi
- 22.345
- Punti reazioni
- 2.449
già decide Putin cosa deve o non deve fare uno stato sovrano. Ma stiamo scherzando?Mi rifiuto di rispondere a domande provocatorie
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
già decide Putin cosa deve o non deve fare uno stato sovrano. Ma stiamo scherzando?Mi rifiuto di rispondere a domande provocatorie
certo putin decide chi va torturato chi va stuprato chi va imbottito di polonio e tutte cose che tanto poi c'è patriarca cirillo che lo monda da tutti li peccatigià decide Putin cosa deve o non deve fare uno stato sovrano. Ma stiamo scherzando?
E allora gli USA?già decide Putin cosa deve o non deve fare uno stato sovrano. Ma stiamo scherzando?
Io non devo dire proprio un bel niente.Non è una domanda provocatoria. E' fattuale. L'Ucraina senza Donbass andrà nella NATO lo stesso.
Oppure devi dire che Putin la deve annettere tutta.
Ah ok allora non c'entra nulla liberare il Donbass ecc. Bene bene.Io non devo dire proprio un bel niente.
La guerra c'è stata perché gli USA volevano fa entrare l'Ucraina nella NATO e impiantare armi lì.
La pace ci sarà quando l'Ucraina o quel che ne resta accetterà di non entrare a farne parte, o l'Europa darà garanzie in tal senso.
Quindi secondo te, in 4 mesi tu prendi un barista e un panettiere e ne fai un soldato scelto esperto in diversi armamenti nato?Per me il film è diverso..
A) la Russia attacca l'Ucraina e questi mettono in campo un esercito che al 90% o giù di lì è addestrato alla "sovietica" con relativo materiale.. solo il 5 (10-15?) % sono reparti recentemente addestrati da USA con relativo materiale..
B) questo esercito progressivamente si esaurisce ed esaurisce il materiale ex sovietico rastrellato nei magazzini degli stati ex Patto Varsavia che hanno svoltato a Occidente. Campochiari vede questo.
C) Campochiari si è perso (o ha sottovalutato) che nel frattempo per parecchi mesi sono stati addestrati un numero significativo di nuovi reparti con materiali e tecniche occidentali.
D) a maggio/giugno questi reparti sostituiscono/affiancano i reparti di formazione sovietica.. e la situazione svolta.. altro che collasso.
E lui le piantera' altrove .... ed ovviamente partira' la fanfara del Putin guerrafondaio ....Ah ok allora non c'entra nulla liberare il Donbass ecc. Bene bene.
Vabbuò impianteremo armi in Estonia, Lettonia, Lituania, Norvegia, Finlandia e Svezia.
Bel risultato, lo Zio!!!
Ma pianti pure a casa sua o nei paesi che vogliono essere piantati. A Kalingrad li ha pur messi i missili, no?E lui le piantera' altrove .... ed ovviamente partira' la fanfara del Putin guerrafondaio ....
perche' nessuno ricordera' mai che per 10 anni ha chiesto un tavolo sulla sicurezza europea
ignorato costantemente.
Ma ciò che dice è assurdo. E' acclarato che gli USA abbiano speso miliardi dal 2014, ma anche da prima.Quindi secondo te, in 4 mesi tu prendi un barista e un panettiere e ne fai un soldato scelto esperto in diversi armamenti nato?
Non regge. Per mettere su dei battlegroup ci vuole vuole ben altro addestramento che 4 mesi. I russi stessi, con gente fresca di leva (sono quelli che stanno cercando di portare al livello successi) faranno una fatica boia a portarli ad un livello decente per essere usati in un battlegroup ... ed avranno tempo fino a fine febbraio-marzo, cioe' 4 mesi o 5, che si innestano sul lungo periodo di leva.
Qui c'e' un bel po' di gente sul campo che tirano le file e spesso usano le armi ... e non sono ucraini, fidati. Ci sono gia' parecchi video online di unita' dove si parla quasi esclusivamente inglese.
Quindi secondo te, in 4 mesi tu prendi un barista e un panettiere e ne fai un soldato scelto esperto in diversi armamenti nato?
Non regge. Per mettere su dei battlegroup ci vuole vuole ben altro addestramento che 4 mesi. I russi stessi, con gente fresca di leva (sono quelli che stanno cercando di portare al livello successi) faranno una fatica boia a portarli ad un livello decente per essere usati in un battlegroup ... ed avranno tempo fino a fine febbraio-marzo, cioe' 4 mesi o 5, che si innestano sul lungo periodo di leva.
Qui c'e' un bel po' di gente sul campo che tirano le file e spesso usano le armi ... e non sono ucraini, fidati. Ci sono gia' parecchi video online di unita' dove si parla quasi esclusivamente inglese.
Non è una domanda provocatoria. E' fattuale. L'Ucraina senza Donbass andrà nella NATO lo stesso.
Oppure devi dire che Putin la deve annettere tutta.
Ma per favore... sono 20 anni che ammazza gente, intimidisce e fa anche guerre. E gli stupidi europei si sono pure impiccati da soli comprandogli il gas e pagandogli le tangenti, senza piani BE lui le piantera' altrove .... ed ovviamente partira' la fanfara del Putin guerrafondaio ....
perche' nessuno ricordera' mai che per 10 anni ha chiesto un tavolo sulla sicurezza europea
ignorato costantemente.
E' possibilissimo che molti reparti successivamente addestrati all'uso di armi occidentali fossero già sotto le armi al momento dell'invasione russa, quindi avessero addestramento ex sovietico e siano stati riaddestrati (cioè avevano già un addestramento militare di base).
In 4 mesi di addestramento non porti un civile a diventare un militare esperto nell'uso di n armi.. però sicuramente puoi farlo diventare esperto nell'uso di una tipologia limitata di armi.. e siccome i contatti a distanza ravvicinata tra i 2 eserciti in quelle fasi erano limitati, ciò poteva essere sufficiente (i Russi operavano saturando il territorio con l'artiglieria, poi avanzavano a "ripulire" la zona.. è pensabile che sotto le bombe gli Ucraini lasciassero pochissimi uomini molto trincerati, semmai li facevano avanzare dopo, al momento dell'arrivo dei reparti russi, qualora avessero deciso di difendere il settore e non ritirarsi).
Praticamente Tu sostieni che al momento attuale nel territorio posto lungo il fronte per una profondità diciamo di 30 km ci sono decine di migliaia di operatori militari combattenti non Ucraini? Ho capito bene?
Invece gli europei si devono stringere agli americani che fanno 10 volte quello che fa la russia. Quelli si che sono buoni ....Ma per favore... sono 20 anni che ammazza gente, intimidisce e fa anche guerre. E gli stupidi europei si sono pure impiccati da soli comprandogli il gas e pagandogli le tangenti, senza piani B
I russi hanno fatto anche di peggio tutte le volte che ne hanno avuto l'occasione. Si sono dati una calmata solo dopo il crollo dell'URSS giusto perché erano rimasti con le pezze al sedere e senza esercito, ma appena hanno potuto, hanno massacrato civili ovunque siano intervenuti con l'esercito.Invece gli europei si devono stringere agli americani che fanno 10 volte quello che fa la russia. Quelli si che sono buoni ....
Stiamo facendo tutto noi. Se non ci fossimo comportati in maniera aggressiva da fine anni 90 inpoi la situazioneI russi hanno fatto anche di peggio tutte le volte che ne hanno avuto l'occasione. Si sono dati una calmata solo dopo il crollo dell'URSS giusto perché erano rimasti con le pezze al sedere e senza esercito, ma appena hanno potuto, hanno massacrato civili ovunque siano intervenuti con l'esercito.
Adesso addirittura si vogliono annettere due interi paesi sovrani e riconosciuti dall'ONU, Bielorussia e Ucraina, un territorio grosso quasi quanto tutta l'Europa occidentale. Ma quando mai si è vista una cosa del genere dopo il '45?
Solo gente malata come i russi poteva concepire un progetto politico del genere ancora nel 2022
ma cosa e' di preciso secondo voi , sembra una esplosione atomica in cielo
L'enorme deflagrazione del nuovo missile russo "di difesa": il video dell'esplosione in Kazakistan
Gli americani non attaccano paesi liberali e pacifici. Attaccano stati canaglia e genocidi, spesso difesi e armati dai russi.Invece gli europei si devono stringere agli americani che fanno 10 volte quello che fa la russia. Quelli si che sono buoni ....