Facciamo un esercizio assolutamente ipotetico.
Prendiamo la Mario Rossi Football Club (sperando non sia quotata in borsa, in tal caso, ogni riferimento a fatto cosa o persona qui di seguito descritta è puramente casuale e in ogni caso si tratta di una mia opinione).
Poniamo caso che la Mario Rossi FC abbia un conto economico in rosso di 10 milioni, ci troviamo, diciamo nell'anno x. Poniamo che abbia un patrimonio netto contabile di 40.
La Mario Rossi FC, è ambiziosa, cerca i traguardi più importanti (cribbio!) e decide di fare un mercato aggressivo, andando a comprare tizio, caio e sempronio a diciamo 150 milioni.
Ignoriamo per ora i flussi di cassa (tanto, lo sappiamo, i flussi di cassa non servono a niente, fai debito, chiedi in banca, mette una firmetta qualcuno e si risolve, cioè alla fine sono soldi, non siate venali).
A bilancio, ipotizzando un ammortamento quinquennale di tutto il pacchetto, abbiamo 30 milioni.
Ma La Mario Rossi FC grazie a questo mercato spettacolare migliora i propri risultati. Arriva pure ad un soffio dai traguardi più alti. Aumenta i suoi ricavi, ma non abbastanza. Diciamo di 20.
Oh cielo, abbiamo un bilancio che prima era in perdita di 10, e ora in perdita di 20.
Inamissibile per la Mario Rossi FC, che mira ad essere un modello sia in campo, che fuori.
Idea! Solo qualora non bastasse la vendita delle meagliette, facciamo allora qualche scambio di giocatori! In effetti, perché no? Il valore di uno scambio è totalmente soggettivo, cosa mai potrà andare storto?
Diciamo che, usando nomi di fantasia e cifre assolutamente casuali, potremmo ipotizzare di scambiare questi giocatori (che naturalmente o sono a 0 a bilancio o quasi, se no sei inefficiente):
Nuevapuerta plusvalenza 10
Rockerells plusvalenza 5
Brianzalo plusvalenza 2
Tanga plusvalenza 8
Amarena plusvalenza 10 plus
Fantastico! Abbiamo riportato in utile il bilancio! La Mario Rossi FC splende con un fantastico utile di 15!
Anno x+1. Tutto rimane immutato a livello di costi e ricavi. Ora come ora non ci sono plusvalenze quindi siamo in perdita di -20. Ehi, no, un momento, ma Nuevapuerta e compagni vanno ammortizzati, mentre prima erano costo zero, cribbio!
Facciamo un quinquennale, e passa la paura: sono 35 di cartellino, diviso 5 fa 7. Maledizione, ora siamo in perdita di 27!
Commendatore, che facciamo?
Ma è logico: facciamo altri scambi con altre plusvalenze! Cosa mai potrà andare storto?
Scudiero 19 milioni
Basculante 30 milioni
Alla grande, siamo tornati in utile di 22!
Anno x+2
Tutto rimane immutato a livello di costi e ricavi. Ora come ora non ci sono plusvalenze quindi siamo in perdita di -20.
Ehi, no, un momento, ma Nuevapuerta e compagni vanno ammortizzati, mentre prima erano costo zero, cribbio!
Facciamo un quinquennale, e passa la paura: sono 35 di cartellino, diviso 5 fa 7.
Ehi, no, un momento, ma Scudiero e compagni vanno ammortizzati, mentre prima erano costo zero, cribbio!
Facciamo un quinquennale, e passa la paura: sono 49 di cartellino, diviso 5 fa 10 (arrotondiamo). Maledizione, ora siamo in perdita di 37!
Commendatore, che facciamo?
Ma è logico: facciamo altri scambi con altre plusvalenze! Cosa mai potrà andare storto?
Risparmio altro cinema di giocatori scambiati, diciamo che hai risanato portando a 0, con 37 di plusvalenze.
Anno x+3
Improvvisamente non trovi più nessuno che vuole scambiare i tuoi giocatori.
E, incredibilmente, nessuno te li vuole pagare quello a cui li scambieresti (il che è curioso, tutto sommato è il loro valore di mercato).
Si parte da -20 di risultato
Niente plusvalenze.
Nuevapuerta e compagni costano 7
Scudiero e compagni costano 10
L'ultimo giro di ammortamenti costa 7 (arrotondando 37/5)
Semo sotto di 20+7+7+10 = 44.
Insomma, penso si sia capita l'antifona
Schema Ponzi - Wikipedia