si dimette tutto cda Juventus. lascia anche Agnelli

Scusa ma perchè dici che vale meno, se non sono arrivate condanne vuol dire che non c'era illecito. Mica è scattata la prescrizione.
O si crede sempre nella giustizia oppure mai.
Non vedrai miei messaggi in futuro se condannano la Juve a qualunque pena, zitti e mosca.
Al massimo potrò avere dubbi su chi viene indagato, dove e perchè. Ma è un'altra storia.o
Si in effetti non è molto chiaro, Intendevo vale meno di in un ipotetica condanna Juve su falso in bilancio, non certo sulle plusvalenze o caso Suarez, Se non è stata condannata si vede che cosi doveva essere. Io so benissimo di cosa godeva e ha goduto il Milan con l'era Berlusconi, l'avrò ripetuto centinaia di volte, qui, nella vita reale, a compagni di tifo, d'altronde non che ci fosse bisogno di uno Sherlock Holmes di chissà quale spessore per capire alcune cose, ma sentire un tifoso Juve che si lamenta di accerchiamento dei pm o persecuzione della GdS (che aberro)o dei media, non si può leggere, tant'è che per due volte non hanno condannato la Juve e la GdS ha sempre notizie freschissime da Vinovo, quindi...

Comunque ti fa onore ilil messaggio sul futuro in caso di condanna, se ragionassimo tutti cosi sarebbe un bel passo avanti.
 
Ultima modifica:
Paghino come hanno pagato de laurentis e Galliani a livello sportivo!
Ma non capisco se fai apposta o no.... il pm ha chiesto 2 condanne, la sentenza definitiva è prevista per febbraio 2023, in aggiunta condanne anche per A. Moggi e Percassi.
A livello sportivo la procura ha dichiarato che le società sono da ritenersi vittime di un sistema distorto. Io non so come, ma cosi hanno dichiarato. La procura è di napoli, nn di milano. Non so se la procura di Napoli abbia a cuore il Milan tanto da poterlo dichiarare vittima (cosa di cui peraltro non sarei d'accordo ma io non sono nessuno per giudicare quindi anche qui vale meno di 0)
 
1670346762554.png
 
Mi fai ridere.
Stai postando link di qualche articolo raccattato qua e là nel corso di svariati anni e li vuoi mettere a confronto con campagne di stampa con la bava alla bocca con un concerto di carta stampata, social e soprattutto TV nazionali dai 3 canali Rai + 3 canali Mediaset+ La 7.

E poi cosa c'entra lo stadio di proprietà?
Scrivere che è la via da seguire è come scoprire l'acqua calda.
Ne parlano ogni morte di papa : sarebbe questa la prova di una stampa amica?
 
Alla fine il problema è che se le cose contestate si rivelano vere e concrete (in tutto o in parte) il tutto si traduce in un bilancio con segnati dei valori non reali e questo ha prodotto un danno per gli azionisti. E questo ha una rilevanza molto forte essendo la juve una società quotata.
E chi lo dice che non erano valori reali?
L'hai stabilito tu?
Tutti revisori contabili su questo forum.

Simpatizzanti che scrivono come se la Cassazione avesse già messo la parola fine sulla vicenda.

Il che mi lascia alquanto perplesso, a dir poco.
 
E chi lo dice che non erano valori reali?
L'hai stabilito tu?
Tutti revisori contabili su questo forum.

Simpatizzanti che scrivono come se la Cassazione avesse già messo la parola fine sulla vicenda.

Il che mi lascia alquanto perplesso, a dir poco.
Però pure tu dai, ha esordito dicendo:

È che se le cose contestate si rivelano vere e concrete (in tutto o in parte) ...
 
Però pure tu dai, ha esordito dicendo:

È che se le cose contestate si rivelano vere e concrete (in tutto o in parte) ...

Vero.
L'ho già scritto.
Senza conoscere il vero contenuto delle scritture private, possiamo ragionare solo in termini ipotetici.

Che è cosa ben diversa dal dare per scontato che la Juventus abbia scientemente approvato un bilancio falso.

Comunque, a PRESCINDERE dalle scritture private, da tecnico mi sento di affermare che il bilancio 2020 approvato dalla Juventus rappresenti una situazione economica - patrimoniale attendibile, TENENDO CONTO DELLO STOP DELLA ATTIVITÀ "INDUSTRIALE" IMPOSTA DAL COVID.

Discorso plusvalenze a parte, ovviamente, che però è un problema che riguarda il sistema calcio in generale, non solo italiano ovviamente.

La Juve ne avrebbe abusato?

Parliamone.

Ma quando ne hanno abusato ad esempio Milan e Inter scambiandosi giovani della Primavera a prezzi inventati senza scambio di denaro andava tutto bene?

Ma sono tanti i club italiani coinvolti visto che si parla di un monte plusvalenze di 1, 8 miliardi di euro in pochi anni

Facciamo finta di niente?

Tutti prescritti?
 
Mi fai ridere.
Stai postando link di qualche articolo raccattato qua e là nel corso di svariati anni e li vuoi mettere a confronto con campagne di stampa con la bava alla bocca con un concerto di carta stampata, social e soprattutto TV nazionali dai 3 canali Rai + 3 canali Mediaset+ La 7.

E poi cosa c'entra lo stadio di proprietà?
Scrivere che è la via da seguire è come scoprire l'acqua calda.
Ne parlano ogni morte di papa : sarebbe questa la prova di una stampa amica?
Se devo postare tutta la cronaca pro Juve dal 2015 a oggi l'impegno diventa decisamente maggiore.
Ho fatto notare che in 5 minuti ho trovato lodi sperticate di tutto il sistema (rosea assolutamente compresa).
È strano perché Mbappè al Milan non lo hanno mai accostato.
 
Se devo postare tutta la cronaca pro Juve dal 2015 a oggi l'impegno diventa decisamente maggiore.
Ho fatto notare che in 5 minuti ho trovato lodi sperticate di tutto il sistema (rosea assolutamente compresa).
È strano perché Mbappè al Milan non lo hanno mai accostato

..:asd:
 
E chi lo dice che non erano valori reali?
L'hai stabilito tu?
Tutti revisori contabili su questo forum.

Simpatizzanti che scrivono come se la Cassazione avesse già messo la parola fine sulla vicenda.

Il che mi lascia alquanto perplesso, a dir poco.

La cosa buffa è che continui con sta storia del ''e chi lo dice che è xyz'' salvo poi costruirti tutto il tuo castello di congetture (ovviamente in piena autoreferenzialità) e spacciarlo per vero :asd:

Cerca di tranquillizzarti perchè arrabbiarsi tanto per exor non ha senso, vedrai che se la sanno cavare anche senza che tu li difenda qui sul forum.
Comunque, a PRESCINDERE dalle scritture private, da tecnico mi sento di affermare che il bilancio 2020 approvato dalla Juventus rappresenti una situazione economica - patrimoniale attendibile, TENENDO CONTO DELLO STOP DELLA ATTIVITÀ "INDUSTRIALE" IMPOSTA DAL COVID.

Quindi secondo de DA TECNICO (come sembrerebbe che ti definisci), un bilancio che non riporterebbe valori di costo e plusvalenze reali è comunque attendibile. Andiamo bene :rotfl:



Discorso plusvalenze a parte, ovviamente, che però è un problema che riguarda il sistema calcio in generale, non solo italiano ovviamente.

La Juve ne avrebbe abusato?

Parliamone.

Ma quando ne hanno abusato ad esempio Milan e Inter scambiandosi giovani della Primavera a prezzi inventati senza scambio di denaro andava tutto bene?

Ma sono tanti i club italiani coinvolti visto che si parla di un monte plusvalenze di 1, 8 miliardi di euro in pochi anni

Facciamo finta di niente?

Tutti prescritti?


Guarda, anche se so che come al solito tu reagirai con uno sproloquio senza capire nulla di quello che scrivo posso dire che per certi versi posso comprendere la tua forsennata difesa fatta col cuore.

Ma le cose si possono vedere anche in modo più distaccato senza per forza difendere a spada tratta.

E' chiaro che tutto il sistema calcio lavora utilizza le plusvalenze, ma la juve è una società quotata ed ha obblighi più stringenti. Quindi la dirigenza doveva essere più prudente. Non parliamo poi del discorso stipendi stipendi.

Ovviamente tutto questo è solo IPOTETICO, lo sappiamo tutti, si discute solo delle ipotesi che vengono fatte nei giornali e credo che tutti i tifosi preferiscano che la società ne esca bene da questa storia.
 
Ma poi il senso della quotazione in borsa???
 
Ma poi il senso della quotazione in borsa???
all'inizio aveva tutto senso. Poi la mania di grandezza li è un pochino sfuggita di mano.

mi sa...
Le intercettazioni e le prime testimonianze stessi giocatori vanno in quella direzione.
Sta volta non si potrà negare l evidenza. Solo la mamma rabiot sta cercando di difendersi che ha firmato le carte senza sapere l italiano.... 🤣
 
In effetti vi stanno rivoltando come calzini.


Da Eurosport
Non ha mai vestito per un solo minuto la maglia della Juventus, Mohammed Ihattaren, ma la sua acquisizione dal PSV Eindhoven con successivo prestito immediato alla Sampdoria è stato attenzionato a lungo dai pubblici ministeri della Procura di Torino, che indagano sui conti e sui bilanci del club bianconero. Secondo la ricostruzione contenuta nella richiesta di misure cautelari nei confronti degli ex membri del cda dimissionati ormai 10 giorni fa, ci sarebbe il potenziale rischio di violazione delle norme FIFA sulle TPO (Third Party Ownership), meccanismo messo definitivamente al bando dalla FIFA ormai da 7 anni dall'articolo 18bis del "FIFA regulations on the Status and Transfer of Players".
 
In effetti vi stanno rivoltando come calzini.


Da Eurosport
Non ha mai vestito per un solo minuto la maglia della Juventus, Mohammed Ihattaren, ma la sua acquisizione dal PSV Eindhoven con successivo prestito immediato alla Sampdoria è stato attenzionato a lungo dai pubblici ministeri della Procura di Torino, che indagano sui conti e sui bilanci del club bianconero. Secondo la ricostruzione contenuta nella richiesta di misure cautelari nei confronti degli ex membri del cda dimissionati ormai 10 giorni fa, ci sarebbe il potenziale rischio di violazione delle norme FIFA sulle TPO (Third Party Ownership), meccanismo messo definitivamente al bando dalla FIFA ormai da 7 anni dall'articolo 18bis del "FIFA regulations on the Status and Transfer of Players".

meccanismo messo definitivamente al bando dalla FIFA ormai da 7 anni dall'articolo 18bis del "FIFA regulations on the Status and Transfer of Players"

Che a livello civile, penale o amministrativo a quale reato corrisponderebbe?

Siamo in piena fase "spariamole tutte, anche le più grosse, tanto poi chi se le ricorda" 😅

Vedremo se davvero tutte ste sparate configureranno, CIASCUNA, un reato... così fosse, non avrò alcuna difficoltà ad ammettere che la Juventus sia stata gestita ed amministrata per anni da bambini di 13, con un paio di bocciature già alla scuola media :yes:
 
La cosa buffa è che continui con sta storia del ''e chi lo dice che è xyz'' salvo poi costruirti tutto il tuo castello di congetture (ovviamente in piena autoreferenzialità) e spacciarlo per vero :asd:

Cerca di tranquillizzarti perchè arrabbiarsi tanto per exor non ha senso, vedrai che se la sanno cavare anche senza che tu li difenda qui sul forum.


Quindi secondo de DA TECNICO (come sembrerebbe che ti definisci), un bilancio che non riporterebbe valori di costo e plusvalenze reali è comunque attendibile. Andiamo bene :rotfl:






Guarda, anche se so che come al solito tu reagirai con uno sproloquio senza capire nulla di quello che scrivo posso dire che per certi versi posso comprendere la tua forsennata difesa fatta col cuore.

Ma le cose si possono vedere anche in modo più distaccato senza per forza difendere a spada tratta.

E' chiaro che tutto il sistema calcio lavora utilizza le plusvalenze, ma la juve è una società quotata ed ha obblighi più stringenti. Quindi la dirigenza doveva essere più prudente. Non parliamo poi del discorso stipendi stipendi.

Ovviamente tutto questo è solo IPOTETICO, lo sappiamo tutti, si discute solo delle ipotesi che vengono fatte nei giornali e credo che tutti i tifosi preferiscano che la società ne esca bene da questa storia.
Lo vedi che alla fine si cade sempre sullo stesso punto?

Dare per scontate le accuse dei PM e cercare di delegittimare l'interlocutore.
La cosa buffa è che continui con sta storia del ''e chi lo dice che è xyz'' salvo poi costruirti tutto il tuo castello di congetture (ovviamente in piena autoreferenzialità) e spacciarlo per vero :asd:

Cerca di tranquillizzarti perchè arrabbiarsi tanto per exor non ha senso, vedrai che se la sanno cavare anche senza che tu li difenda qui sul forum.


Quindi secondo de DA TECNICO (come sembrerebbe che ti definisci), un bilancio che non riporterebbe valori di costo e plusvalenze reali è comunque attendibile. Andiamo bene :rotfl:






Guarda, anche se so che come al solito tu reagirai con uno sproloquio senza capire nulla di quello che scrivo posso dire che per certi versi posso comprendere la tua forsennata difesa fatta col cuore.

Ma le cose si possono vedere anche in modo più distaccato senza per forza difendere a spada tratta.

E' chiaro che tutto il sistema calcio lavora utilizza le plusvalenze, ma la juve è una società quotata ed ha obblighi più stringenti. Quindi la dirigenza doveva essere più prudente. Non parliamo poi del discorso stipendi stipendi.

Ovviamente tutto questo è solo IPOTETICO, lo sappiamo tutti, si discute solo delle ipotesi che vengono fatte nei giornali e credo che tutti i tifosi preferiscano che la società ne esca bene da questa storia.
Sarà tutto ipotetico salvo che poi scrivi dando per scontate le accuse dei PM.

E ti ripeto : ii il metodo è sempre quello : cercare di delegittimare l'interlocutore.
Il metodo Boffo.

Se tu non sei un revisore contabile o un dottore commercialista non sei in grado di interloquire su tematiche che sono molto complesse.

E che tu banalizzi perché probabilmente non sei in grado di comprenderle.
 
Mi permetto una domanda da tecnico Sig, partendo da un assunto (chiaramente da dimostrare) che la carta di Percassi sia vera.
Secondo te, con quella carta in mano vera, il bilancio sarebbe da considerare corretto?
 
Il cerchio si chiude mi sembra.

La Repubblica - Rivoluzione Juve, si pensa al ritorno di Marotta: l'ad interista potrebbe vacillare

Marotta, mandato via da Agnelli perchè referente di Elkann, ora torna alla Juve.
Purtroppo è solo la solita faida, speravo in un bel reset generale del calcio italiano.

Secondo me la storia della faida vi é sfuggita di mano… Arrivabene uomo di Elkann, poi fatto fuori insieme ad Agnelli, Marotta uomo di Elkann, fatto fuori da Agnelli, il quale ha scelto Paratici, che a sua volta era uomo di Marotta, dunque uomo di Elkann per proprietà transitiva, poi diventato uomo di Agnelli… che al mercato mio padre comprò…
 
Indietro