Sondaggio.L.Caracciolo:solo gli Usa possono imporre la fine della guerra che ormai è vicina ad un bivio

[tutmosi]

Interessante articolo pubblicato sulla stampa il 23 gennaio scorso.Il problema ,anche secondo l'opinione di D.Fabbri espressa giovedì da Formigli ,anche dopo la decisione dell'invio di un centinaio di carri armati in tempi ancora non definiti,rimane.
Ecco un 1° stralcio:
“L'INVIO DI ARMI ALL'UCRAINA NON BASTERÀ PIÙ. BISOGNERÀ CONSIDERARE L'INVIO DI NOSTRE TRUPPE” - LUCIO CARACCIOLO: “NELLA GUERRA DI ATTRITO I RUSSI SONO AVVANTAGGIATI PER RAGIONI DEMOGRAFICHE, MILITARI E MATERIALI. SONO DI PIÙ, HANNO PIÙ ARMI E PIÙ RISORSE. CI SCOPRIREMO DI FRONTE ALLA SCELTA DI FARE DAVVERO E DIRETTAMENTE LA GUERRA ALLA RUSSIA OPPURE LASCIARE CHE LA RUSSIA PREVALGA. QUESTO BIVIO SI STA AVVICINANDO, A VANTAGGIO DI MOSCA. CI RESTERÀ LA SCELTA FRA UNA CATASTROFE E UNA VERGOGNA”

Il link per leggere l'art. completo.​

caracciolo: ci scopriremo di fronte alla scelta di fare davvero e direttamente la guerra alla russia
L'argomento è stato riproposto al gen. Cucchi il 26 gennaio dal Riformista.Ecco il link
"Mollare Kiev o entrare in guerra, il bivio che va scongiurato", intervista al generale Giuseppe Cucchi - Il Riformista

 

[jurassic88]

Forse si comincia a capire chi ha un piano e chi non ce l ha, in questa guerra

 

[Sara78]

Ma come? È da marzo dell anno scorso che le armi russe erano prossime all esaurirsi?
E le sanzioni occidentali dovevano mettere in ginocchio la Russia, non più in grado di permettersi la prosecuzione del conflitto...
C era persino un rifiutò di massa dei giovani russi alla partecipazione al conflitto...
E poi erano un esercito male addestrato e peggio equipaggiato.
Ora improvvisamente hanno più armi, risorse, anche umane e l opzione occidentale è tra sconfitta o resa.
Non può essere vero. Gli esperti stanno omaggiando la Russia nel giorno della memoria dei meriti storici di aver messo a cuccia i nazisti.
Non è possibile che per un anno intero ci abbiano preso per il naso.
E la storia non è possibile che si ripeta. Non è possibile che ad 80 anni di distanza, la Russia, si sempre loro, sconfiggano ancora il male assoluto.
Furono il male assoluto in passato, trasformato poi in eroici liberatori dalla storia al termine della propaganda menzognera bellica...
No no, Caracciolo, la storia non può ripetersi....

 

[_Warlock_]

Direi che la capacita' di analisi di Caracciolo rivaleggia con quella di Mr "professor Ampio"

Lucio Caracciolo: “La guerra non è mai stata un’opzione realistica”

 

[tutmosi]

Ma come? È da marzo dell anno scorso che le armi russe erano prossime all esaurirsi?
E le sanzioni occidentali dovevano mettere in ginocchio la Russia, non più in grado di permettersi la prosecuzione del conflitto...
C era persino un rifiutò di massa dei giovani russi alla partecipazione al conflitto...
E poi erano un esercito male addestrato e peggio equipaggiato.
Ora improvvisamente hanno più armi, risorse, anche umane e l opzione occidentale è tra sconfitta o resa.
Non può essere vero. Gli esperti stanno omaggiando la Russia nel giorno della memoria dei meriti storici di aver messo a cuccia i nazisti.
Non è possibile che per un anno intero ci abbiano preso per il naso.
E la storia non è possibile che si ripeta. Non è possibile che ad 80 anni di distanza, la Russia, si sempre loro, sconfiggano ancora il male assoluto.
Furono il male assoluto in passato, trasformato poi in eroici liberatori dalla storia al termine della propaganda menzognera bellica...
No no, Caracciolo, la storia non può ripetersi....

Dario Fabbri a Piazzapulita: "Le cose sul terreno non stanno andando bene per l'Ucraina, a differenza di ciò che si è raccontato"
Dario Fabbri: "Le cose non stanno andando bene per l'Ucraina"

 

[henryford]

Direi che la capacita' di analisi di Caracciolo rivaleggia con quella di Mr "professor Ampio"

Lucio Caracciolo: “La guerra non è mai stata un’opzione realistica”

certo a leggere certe frasi oggi si rimane di stucco:

"
Qualche giorno fa fonti americane davano per imminente l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia: quanto è realistico uno scenario di vera guerra?
Non era molto credibile prima, non lo è a maggior ragione oggi perché si è aperto un canale negoziale molto concreto che non risolverà nessun problema di fondo ma che quantomeno evita la prospettiva di una guerra e incanala la questione ucraina su dei binari che comunque a oggi mi sembrano vantaggiosi per la Russia"

e addirittura:

"Mi chiedo per esempio perché (gli USA n.d.r.) abbiano contribuito a destabilizzare l’Ucraina esasperando la minaccia russa, cioè prendendola sul serio e immaginando che i russi stessero davvero per scatenare la terza guerra mondiale quando non ci voleva proprio un fine analista per capire che non era certo questo l’obiettivo di Putin. Per cui i casi sono due: o non ci capiscono niente oppure sono talmente astuti che non fanno capire niente agli altri. Io propendo per la prima ipotesi."

e queste cose le ha dette il

15 Febbraio 2022​

 

[_Warlock_]

certo a leggere certe frasi oggi si rimane di stucco:

"
Qualche giorno fa fonti americane davano per imminente l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia: quanto è realistico uno scenario di vera guerra?
Non era molto credibile prima, non lo è a maggior ragione oggi perché si è aperto un canale negoziale molto concreto che non risolverà nessun problema di fondo ma che quantomeno evita la prospettiva di una guerra e incanala la questione ucraina su dei binari che comunque a oggi mi sembrano vantaggiosi per la Russia"

e addirittura:

"Mi chiedo per esempio perché (gli USA n.d.r.) abbiano contribuito a destabilizzare l’Ucraina esasperando la minaccia russa, cioè prendendola sul serio e immaginando che i russi stessero davvero per scatenare la terza guerra mondiale quando non ci voleva proprio un fine analista per capire che non era certo questo l’obiettivo di Putin. Per cui i casi sono due: o non ci capiscono niente oppure sono talmente astuti che non fanno capire niente agli altri. Io propendo per la prima ipotesi."

e queste cose le ha dette il

15 Febbraio 2022​

"Non ci voleva proprio un fine analista"...faceva pure lo sbruffone

 

[OttoSettembre]

certo a leggere certe frasi oggi si rimane di stucco:

"
Qualche giorno fa fonti americane davano per imminente l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia: quanto è realistico uno scenario di vera guerra?
Non era molto credibile prima, non lo è a maggior ragione oggi perché si è aperto un canale negoziale molto concreto che non risolverà nessun problema di fondo ma che quantomeno evita la prospettiva di una guerra e incanala la questione ucraina su dei binari che comunque a oggi mi sembrano vantaggiosi per la Russia"

e addirittura:

"Mi chiedo per esempio perché (gli USA n.d.r.) abbiano contribuito a destabilizzare l’Ucraina esasperando la minaccia russa, cioè prendendola sul serio e immaginando che i russi stessero davvero per scatenare la terza guerra mondiale quando non ci voleva proprio un fine analista per capire che non era certo questo l’obiettivo di Putin. Per cui i casi sono due: o non ci capiscono niente oppure sono talmente astuti che non fanno capire niente agli altri. Io propendo per la prima ipotesi."

e queste cose le ha dette il

15 Febbraio 2022 ​

Veramente gia' lo dicevano ad aprile 2014 che gli usa hanno contribuito a destabilizzare l'Ucraina, quando il suo Fabbri e quindi Caracciolo stesso, hanno pubblicato il FOMENTA E DOMINA su Limes.....

FOMENTA E DOMINA - Limes

quando dicono cose che vi piacciono, so' bravi oseno' non capiscono un chez...copione solito...

 

[Maupassant]

Direi che la capacita' di analisi di Caracciolo rivaleggia con quella di Mr "professor Ampio"

Lucio Caracciolo: “La guerra non è mai stata un’opzione realistica”

Hanno il mutuo da pagare, non è che possono farsi troppi scrupoli...loro scrivono, poi che siano verità o fesserie è indifferente

 

[tutmosi]

Sto veramente trasecolando vedendo tanti nick (anche intelligenti ) filonato non esporsi in questo sondaggio.
Lo avete scritto più volte "distruggiamo Putin" la Nato deve entrare con uomini F16 e sommergibili.Non è vero?
Vi dò la chance di formalizzare questa vs .visione della guerra,ma non lo fate .
Cos'è,il solito blabla ,ma quando si arriva al dunque "Eh,ma io facevo per dire,scherzavo....

SE avete un'altra soluzione diversa da quelle che vede Caracciolo,proponetela e la inserisco....ma non chiedetemi di nascondere i nick....mettetici la faccia.....

 

[jurassic88]

Sto veramente trasecolando vedendo tanti nick (anche intelligenti ) filonato non esporsi in questo sondaggio.
Lo avete scritto più volte "distruggiamo Putin" la Nato deve entrare con uomini F16 e sommergibili.Non è vero?
Vi dò la chance di formalizzare questa vs .visione della guerra,ma non lo fate .
Cos'è,il solito blabla ,ma quando si arriva al dunque "Eh,ma io facevo per dire,scherzavo....

SE avete un'altra soluzione diversa da quelle che vede Caracciolo,proponetela e la inserisco....ma non chiedetemi di nascondere i nick....mettetici la faccia.....

Treddo scomodo, vanno al largo

 

[tutmosi]

Treddo scomodo, vanno al largo

Poi danno del codardo ad altri,bah.
Se non votano vado a stanarli uno per uno.

 

[Pred_01]

Veramente, ci sarebbe anche chi sostiene qualcosa di diverso, tipo il Gen. Camporini.

Mo come la mettiamo chi ha ragione tra loro?

Putin, cosa succede ora? Il generale Camporini: «I Leopard fanno la differenza. Allo Zar non basteranno i numeri»

Putin, cosa succede ora? Il generale Camporini: «I Leopard fanno la differenza. Allo Zar non basteranno i numeri»​

«I militari ucraini sanno come usare i tank, non come i russi che sono poco addestrati e guidati in modo ottuso»​

 

[Maupassant]

Sto veramente trasecolando vedendo tanti nick (anche intelligenti ) filonato non esporsi in questo sondaggio.
Lo avete scritto più volte "distruggiamo Putin" la Nato deve entrare con uomini F16 e sommergibili.Non è vero?
Vi dò la chance di formalizzare questa vs .visione della guerra,ma non lo fate .
Cos'è,il solito blabla ,ma quando si arriva al dunque "Eh,ma io facevo per dire,scherzavo....

SE avete un'altra soluzione diversa da quelle che vede Caracciolo,proponetela e la inserisco....ma non chiedetemi di nascondere i nick....mettetici la faccia....

Ma la domanda parte da un'ipotesi tutta da dimostrare, che l'invio di armi non basterà a logorare la Russia: vediamo se sarà così poi ne riparliamo

 

[tutmosi]

Sto veramente trasecolando vedendo tanti nick (anche intelligenti ) filonato non esporsi in questo sondaggio.
Lo avete scritto più volte "distruggiamo Putin" la Nato deve entrare con uomini F16 e sommergibili.Non è vero?
Vi dò la chance di formalizzare questa vs .visione della guerra,ma non lo fate .
Cos'è,il solito blabla ,ma quando si arriva al dunque "Eh,ma io facevo per dire,scherzavo....

SE avete un'altra soluzione diversa da quelle che vede Caracciolo,proponetela e la inserisco....ma non chiedetemi di nascondere i nick....mettetici la faccia.....

Neanche questa proposta avete il coraggio dii fare,allora l'ho inserita io,4°opzione,Caracciolo si sbaglia l'ucraina vincerà la guerra,contenti?

 

[Pred_01]

SI, adesso la guerra è diventata na lotteria a chi c'azzecca !!

 

[Trauptman]

Non scordarti dell'opzione: i giornalisti occidentali non-ce-lo-dicono ma Putin sta già marciando trionfale in testa alle sue truppe sugli champs elysees

 

[Einsamer Hirte]

La Russia è entrata in un'economia di guerra.. il che vuol dire che la percentuale di PIL volto allo sforzo bellico è dell'ordine del 20-30%.. non credo oltre.

Gli USA da inizio operazioni belliche ad ora hanno fornito armi per un totale dell'ordine dello 0.1-0.2% del loro PIL (certo oltre a questo ci sono altri sostegni di natura economica /finanziaria, di ordine di grandezza grosso modo analoghi, per quel che se ne sa).


Non capire che gli USA prima di un coinvolgimento diretto di loro soldati in azioni belliche hanno n possibilità alternative di agire sullo scenario ucraino non depone a favore dell'intelligenza di chi lo sostiene.


Poi se gli USA stanno a dormire e lasceranno travolgere l'esercito ucraino il discorso cambia, ma allo stato attuale non vi sono indizi di ciò.. l'offensiva russa? Ammesso che sfondino le linee ucraine, il fronte si sposterà alcuni km più indietro su una nuova linea.. (finora i Russi non sono stati in grado né di fare avanzate profonde, tranne momenti iniziali, e neppure di sostenerle logisticamente).

 

[jurassic88]

La Russia è entrata in un'economia di guerra.. il che vuol dire che la percentuale di PIL volto allo sforzo bellico è dell'ordine del 20-30%.. non credo oltre.

Gli USA da inizio operazioni belliche ad ora hanno fornito armi per un totale dell'ordine dello 0.1-0.2% del loro PIL (certo oltre a questo ci sono altri sostegni di natura economica /finanziaria, di ordine di grandezza grosso modo analoghi, per quel che se ne sa).


Non capire che gli USA prima di un coinvolgimento diretto di loro soldati in azioni belliche hanno n possibilità alternative di agire sullo scenario ucraino non depone a favore dell'intelligenza di chi lo sostiene.

Torniamo sempre li, alla visione degli americani dei dell universo, che tutto possono e tutto gestiscono, onnipotenti nelle loro mosse.
I russi? Non esistono, sono solo pedine del gioco degli yankee
La diatriba dei carri armati della settimana scorsa? Teatro, una sceneggiata. Fa tutto parte del diabolico piano di depistaggio usa
C è un copione che si sta seguendo alla lettera, assolutamente e poi mai si stanno facendo salti nel buio.
Siamo noi a condurre il gioco, la prossima mossa?
Lo sapremo al momento opportuno

 

[tutmosi]

Non scordarti dell'opzione: i giornalisti occidentali non-ce-lo-dicono ma Putin sta già marciando trionfale in testa alle sue truppe sugli champs elysees

Noto il sarcasmo,ma vedo che hai già votato per la vittoria dell'Ucraina.
Complimenti ,sei il primo a nn essere d'accordo con Caracciolo (e Fabbri).

La Russia è entrata in un'economia di guerra.. il che vuol dire che la percentuale di PIL volto allo sforzo bellico è dell'ordine del 20-30%.. non credo oltre.

Gli USA da inizio operazioni belliche ad ora hanno fornito armi per un totale dell'ordine dello 0.1-0.2% del loro PIL (certo oltre a questo ci sono altri sostegni di natura economica /finanziaria, di ordine di grandezza grosso modo analoghi, per quel che se ne sa).


Non capire che gli USA prima di un coinvolgimento diretto di loro soldati in azioni belliche hanno n possibilità alternative di agire sullo scenario ucraino non depone a favore dell'intelligenza di chi lo sostiene.


Poi se gli USA stanno a dormire e lasceranno travolgere l'esercito ucraino il discorso cambia, ma allo stato attuale non vi sono indizi di ciò.. l'offensiva russa? Ammesso che sfondino le linee ucraine, il fronte si sposterà alcuni km più indietro su una nuova linea.. (finora i Russi non sono stati in grado né di fare avanzate profonde, tranne momenti iniziali, e neppure di sostenerle logisticamente).

E allora vota,carta canta,verba volant!