Sostituzione hard disk WD in nas synology

risparmio1

member
Registrato
5/11/08
Messaggi
2.619
Punti reazioni
156
Ciao,
Per il mio synology DS218play acquistai 2 dischi WD da 3TB in RAID1
Si tratta di WD Red, modello WD30EFAX, che ancora adesso, su un noto negozio online ha "CMR" nel titolo.
Ora uno dei due dischi si è rotto e cercavo un sostituto.
Sono entrato in una trappola:
Mi è parso di capire che in realtà il WD RED WD30EFAX non sia di tipo CMR come dichiarato , ma bensì SMR.
Ok, ho usato questi due dischi per un po', quindi potrei prendere pari pari lo stesso.
Mi viene il dubbio che il disco si sia rotto perché non andava preso.

Ho letto che per i NAS i SMR sono sconsigliati.
Inoltre sul sito western digital il WD RED WD30EFAX non appare tra i compatibili (suppongo che al momento dell'acquisto risultavano compatibili).

https://www.synology.com/it-it/comp..._size=3TB&filter_class=NAS&p=1&change_log_p=1

Tra i compatibili vedo invece RED PLUS, che dovrebbe essere appunto di tipo CMR.
Purtroppo ho pure letto che non è consigliabile combinare SMR e CMR.

Come ne esco? Non voglio dover comprare 2 dischi.
Addirittura c'è chi consiglia di prendere Seagate IronWolf .
Riassumendo:
1) Prendo un disco come quello rotto, e come quello che è rimasto, ma che pare sia SMR e comunque non appare tra i compatibili
2)Prendo un WD Red plus, che dovrebbe essere CMR, combinando quindi 2 tipologie diverse
3)Cambio marca e sostituisco il disco rotto col Seagate (comunque CMR)
4) ?
 
bel casino con questi SMR, anche io faticai un po' tempo fa per trovare dei CMR a prezzo decente
 
Se vuoi tenere il RAID1, prendi un altro SMR oppure cambia entrambi con dei CMR.
L'uso in accoppiata di CMR e SMR in RAID è fortemente sconsigliabile perchè, nonostante Synology usi un RAID software (se la memoria non m'inganna usa mdraid, così come QNAP, Buffalo et similia) che, pur essendo generalmente meno prono a errori causati dalla differenza di prestazioni tra i dischi che compongono un array rispetto ad un controller hardware, in questo caso la differenza è talmente netta che possono risultare disallineamenti "fantasma" che porterebbero il sistema a considerare l'array fallato ed obbligarti a frequentissime ricostruzioni.
Personalmente, ho visto array appena ricostruiti che sono stati flaggati come fallati dopo 15 minuti di blando utilizzo.

Se proprio non vuoi spendere e al contempo non vuoi fare un cattivo investimento, prendi un CMR e usalo come disco principale a sè stante; quello SMR, dopo averne riversato i dati sul disco nuovo, lo potrai usare come destinazione dei backup. Quando poi riterrai opportuno, potrai prendere un secondo CMR e creare un nuovo RAID1.
Non ho idea di quanto siano profonde le tue tasche ma, personalmente, non metterei mai a rischio i miei dati per risparmiare 150 € una tantum.
 
Io possiedo un Synology DS220+ con due Ironwolf 5TB da otto mesi, scopo mero archivio multimediale, e finora nessun problema di sorta (va anche detto che non lo sfrutto molto)…
 
Indietro