spero che sia chiaro a tutti dopo stamattina che siamo sotto ricatto

terenzio's

bunga bunga man
Registrato
5/8/11
Messaggi
6.881
Punti reazioni
325
della finanza internazionale e dei poteri forti che comandano questo mondo.
Il crollo di stamattina non è giustificato da nulla, non prendiamoci in giro, i sacrifici che hanno fatto gli italiani nell'ultimo anno non si cancellano così in un giorno.

Se prima qualcuno aveva qualche dubbio che non siamo più un paese libero, questa mattina ha la risposta.

Della serie o vi tenete Monti per sempre o vi facciamo del male.
 
È una vergogna, ci fosse gente seria in Italia stamattina si arresterebbero Napolitano e Monti, questo con tutto il suo governo e li si processerebbe come traditori della Nazione.
 
ma quale ricatto, la borsa vive di pretesti.
 
della finanza internazionale e dei poteri forti che comandano questo mondo.
Il crollo di stamattina non è giustificato da nulla, non prendiamoci in giro, i sacrifici che hanno fatto gli italiani nell'ultimo anno non si cancellano così in un giorno.

Se prima qualcuno aveva qualche dubbio che non siamo più un paese libero, questa mattina ha la risposta.

I sacrifici che hanno fatto gli italiani non erano i sacrifici giusti da fare mi sembra ovvio. Se un bravo calzolaio con 10000 euro di debiti vende i propri arnesi a 1000 euro per tappare qualche buco pregiudicando i redditi futuri, ha fatto si dei sacrifici ma ancor prima ha fatto una stronzata e dopo di quella non gli resta che il default.
La spesa, i mercati vogliono che la spesa sia tagliata, vogliono migliaia di statali fancazzisti sulla strada mi sembra chiaro come l' aria.
Per pagare 2000 miliardi debito gli italiani devono produrre ricchezza e la ricchezza il privato non la produce se sa che glie ne verrà fottuta il 75% per stipendiare gente inutile, quando non dannosa.
La nostra ridicola borsetta doveva ritornare a scendere, il nano è solo il pretesto.
 
e i soliti attribuiscono la colpa al berluskaiser.....

vi rendete conto?
 
ormai trend ribassista confermato alla grande.
è quello che la casta voleva e ha ottenuto.

probabile ridiscesa ai minimi storici entro fine anno...................

se quella merrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr........................

d.......................................... aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
 
della finanza internazionale e dei poteri forti che comandano questo mondo.
Il crollo di stamattina non è giustificato da nulla, non prendiamoci in giro, i sacrifici che hanno fatto gli italiani nell'ultimo anno non si cancellano così in un giorno.

Se prima qualcuno aveva qualche dubbio che non siamo più un paese libero, questa mattina ha la risposta.

Della serie o vi tenete Monti per sempre o vi facciamo del male.

:clap::(

Lo vado dicendo da mesi.
Curiosa quanto eloquente questa "credibilità" che si conquista e si perde in un giorno, quasi che fosse concentrata tutta in una persona.
 
Scusate, ma la fiducia al governo Monti l'hanno votata Monti e Napolitano oppure il PdL?
 
di napoletan..............................................o
non muove non tira fuore le palle rinsecchite
 
della finanza internazionale e dei poteri forti che comandano questo mondo.
Il crollo di stamattina non è giustificato da nulla, non prendiamoci in giro, i sacrifici che hanno fatto gli italiani nell'ultimo anno non si cancellano così in un giorno.

Se prima qualcuno aveva qualche dubbio che non siamo più un paese libero, questa mattina ha la risposta.

Della serie o vi tenete Monti per sempre o vi facciamo del male.

:clap::(

Lo vado dicendo da mesi che lo spread viene usato come attentato dinamitardo intimidatorio in puro stile mafioso, altro che "europeo".
Curiosa quanto eloquente questa "credibilità" che si conquista e si perde in un giorno, quasi che fosse concentrata tutta in una persona.
 
della finanza internazionale e dei poteri forti che comandano questo mondo.
Il crollo di stamattina non è giustificato da nulla, non prendiamoci in giro, i sacrifici che hanno fatto gli italiani nell'ultimo anno non si cancellano così in un giorno.

Se prima qualcuno aveva qualche dubbio che non siamo più un paese libero, questa mattina ha la risposta.

Della serie o vi tenete Monti per sempre o vi facciamo del male.

IL RAGGIRO DEL DEBITO




Fonte:
Press Release Distribution | Online PR by PRFire.co.uk

E' impossibile capire il sistema bancario mondiale se non si tiene conto dei retroscena. Ciò non si insegna a scuola e nessun economista in giacca e cravatta, né alcun corrispondente del telegiornale, vi dirà mai la verità in proposito. Alcuni di loro non sanno quello che sta succedendo perché sono stati programmati dal sistema
dell'istruzione a credere in assurdità, mentre altri semplicemente non vogliono che sappiate. I fondamenti della manipolazione che mira alla creazione di un governo, un esercito, una banca e una valuta mondiali si basano su quella truffa clamorosa che chiamiamo sistema bancario. Una volta che la gente capisce come questo funziona, si
rende conto facilmente di come pochi possano controllare la vita di tutti gli altri.
Alle banche viene dato il potere di "creare" denaro, il che significa "creare" denaro che non esiste, noto come credito. Questo non gli costa niente, ma dal momento in cui questo credito viene fatto teoricamente esistere, le banche possono cominciare a caricarlo di interessi. E' questo il sistema che controlla la vita di tutti. Ma va anche oltre. Quando prendi un prestito, la banca "crea" il credito pari all'ammontare del prestito richiesto, diciamo 20.000 sterline.
Anche se solo in teoria, questo è comunque denaro "nuovo". Ma tu non rimborserai solo 20.000 sterline, perché sopra quel prestito dovrai pagare gli interessi. L'interesse non è stato "creato" dalla banca, ma deve comunque essere ricavato da qualche parte. Da dove allora?
Dalla ricchezza e dal credito che già circola nel mondo.
In questo modo, fin dalle sue origini, questo folle sistema bancario risucchia la vera ricchezza del pianeta sotto forma di interesse relativo ad ogni prestito concesso a persona, azienda o governo.
Questo ha inoltre consentito alle banche di prestare denaro non esistente in quantità ancora maggiore e di far sprofondare sempre di più nel debito il mondo. La ricchezza accumulata e la capacità di concedere crediti supera ogni immaginazione, ed è assai superiore a quella degli Stati Uniti, il paese più ricco della Terra. In realtà,le banche possiedono gli Stati Uniti, così come possiedono quasi tutti i paesi del mondo. I banchieri hanno usato questa ricchezza e questa montagna di crediti per comprare e controllare le compagnie petrolifere globali, le multinazionali di ogni genere, i media, le industrie di armamenti , le aziende farmaceutiche, i politici,i "consiglieri" politici e praticamente tutto quello che gli serve per controllare il mondo. Le stesse poche persone e famiglie possiedono tutto! Nascondono questa verità dietro le organizzazioni di facciata, un insieme di aziende con i loro direttori burattini, e il loro desiderio di rimanere nell'ombra viene assolutamente rispettato da patetici mezzi di informazione e dal sistema dell'istruzione. Solo i Rockefeller e i Rothschild controllano una rete incredibile di banche, compagnie petrolifere, multinazionali,compagnie aeree e numerose altre organizzazioni. La Chase Manhattan Bank dei Rockefeller/Rothschild ha di per sé abbastanza potere da scatenare, volendo, il panico finanziario globale. Nel 1995 la Chase si è fusa con la Chemical Bank che aveva già assorbito la Manufactures Hanover. Questa concentrazione di potere è incredibile.
Ma i veri controllori di questi imperi vengono celati al pubblico grazie a uomini ombra, trust, fondazioni e compagnie. L'abilità dei Rockefeller di nascondere il loro reale potere è fenomenale. Ma con i Rothschild tale abilità sfiora il genio. In particolare è dalla Seconda Guerra Mondiale che essi cercano di promuovere l'immagine di
un potere in declino che opera fuori della grande lega. Sciocchezze.
Sono loro la grande lega insieme ad altri elementi dell'Elite Globale .
Controllando la creazione del credito, i banchieri possono provocare boom o crolli economici, sia a livello nazionale che internazionale, ogni volta che vogliono realizzare le proprie ambizioni. Una depressione economica non è causata da un crollo nella domanda di beni e servizi. Non è la gente a decidere che alcuni servizi o alcuni prodotti non servono più. La depressione economica si viene a creare quando non ci sono in circolazione abbastanza pezzi di carta e "denaro" elettronico con cui pagare quelle merci e quei servizi. E chi controlla l'ammontare di credito monetario in circolazione? Le banche. Se vogliamo causare una depressione per un secondo fine, come nella Germania e negli Stati Uniti prima della guerra, esse adottano misure per ridurre l'ammontare del denaro in circolazione. Riducono il numero di prestiti concessi e alzano i tassi di interesse.
Ciò è estremamente vantaggioso per le banche più grandi. La gente infatti deve continuare a pagare gli interessi sui prestiti prima dell'architettato collasso economico e se viene meno a questi pagamenti, le banche le sottraggono i suoi beni e aumentano nell'ordine di centinaia di migliaia il numero di fattorie, aziende e
case di loro proprietà. Durante una depressione con ogni pagamento di
interesse da parte di chi continua a rimborsare i propri prestiti
sempre più denaro viene tolto dalla circolazione senza essere rimesso
nel ciclo economico, e ciò contribuisce ad aggravare la crisi.

Questo processo di riduzione del denaro in circolazione che causa la
depressione economica si può osservare in ogni momento. Gli
economisti e i loro tirapiedi, i politici e i giornalisti economici,
definiscono tutto questo come parte del "ciclo economico". Fandonie.
La terribile depressione degli anni Trenta, in cui morirono di fame
uomini, donne e bambini in un mondo di abbondanza, fu causata dal
fatto che le banche ritirarono il denaro dalla circolazione,
rifiutando di concedere prestiti. Non è che la gente non volesse
mangiare; semplicemente non poteva permettersi di comprare cibo,
perché il denaro era stato intenzionalmente ritirato dalla
circolazione. Ma chi fu "addentro alle segrete cose" può riassumere
meglio di me la situazione che sono andato delineando. Ecco ciò che
disse a questo proposito Robert H. Hemphill, un dirigente della Banca
della Riserva Federale di Atlanta:

<<E' un pensiero sconcertante. Dipendiamo totalmente dalle banche commerciali. Qualcuno deve prendere in prestito ogni dollaro che è in circolazione, contante o credito. Se le banche creano denaro sintetico in grande quantità noi siamo ricchi, altrimenti moriamo di fame. Siamo assolutamente privi di un sistema finanziario permanente. Quando si arriva ad avere un quadro completo della situazione, la
tragica assurdità della nostra situazione disperata sembra quasi incredibile, ma di fatto è così. E' la materia più importante su cui dovrebbe investigare e riflettere le persone intelligenti. E' così che la nostra attuale civiltà potrebbe crollare, a meno che non si arrivi a una maggiore comprensione del fenomeno e non si adottino al
più presto le misure necessarie>>.

Non c'erano soldi, si disse alla gente, per costruire le case e sfamare la popolazione. Ma improvvisamente, quando per l'Elite Globale giunse il momento di fare la guerra, ecco che il denaro a disposizione per finanziare Hitler, il Giappone e lo sforzo bellico degli Stati Uniti divenne illimitato. Si sente spesso dire dalla gente che il denaro per fare le guerre non manca mai. Certo che non manca, perché i banchieri che controllano il sistema economico mondiale vogliono quelle guerre. Non vogliono che la gente abbia delle belle case e la pancia piena e riceva un'istruzione appropriata, perché poi diventerebbe assai più difficile da controllare. Non fu la tanto strombazzata politica del "Nuovo Corso" di Franklin Roosevelt a porre fine alla depressione degli anni Trenta, ma furono le banche che rimisero in circolazione il denaro per finanziare la guerra che stavano creando. Ecco la verità riguardo alla vita sulla Terra:

Il freddo, la fame, la mancanza di un'abitazione o l'indigenza non sono in nessun caso inevitabili. Tutte queste cose sono causate dalla mancanza di quei pezzi di carta e numeri elettronici che chiamiamo denaro e dagli interessi che su di esso vengono imposti. Potremmo cambiare questa situazione oggi stesso se solo volessimo.

A controllare il sistema finanziario mondiale e il succedersi di boom e crisi economiche sono solo tredici persone, i membri della Commissione bancaria internazionale di Ginevra, in Svizzera, fondata da David Rockfeller, su incarico dell'Elite, nel 1972. La Commissione è composta da due membri rispettivamente della Riserva Federale statunitense, della Banca d'Inghilterra, delle banche centrali di Germania, Francia e Svizzera, e di un solo membro delle banche centrali di Olanda, Austria e Scandinavia. Ha la sua agenzia di servizi segreti nota come "Four-I" (quattro I), l'International Intelligence Information Institute. Questa elite delle banche è controllata da famiglie come i Rothschild, i Rockefeller, i Bilt e i Goldberg.
Legata alla Commissione è la Banca dei Regolamenti Internazionali, anch'essa con sede in Svizzera. Contribuisce a coordinare le politiche della banche centrali nazionali, come fa negli Stati Uniti la Riserva Federale, il cartello di banche private che decide i tassi economici e di interesse americani, senza curarsi minimamente dell'opinione di quei burattini dei presidenti e dei politici.
La maggior parte degli americani non si rendono neanche conto che la Riserva Federale è un'organizzazione privata. Essi credono:
a) che il governo non possa essere così stupido o corrotto da permettere a un cartello di banche private di governare il paese (sbagliato!) o
b)che la parola "federale" significa che essa fa parte del governo
(ugualmente sbagliato!).
Nel Regno Unito, ci viene venduta l'illusione che la Banca d'Inghilterra sia nazionalizzata e quindi sotto il controllo del governo. La Banca d'Inghilterra è uno dei punti focali della rete finanziaria dell'Elite, ed ha continuato ad essere controllata
dall'Elite dopo che è stata nazionalizzata dal Governo laburista del dopoguerra, diventando una banca privata non ufficiale.

L'intero castello di carte e il controllo della razza umana si basa sull'imposizione di interessi sul denaro. La questione dell'interesse è cruciale. Non c'è niente di male nel denaro se esso viene usato solo come strumento di scambio per beni e servizi. E' quando si cominciano a imporre interessi sul denaro, la maggior parte del quale non esiste nemmeno materialmente, che sorgono enormi pericoli. A quel punto si può ricavare più denaro solo manipolando pezzi di carta e numeri elettronici di quanto se ne possa ricavare producendo beni essenziali e servizi che rispondono alle esigenze della gente. Con l'imposizione di interessi, il denaro insegue quelli che ce l'hanno
già e ignora chi non ne ha. Le abissali divisioni sociali e finanziarie del mondo sono provocate dall'imposizione di interesse sul denaro. La produzione viene modificata sulla base dell'avidità e non della domanda, e i ricchi si arricchiscono, mentre i poveri si impoveriscono. Spesso non è il costo di una casa che impedisce alla gente di comprarla, ma il fatto che ne dobbiamo comprare tre o quattro per averne una!

Non c'è alcuna ragione per cui un governo non possa stamparsi i suoi soldi privi di interesse e prestarli, senza gravarli d'interesse alla popolazione affinché si compri una casa, magari con una piccola tassa una-tantum per coprire i costi di amministrazione. L'unica cosa che frena questa soluzione è la mancanza di volontà da parte dei politici
appartenenti a tutti i partiti, controllati direttamente dall'Elite o dai suoi manipolatori economici. Pensate a come le tasse potrebbero essere drasticamente ridotte, o addirittura abolite,se i nostri governi - in altre parole, la gente - non dovessero rimborsare cifre stratosferiche sotto forma di interessi su denaro "preso in prestito" dalle banche. Un amico che lavora nel settore finanziario mi ha detto che per ogni sterlina o dollaro esistente in contante, ne esistono (o meglio non esistono!) altri 30 milioni sotto forma di "credito" elettronico. Il pastore Sheldon Emery ha descritto molto bene questo sistema di creazione del debito da parte del governo nel suo libro, Billions For The Banks, Debts For The People:

<<Il governo federale, avendo speso più di quanto ha incassato dai suoi cittadini in termini di tasse, ha bisogno, mettiamo, di 1 miliardo di dollari. Dal momento che non ha i soldi (il Congresso ha rinunciato alla sua facoltà di "crearlo"), il governo deve andare a chiedere ai "creatori" 1 miliardo di dollari. Ma la Riserva Federale,
una compagnia privata, non concede denaro tanto facilmente! I banchieri sono disposti a consegnare 1 miliardo in contanti o sotto forma di credito al governo federale solo se quest'ultimo lo rimborserà con gli interessi! Così il Congresso autorizza il Ministero del Tesoro a stampare 1 miliardo di dollari in buoni del
tesoro, che vengono poi consegnati ai banchieri della Riserva Federale. La Riserva Federale paga il costo della stampa del miliardo di dollari (circa 1.000 dollari) e lo consegna al governo, il quale lo usa per pagare le sue obbligazioni. Quali sono i risultati di questa fantastica transazione? Beh, 1 miliardo di dollari va a sanare
le fatture del governo, ma il governo ha ora indebitato la gente nei confronti delle banche per una cifra pari agli interessi imposti su 1 miliardo di dollari! Decine di migliaia di simili transazioni sono avvenute dal 1913 [quando la Riserva Federale è stata creata] cosicché negli anni Ottanta, il governo statunitense si è indebitato nei confronti dei banchieri per più di 1 miliardo di miliardi di dollari, su cui la gente paga più di 100 miliardi di dollari all'anno di interesse senza alcuna speranza di riuscire a rimborsare il capitale. [Oggi le cifre sono molto più alte].
Probabilmente i nostri
figli e le generazioni future continueranno a pagare per l'eternità!
Voi dite, "E' terribile!" Si, lo è, ma vi abbiamo mostrato solo una parte di questa sordida storia. All'interno di questo scellerato sistema, quei buoni del tesoro sono ora diventati "patrimonio" delle banche del Sistema della "riserva" per "creare" ulteriore "credito"da dare in prestito. Gli attuali fabbisogni di "riserve" gli permettono di usare quel miliardo di dollari in buoni del tesoro per "creare" 15 miliardi in nuovo "credito" da prestare agli Stati,ai Comuni, ai privati e alle aziende. Oltre all'originale miliardo di dollari, essi potrebbero avere 16 miliardi di "credito creato" dal pagamento degli interessi sui prestiti, mentre l'unico costo da loro sostenuto equivale ai 1.000 dollari della stampa del miliardo originale! Dal momento che il Congresso statunitense non emette denaro costituzionale dal 1863, se la gente vuole avere i soldi sufficienti a portare avanti attività commerciali, è obbligata a prendere in prestito il "credito creato" dai banchieri del monopolio e a pagare loro interessi da usura!>>

Il termine "denaro costituzionale" allude alla Costituzione degli Stati Uniti, che afferma: "Il Congresso avrà il potere di coniare il denaro e regolarne il valore". Purtroppo, vuoi per caso o di proposito, essa non dice che il Congresso avrà sempre il potere di
coniare denaro e regolarne il valore, e che nessun altro potrà fare queste cose. Le conseguenze di ciò sono state abbastanza spaventose per l'America e per il mondo: nel 1910, il debito federale era solo di 1 miliardo, o 12,40 dollari a persone. I debiti statali e locali erano molto ridotti o inesistenti; nel 1920, solo sette anni dopo che la Riserva Federale era stata fondata, il debito del governo statunitense ammontava a 24 miliardi di dollari, 228 dollari per ogni cittadino; nel 1960, il debito nazionale era di 284 miliardi di dollari o 1.575 dollari a testa; nel 1981, il debito salì a un miliardo di miliardi di dollari e da allora è andato aumentando sempre più. Se gli Stati Uniti nella loro interezza venissero ceduti ai banchieri come risarcimento dei debiti, ci vorrebbero ancora due,forse tre America per saldare completamente i debiti! Non fu senza
ragione che Thomas Jefferson, uno dei padri fondatori, disse:

<<Se il popolo americano permetterà mai alle banche private di controllare l'emissione del denaro, dapprima attraverso l'inflazione e poi con la deflazione, le banche e le compagnie che nasceranno intorno [alle banche] priveranno il popolo dei suoi beni finché i loro figli si ritroveranno senza neanche una casa sul continente che
i loro padri hanno conquistato>>.

Dopo gli anni Sessanta, il governo del Regno Unito pagava ogni anno 1 miliardo di sterline di interesse sui prestiti. Nel 1993 la cifra era salita a 24,5 miliardi. Il governo aveva preso dei prestiti per pagare gli interessi sui prestiti mentre il capitale non era ancora stato rimborsato.
Confrontate quei 24,5 miliardi di sterline spese per pagare gli interessi con i 33 miliardi spesi quell'anno per la sanità e gli 11 miliardi che sono andati all'istruzione. Non lamentatevi se mancano i libri scolastici o se gli edifici vanno a pezzi. I banchieri devono pur mangiare, no?

La creazione del debito attraverso l'imposizione di interesse rende anche possibile la conquista del mondo da parte di una minoranza. I banchieri possono accumulare o manipolare affari concedendo o rifiutando prestiti.

[Un tipico scenario si verifica con lo sviluppo dell'agricoltura e l'allevamento basata su grandi aziende, che utilizzano tecniche industriali, insetticidi, erbicidi, fertilizzati chimici e con le multinazionali che utilizzano OGM.
Ci viene raccontato che tali aziende assicurerebbero profitti più alti, in realtà è vero il contrario: sono le piccole aziende che utilizzano le tecniche della bioagricoltura a generare maggiori profitti.
Nonostante questo, succede che la produzione agricola è quasi tutta effettuate dalle prime aziende, perché le banche elargiscono in abbondanza crediti alle prime, mentre li rifiutano alle seconde.
Non bisogna farsi impressionare dalla capacità di creare profitto delle multinazionali: in realtà, una tipica multinazionale, di solito fa profitti al massimo intorno al 5% del fatturato, ma richiede ogni anno nuovi investimenti per circa il doppio. Quindi le multinazionali possono affermarsi e svilupparsi solo se sono finanziate dalle banche, in caso contrario fallirebbero nel giro di qualche anno.]

Un altro scenario di conquista è quello in cui i banchieri dell'Elite, tutti insieme, rifiutano prestiti a una particolare azienda o compagnia multinazionale. Questo riduce il suo valore in borsa. A questo punto, quando il prezzo delle sue azioni in borsa precipita, i banchieri comprano grossi blocchi di azioni a prezzi stracciati. Poi cambiano improvvisamente idea e concedono il prestito, aumentando così il valore delle azioni dell'azienda. Allora le banche o vendono le azioni realizzando un buon profitto, o rinsaldano il loro controllo sul consiglio d'amministrazione di quell'azienda.
Cosa fanno le banche una volta acquistato il controllo? Si assicurano che l'azienda prenda sempre più prestiti dalle banche finché viene sommersa dal debito al punto tale che le banche possiedono tutto.
E' così che le stesse poche persone hanno finito per possedere tutte le maggiori aziende, i media e così via. Una volta acquisito il controllo dei media, è stato facile, nascondere la verità alla gente e propinarci le menzogne necessarie a fuorviarci e a confondersi.

Niente migliorerebbe le condizioni di vita della gente più velocemente della fine dell'imposizione di interessi sul denaro e della ripresa da parte dei governi della stampa del proprio denaro privo di interesse.

Il Presidente Abraham Lincoln si mosse in questo senso creando le banconote "greenbacks", ma venne ucciso poco dopo, nel 1865, da John Wilkes Booth, un presunto agente della casa Rothschild. Anche il Presidente John F. Kennedy propose la stessa soluzione e alcune delle sue banconote prive di interesse sono ancora in circolazione. Ma fu ucciso dall'Elite a Dallas, in Texas, nel 1963.


Se ancora non lo si sapeva:'(:'(:'(
 
:clap::(

Lo vado dicendo da mesi che lo spread viene usato come attentato dinamitardo intimidatorio in puro stile mafioso, altro che "europeo".
Curiosa quanto eloquente questa "credibilità" che si conquista e si perde in un giorno, quasi che fosse concentrata tutta in una persona.

Napolitano l'ha fatto ben capire...dai suoi commenti
:D

ma l'importante per l'italiòta è avere un nemico.
 
Tutte minc.hiate.

Tu che faresti se fossi un fondo pensione canadese da qualche miliardo di CAD? Alleggeriresti o incrementeresti la posizione azionaria ed obbligazionaria sull'Italia dopo il ritorno del Cav. *****n.e?

Minch.iate le scrivi tu, mi pare. Anche perchè in Italia si sta tornando ad una parvenza di democrazia, con le dimissioni di Monti, e questo senza vi sia alcun ritorno al governo di Berlusconi, che, anzi, sarà quasi certamente perdente alle prossime elezioni. Saresti più credibile sostenendo che il mercato italiano sta scendendo per scontare il prossimo governo a guida sinistrorsa.
Oggi è un grande giorno per chiunque ami la libertà, in Italia. Ed è chiaro il ricatto finanziario che vuole tenere il dittatore Monti al potere. E io sono tutto fuorchè berlusconiano.
 
ma non dire cavolata...va la..

ti sembra che l'Italia in questi ultimi 10 anni abbia costruito qualcosa di solido?

hanno mangiato tutti...tutti.

non serve un genio per capire che il nostro debito è impagabile se non c'è un rigore estremo dei conti pubblici che ovviamente non c'è stato.

smettiamola di fregnare , semma a piangere dovrebbero essere i giovani...Guardate cosa gli avete lasciato in eredità.

B. è un criminale, nato coi soldi della malavita organizzata entrato in politica per i suoi interessi. VUoi che i mercati gli stendano i tappeti rossi?

Giusto!
Mi fa ridere qualcuno che si sente ricattato dai mercati, LOL.
I mercati sono anche il pensionato che decide di non prestare più i suoi risparmi ad uno stato corrotto, corruttore, cialtrone, elefantico, inefficente ed in bancarotta. Vogliamo mettere alla gogna il pensionato che decide di non gettare i suoi risparmi in questo buco nero chiamato stato itagliano?
Non fate i ridicoli...
 
Scusate, ma la fiducia al governo Monti l'hanno votata Monti e Napolitano oppure il PdL?

In una sitazione così delicata del paese togli la fiducia al governo?
Mi dispice, berluskoniani, ma ciò che ha causato non dando la fiducia è un grandissimo segno di irresponsabilità, amoralità nonchè segno di non più interesse per il paese.
Il suo tempo è finito, ha perso la faccia di merd.........................aaaaaa che si ritrova davanti all'europa. Gravissimo non riconoscerlo e non farsi da parte definitivamente.
Gravissinmo trovare persone che in questa situzione gli danno ancora fiducia
 
Curiosa quanto eloquente questa "credibilità" che si conquista e si perde in un giorno, quasi che fosse concentrata tutta in una persona.

Evidentemente la finanza internazionale sa valutare le capacità della persona che è già stata 10 anni al Governo dell'Italia e quindi si muove di conseguenza.
Se Berlusconi se ne stava buono e tranquillo lasciando lavorare Monti non succedeva niente, questo è chiaro. E sfido chiunque a dire il contrario.

Il problema adesso è: sarà un collasso fino alle elezioni oppure ci assestiamo con spread a 400 e borsa a -10% in una settimana? :confused:
 
In una sitazione così delicata del paese togli la fiducia al governo?
Mi dispice, berluskoniani, ma ciò che ha causato non dando la fiducia è un grandissimo segno di irresponsabilità, amoralità nonchè segno di non più interesse per il paese.
Il suo tempo è finito, ha perso la faccia di merd.........................aaaaaa che si ritrova davanti all'europa. Gravissimo non riconoscerlo e non farsi da parte definitivamente.
Gravissinmo trovare persone che in questa situzione gli danno ancora fiducia

Ma soprattutto è ridicolo il tentativo di Berlusconi di distanziarsi dall'operato di Monti dopo averne votato tutti i provvedimenti per un anno, ritirandogli la fiducia a due settimane dalla fine effettiva della legislatura.
 
Indietro