Ora spezzo "un'arancia" in favore della Juventus FC.
'Sta storia che i quotidiani si permettono di pubblicare i virgolettati personali a me fa ********* alla grande..
Sulla gazzetta hanno già fatto la lista cn foto degli indagati, poi i virgolettati e le considerazioni personali (che a parer mio su di un mezzo di informazione "ufficiale" non ci dovrebbe mai essere).
Scrivo cosi per 2 motivi:
1) c'è la presunzione d'innocenza, quindi fino a sentenza definitiva "classificare" i presunti colpevoli significa averli già dipinti come delinquenti.
2) non tutti hanno la copertura mediatica (noi ne sappiamo qualcosa) che solo alcuni possono vantare. Nel caso di assoluzione i "nomi" meno noti saranno già nel dimenticatoio e non verranno certo riabilitati dalla stampa. Non dico che Agnelli/Elkann siano scoperti, anzi, ma gli altri si. La Gazzetta dello sport è sempre parecchio infelice, per ciò che riguarda l'affare Juve ha già da un parte stilato la lista degli "wanted", manco avessero ammazzato qualcuno o corrotto un giudice con una pistola, dall'altra hanno già formato il nuovo CDA con nomi che magari manco saranno presi in carico.
Dico l'ultima... Tuttosport ultimamente mi sembra molto più onesto di altri quotidiani che si spacciano come superpartes. Ho letto alcuni articoli di TS a cui faticavo a credere.
Secondo me, in questo caso non c'entra tanto la presunzione di innocenza: mi pare che i reati commessi (perlomeno una parte) siano evidenti e che il processo dovrà solo stabilire la gravità degli stessi.
Il problema, semmai, è che la maggior parte dei giornalisti scrivano di questioni legali e di bilancio senza avere nessuna cosgnizione di causa e quindi generalizzino su temi che dovrebbero essere spiegati meglio.
Quello che segnali, secondo me, è capitato in tante occasioni, basti ricordare, recentemente, quella grottesca dell'esame di italiano di suarez.
Da tecnico del settore, ricordo di aver scritto un post, su questo forum, proprio in occasione dell'approvazione del bilancio 2019 (il primo tra quelli incriminati), sostenendo che i conti fossero fuori controllo e che fosse necessario azzerrare management.
Sinceramente bastava leggere con un taglio tecnico quei bilanci per capire che qualcosa non funzionasse.
Poi, come dicevo, c'è molto pressapochismo nel parlare dell'argomento: quando assimilano il caso Juve al Chievo, ad esempio, dimostrano di non aver capito un casso. Quando parlano di evasione o di reati fiscali, di nuovo, dimostrano di non capire quello di cui stanno parlando. I reati societari di falso in bilancio e di false comunicazioni sociali, però, ci sono, c'è poco da fare
.