STM e non solo 30/03/06 Antelcat's friends

canisi ha scritto:
....potrebbe essere il classico pull back....il

E potrebbe pure essere che la tengono su fino alla trim... dopotutto manca poco ... mi pare intorno a tre settimane...
I segnali positivi ci sono: la tenuta del supporto posto intorno al 50% dellìultimo rialzo... i volumi bassi in discesa... ma sopratutto... IL RITORNO AL GOL DI MARTINS E DELL'IMPERATORE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D

Pensandoci bene c'è anche un segnale negativo... WOME... tacci sua e de su nonno! :mad: :angry:
 
Pigrec3e14 ha scritto:
canisi ha scritto:
....potrebbe essere il classico pull back....il

E potrebbe pure essere che la tengono su fino alla trim... dopotutto manca poco ... mi pare intorno a tre settimane...
I segnali positivi ci sono: la tenuta del supporto posto intorno al 50% dellìultimo rialzo... i volumi bassi in discesa... ma sopratutto... IL RITORNO AL GOL DI MARTINS E DELL'IMPERATORE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D

Pensandoci bene c'è anche un segnale negativo... WOME... tacci sua e de su nonno! :mad: :angry:

82295.jpg
 
Totila ha scritto:
:bow: grazie......... il settimanale come viene fuori :mmmm: ...forse lì si vede meglio l'"innocuitezza" :p del pullback :censored:
il 15,23 fib in chiusura non è stato bucato .............vero che ha fatto anche 15,42 ma quello viene fuori dal dinamico...e già è complicato... o dai movimenti ...ancora più complicato..............ma non avendo superato i 15,23 giustamente corregge sul livello sotto .........14,63...di ieri...............stamattina........14,95 ............mm 5 e res di breve e 14,82 che è fib orario..............o p.b. sul dp max di alcuni giorni fa........ora se non ce la fa a bucare i 14,90 orari minimo incontra la 5 oraria sui 14,85 circa.......mettiti un fib sul daily a 3 mesi e relative mm.........tra un livello e l'altro ci sono le res e supp già formate che ti danno le indicazioni che ti servono................andare short con le mm in su e magari deve raggiungere un altro livello non è cosa buona e giusta............una volta formato l'apice confermato magari il giorno dopo da una discendente o dp max si va short ma anticipare spesso fa taaaanto male........ora riprovano i ,90 ................ora ,91.. :D
 
lunat ha scritto:
il 15,23 fib in chiusura non è stato bucato .............vero che ha fatto anche 15,42 ma quello viene fuori dal dinamico...e già è complicato... o dai movimenti ...ancora più complicato..............ma non avendo superato i 15,23 giustamente corregge sul livello sotto .........14,63...di ieri...............stamattina........14,95 ............mm 5 e res di breve e 14,82 che è fib orario..............o p.b. sul dp max di alcuni giorni fa........ora se non ce la fa a bucare i 14,90 orari minimo incontra la 5 oraria sui 14,85 circa.......mettiti un fib sul daily a 3 mesi e relative mm.........tra un livello e l'altro ci sono le res e supp già formate che ti danno le indicazioni che ti servono................andare short con le mm in su e magari deve raggiungere un altro livello non è cosa buona e giusta............una volta formato l'apice confermato magari il giorno dopo da una discendente o dp max si va short ma anticipare spesso fa taaaanto male........ora riprovano i ,90 ................ora ,91.. :D

..,93 :D
 
cciloro .ce l'hanno fatta su tis .................. :D
 
lunat ha scritto:
il 15,23 fib in chiusura non è stato bucato .............vero che ha fatto anche 15,42 ma quello viene fuori dal dinamico...e già è complicato... o dai movimenti ...ancora più complicato..............ma non avendo superato i 15,23 giustamente corregge sul livello sotto .........14,63...di ieri...............stamattina........14,95 ............mm 5 e res di breve e 14,82 che è fib orario..............o p.b. sul dp max di alcuni giorni fa........ora se non ce la fa a bucare i 14,90 orari minimo incontra la 5 oraria sui 14,85 circa.......mettiti un fib sul daily a 3 mesi e relative mm.........tra un livello e l'altro ci sono le res e supp già formate che ti danno le indicazioni che ti servono................andare short con le mm in su e magari deve raggiungere un altro livello non è cosa buona e giusta............una volta formato l'apice confermato magari il giorno dopo da una discendente o dp max si va short ma anticipare spesso fa taaaanto male........ora riprovano i ,90 ................ora ,91.. :D

Mi hai tolto le parole di bocca... :D
Vabbè stacco... e stasera chiudiamo sopra i 15... OK!
 
Sezione8 ha scritto:
:D ...ma perchè a me di telecom mi piace quel 2,10...............sarò matto????????????????????????????????????'' :D
 
Petrolio: WTI si conferma sopra i 66 dollari con qualche limatura

Petrolio: WTI si conferma sopra i 66 dollari con qualche limatura

(Teleborsa) - Roma, 30 mar - Prosegue la fase rialzista del greggio, che si conferma forte sopra i 66 dollari al barile, in relazione ai rinnovati timori di una carenza nell'offerta mondiale ed ai deludenti dati sulle scorte annunciati ieri dall'EIA.

Particolarmente negativi sono risultati quelli sulle scorte di carburanti, ion vista dell'avvio della driving season americana che parte ad aprile. Intanto, il contratto di maggio sul light crude segna un valore di 66,14 dollari al barile, pur ridimensionando dai massimi toccati a 66,54 usd ed evidenziando una limatura di circa 30 cents rispetto alla vigilia.
 
lunat ha scritto:
:D ...ma perchè a me di telecom mi piace quel 2,10...............sarò matto????????????????????????????????????'' :D

..guarda che se telecom va li (..e mica è tanto improbabile :D )...pirelli va a,73..... :p :p :D :D
 
tis...... l'altro giorno sul graf di hack mì è venuto il dubbio .........meno male che ho dato retta a questo :D
 

Allegati

  • st.GIF
    st.GIF
    11,1 KB · Visite: 62
Sezione8 ha scritto:
..guarda che se telecom va li (..e mica è tanto improbabile :D )...pirelli va a,73..... :p :p :D :D
seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee mo va 0.6.......... :p :p :D
 
lunat ha scritto:
il 15,23 fib in chiusura non è stato bucato .............vero che ha fatto anche 15,42 ma quello viene fuori dal dinamico...e già è complicato... o dai movimenti ...ancora più complicato..............ma non avendo superato i 15,23 giustamente corregge sul livello sotto .........14,63...di ieri...............stamattina........14,95 ............mm 5 e res di breve e 14,82 che è fib orario..............o p.b. sul dp max di alcuni giorni fa........ora se non ce la fa a bucare i 14,90 orari minimo incontra la 5 oraria sui 14,85 circa.......mettiti un fib sul daily a 3 mesi e relative mm.........tra un livello e l'altro ci sono le res e supp già formate che ti danno le indicazioni che ti servono................andare short con le mm in su e magari deve raggiungere un altro livello non è cosa buona e giusta............una volta formato l'apice confermato magari il giorno dopo da una discendente o dp max si va short ma anticipare spesso fa taaaanto male........ora riprovano i ,90 ................ora ,91.. :D
lu...........se hai tempo..........potresti postare un grafico di supporto a quello che hai detto??per capire e imparare :bow:
 
gis69 ha scritto:
lu...........se hai tempo..........potresti postare un grafico di supporto a quello che hai detto??per capire e imparare :bow:
sono i grafici che mando niente altro... copiali
e fai le prove almeno sui livelli statici....già è qualcosa
 
Pigrec3e14 ha scritto:
canisi ha scritto:
....potrebbe essere il classico pull back....il

E potrebbe pure essere che la tengono su fino alla trim... dopotutto manca poco ... mi pare intorno a tre settimane...
I segnali positivi ci sono: la tenuta del supporto posto intorno al 50% dellìultimo rialzo... i volumi bassi in discesa... ma sopratutto... IL RITORNO AL GOL DI MARTINS E DELL'IMPERATORE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D

Pensandoci bene c'è anche un segnale negativo... WOME... tacci sua e de su nonno! :mad: :angry:

....Wome ha classe da vendere!!... va rincuorato e sostenuto psicologicamente....fa bene Mancio a metterlo in squadra....infortunato Favalli avrebbe Burdisso... ma lui ha capito .......sta copiando il mitico Herrera che prendeva il Facchettone ...alto ..segaligno .....fortissimo...
.ma che si faceva "passare" Hamrim in mezzo alle gambe ....lo prendeva per un braccio e gli sussurrava all'orecchio ....<< tu es un campeon....tu es un campeon du mundo...>>>

..e poi non dimentichiamo che forse il più grande libero ( dopo Picchi naturalmente) ..il Maldini padre.....divenne famoso oltre che per l'immensa classe per le ..."maldinate".....che quando ne combinava una ...era goal per l'avversario....
 
antelcat ha scritto:
Petrolio: WTI si conferma sopra i 66 dollari con qualche limatura

(Teleborsa) - Roma, 30 mar - Prosegue la fase rialzista del greggio, che si conferma forte sopra i 66 dollari al barile, in relazione ai rinnovati timori di una carenza nell'offerta mondiale ed ai deludenti dati sulle scorte annunciati ieri dall'EIA.

Particolarmente negativi sono risultati quelli sulle scorte di carburanti, ion vista dell'avvio della driving season americana che parte ad aprile. Intanto, il contratto di maggio sul light crude segna un valore di 66,14 dollari al barile, pur ridimensionando dai massimi toccati a 66,54 usd ed evidenziando una limatura di circa 30 cents rispetto alla vigilia.

.........e la Borsa del petrolio in euro........a Teheran??....40 dollari al barile........:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
...Buffoni!!!!! :angry: :angry: :angry: :angry:
 
canisi ha scritto:
.........e la Borsa del petrolio in euro........a Teheran??....40 dollari al barile........:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
...Buffoni!!!!! :angry: :angry: :angry: :angry:
ma buffoniiiii grandi grandi grandi :angry: :angry: :angry: :angry:
 
quella era una minaccia

canisi ha scritto:
.........e la Borsa del petrolio in euro........a Teheran??....40 dollari al barile........:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
...Buffoni!!!!! :angry: :angry: :angry: :angry:


Quella era una minaccia per adesso all'Iran non sono state inflitte sanzioni...
comunque chi vuole cavalcare il petrolio con una stock adatta consiglio VLO al nyse..scende e sale seguendo l'andamento del prezzo del petrolio..!
 
Nucleare: Iran, Onu Da' 30 Giorni A Teheran

NUCLEARE: IRAN, ONU DA' 30 GIORNI A TEHERAN

NEW YORK - All'unanimita', il Consiglio di Sicurezza dell'Onu ha chiesto all'Iran di sospendere le attivita' di arricchimento dell'uranio e ha dato a Teheran 30 giorni di tempo per adeguarsi, fugando il timore della comunita' internazionale che voglia dotarsi dell'atomica.

Riunitosi al Palazzo di Vetro dell'Onu a New York, il Consiglio ha rapidamente approvato il testo su cui i cinque membri permanenti (i cosiddetti P5, Usa, Gb, Francia, Russia e Cina) avevano da poco raggiunto un accordo.

L'intesa tra i rappresentanti del P5, al termine di oltre tre settimane di intensi negoziati, ha spianato la via all' approvazione da parte del Consiglio di una dichiarazione della presidenza di turno argentina, un documento non vincolante ma che richiedeva l'unanimita' (che c'e' stata, senza neppure bisogno di verificarla con un voto formale).

Il rappresentante permanente iraniano ha chiesto di prendere la parola, ma non gli e' stata concessa.

La dichiarazione chiede a Teheran di sospendere, entro 30 giorni, le attivita' di arricchimento dell'uranio e di notificarlo all'Aiea di Vienna, l'Agenzia internazionale dell'energia atomica. Una prima versione, che Mosca e Pechino avevano bocciato, parlava di 14 giorni.

UN TESTO PIU' MORBIDO - Francia e Gran Bretagna avevano iniziato a far circolare, ieri in serata, il nuovo testo, piu' morbido delle versioni precedenti, nella speranza di convincere Russia e Cina ad aderirvi.

Tra le concessioni fatte a Mosca e a Pechino c'e' quella di avere abbandonato la formula ''minaccia per la pace e la sicurezza internazionale'' riferendosi al programma nucleare iraniano, sostituendola con un piu' blando e generico accenno alla ''responsabilita' primaria (del Consiglio) per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale''.

L'intesa tra i Cinque e' stata raggiunta nell'imminenza di una riunione a Berlino dei ministri degli esteri dei P5 dell'Onu piu' la Germania (che con Francia e Gb ha negoziato, come Ue3, direttamente con Teheran).

UN ACCORDO PRIMA DI BERLINO - Il capo della diplomazia russa Serghiei Lavrov ha detto, ancora ieri, di non volere puntare il dito contro l'Iran, ma contro la proliferazione nucleare piu' in generale, ed ha avuto una serie di conversazioni telefoniche con il segretario di Stato Usa Condoleezza Rice, che gli deve avere dato le assicurazioni desiderate.

L'obiettivo dei Paesi occidentali era di trovare un'intesa sul testo prima dell'inizio della riunione di Berlino, che oggi (giovedi') dovra' mettere a punto una strategia a lungo termine nei confronti di Teheran.

E' stato l'ambasciatore britannico all'Onu Emyr Jones Parry ad annunciare l'intesa tra i Cinque. Il suo collega americano John Bolton ha detto che ''la palla si trova ora nel campo di Teheran''.

BUSH MANDA SEGNALI CONFUSI A IRAN E COREA NORD - Intanto, dure critiche sul nucleare al presidente degli Stati Uniti George W. Bush, un repubblicano, sono state rivolte da uno dei suoi predecessori, Jimmy Carter, un democratico, Nobel per la Pace nel 2002.

In un editoriale sul Washington Post, Carter sostiene che negli ultimi cinque anni gli Usa hanno mandato segnali confusi a Paesi come l'Iran e la Corea del Nord con la decisione di abbandonare vari accordi sul controllo delle armi nucleari.

L'ex presidente critica con durezza il recente accordo sul nucleare stipulato tra Usa ed India - che non ha aderito al Trattato di non proliferazione nucleare, o Tnp -, paventando che si tratti di ''un nuovo passo avanti nell'apertura del vaso di Pandora della proliferazione nucleare''.

Carter, che teme una nuova escalation nella corsa all'arma atomica dopo gli anni del disarmo, simile a quella osservata durante la Guerra Fredda, ricorda quale e' stata la dottrina dei predecessori di Bush: ''no alle vendite di tecnologia nucleare civile o di combustibile ai paesi che rifiutano di firmare il Tnp''.

L'ex l'inquilino della Casa Bianca cita l'ex segretario alla Difesa Robert McNamara, il quale l'anno scorso aveva cosi' definito l'attuale politica americana sulle armi nucleari: ''Immorale, illegale, militarmente non necessaria e spaventosamente pericolosa''.​


Aggiornamento che capita a fagiuolo..!! :D
 
Indietro