Stoltenberg: la decisione di far entrare l'ucraina nella nato e' stata presa nel 2008

[picciotto]

azz Black ma ancora non ti sei convertito al filoputinismo?

eddai ma che aspetti? io ora che sono filoputista ho chiesto al patriarca cirillo se posso invadere san marino e torturare qualcuno,

ha detto che poi mi monda tutti li peccati eddai vieni con me siam vicini tutti e due a san marino

 

[BlackM]

azz Black ma ancora non ti sei convertito al filoputinismo?

eddai ma che aspetti? io ora che sono filoputista ho chiesto al patriarca cirillo se posso invadere san marino e torturare qualcuno,

ha detto che poi mi monda tutti li peccati eddai vieni con me siam vicini tutti e due a san marino

Direi di invadere San Marino, ma sono mezzi falliti ormai

 

[Il Conte Pedro]

Se non credono a te dovrebbero credere almeno a Putin.

https://www.reuters.com/article/russia-putin-crimea-idUSL6N0N921H20140417

https://www.voanews.com/a/putin-admits-russian-troop-role-in-crimea-annexation/2523186.html

https://www.nbcnews.com/storyline/u...ssian-forces-helped-crimea-separatists-n82756

Fra i sistemi di difesa ucraini che altererebbero l'equilibrio geopolitico globale perché possono intercettare qualsiasi cosa la Russia possa lanciare (ellapeppa...) e la smentita di Putin stesso sulla Crimea, direi che Alice88 sta dando il meglio di sè, oggi

 

[picciotto]

Direi di invadere San Marino, ma sono mezzi falliti ormai

dai che li torturiamo un pò e buttiamo in aria l'ospedale così per divertirci

 

[Il Conte Pedro]

Voi chi? Tu e tuo cugino?
La guerra alla Russia è stata dichiarata dal banchiere non eletto da nessuno senza alcuna consultazione popolare e in palese spregio alla Costituzione (Mattarella ci sei?). Io sono convinto che la maggioranza degli italiani sia contraria.

Una grande convinzione, chiaramente "confermata" dal successivo parlamento recentemente eletto (ma quella non è una consultazione popolare, giusto? )

Che poi si chiama "supporto all'Ucraina" (perfettamente legale) e non "guerra alla Russia", ma ovviamente lasciamo ai brillanti filo-putiniani la licenza poetica.

 

[texasranger]

Va beh tu sarai convinto, ma che ti devo dire? Alle ultime elezioni il 90% degli Italiani ha votato partiti atlantisti, che ci vuoi fare?
E comunque non c'è nessuna guerra, ma un'operazione speciale di polizia e normalissima vendita di armi a prezzo agevolatissimo, cosa perfettamente costituzionale.

Non è che tutti i filo atlantisti la pensano allo stesso.......modo

Io rimango sempre della teoria che la Nato doveva proteggere l'Ucraina e impedire l'invasione.....

E devo dire che ho pure trovato degli ucraini su questa linea.....

 

[texasranger]

Una grande convinzione, chiaramente "confermata" dal successivo parlamento recentemente eletto (ma quella non è una consultazione popolare, giusto? )

Sappiamo bene che i nostri partiti tutti nessuno escluso non vedono l'ora di riprendere i rapporti commerciali con la Russia e ampliare quelli con la Cina....

 

[Il Conte Pedro]

Sappiamo bene che i nostri partiti tutti nessuno escluso non vedono l'ora di riprendere i rapporti commerciali con la Russia e ampliare quelli con la Cina....

Adesso siamo al "vogliono ma non possono"?

Poi, parli di partiti invece che di elettori: ma c'erano i partiti anti-USA, anti-NATO, anti-EU, anti-aiuti all'Ucraina, pro-Russia, ecc.
Anche gli elettori "volevano ma non potevano" votarli?

 

[BlackM]

Non è che tutti i filo atlantisti la pensano allo stesso.......modo

Io rimango sempre della teoria che la Nato doveva proteggere l'Ucraina e impedire l'invasione.....

E devo dire che ho pure trovato degli ucraini su questa linea.....

L'invasione andava impedita, concordo. Bisognava silurare subito i primi soldati Russi entrati in Ucraina, ma ormai è tardi.
Comunque nessuno sa che cosa pensano "gli Italiani".
Di sicuro hanno votato per partiti atlantisti, poi tutto può essere.

 

[Il Conte Pedro]

Comunque nessuno sa che cosa pensano "gli Italiani".
Di sicuro hanno votato per partiti atlantisti, poi tutto può essere.

NO. Tutto "non può essere".
Atteniamoci ai fatti, moderatore!
Il mondo della post-verità lasciamolo pure ai filo-putiniani

 

[texasranger]

Adesso siamo al "vogliono ma non possono"?

Poi, parli di partiti invece che di elettori: ma c'erano i partiti anti-USA, anti-NATO, anti-EU, anti-aiuti all'Ucraina, pro-Russia, ecc.
Anche gli elettori "volevano ma non potevano" votarli?

Lega forza Italia 5stelle mezzo PD mezza fdl e tutta la sinistra ti sembrano atlantisti ....??????

 

[texasranger]

L'invasione andava impedita, concordo. Bisognava silurare subito i primi soldati Russi entrati in Ucraina, ma ormai è tardi.
Comunque nessuno sa che cosa pensano "gli Italiani".
Di sicuro hanno votato per partiti atlantisti, poi tutto può essere.

Bastava schierare la NATO..... e non ci sarebbe stata nessuna invasione..... abbiamo sulla coscienza migliaia di ucraini...

 

[Il Conte Pedro]

Lega forza Italia 5stelle mezzo PD mezza fdl e tutta la sinistra ti sembrano atlantisti ....??????

Costituiscono la maggioranza?

 

[texasranger]

Costituiscono la maggioranza?

Maggioranza vasta......ma giustamente si schierano con gli Usa perché conviene......e perché non esistono alternative...,..

Ci vuole fegato e deficienza a schierarsi con Putin

 

[Il Conte Pedro]

Maggioranza vasta......ma giustamente si schierano con gli Usa perché conviene......e perché non esistono alternative...,..

Ci vuole fegato e deficienza a schierarsi con Putin

Ribadisco il mio concetto di "partiti" ed "elettori".
Esistevano partiti dichiaratamente anti-USA, anti-NATO, anti-EU.
Se la linea filo-atlantista "conveniva" solo ai partiti e non agli elettori, a questi ultimi bastava votare quei partiti.
Nei fatti non è stato così.
Quindi tutta la storiella che la posizione filo-atlantista non ha base popolare è, appunto, una storiella.
Il mio discorso partiva semplicemente da questo fatto.
Tutta l'altra dietrologia a riguardo sinceramente non mi appassiona

 

[texasranger]

Ribadisco il mio concetto di "partiti" ed "elettori".
Esistevano partiti dichiaratamente anti-USA, anti-NATO, anti-EU.
Se la linea filo-atlantista "conveniva" solo ai partiti e non agli elettori, a questi ultimi bastava votare quei partiti.
Nei fatti non è stato così.
Quindi tutta la storiella che la posizione filo-atlantista non ha base popolare è, appunto, una storiella.
Il mio discorso partiva semplicemente da questo fatto.
Tutta l'altra dietrologia a riguardo sinceramente non mi appassiona

Capisco il tuo di vista

Io penso che la gente vota per interesse e i partiti si adeguano

 

[BlackM]

NO. Tutto "non può essere".
Atteniamoci ai fatti, moderatore!
Il mondo della post-verità lasciamolo pure ai filo-putiniani

Magari hanno votato solo per il "no ONG".

 

[texasranger]

Magari hanno votato solo per il "no ONG".

Intanto il 40%non ha votato ....non certo perché contenta dei nostri governi passati.... Draghi compreso..

 

[BlackM]

Intanto il 40%non ha votato ....non certo perché contenta dei nostri governi passati.... Draghi compreso..

Il non voto non si può ascrivere a uno o all'altro.
Come dice il Generale Pappalardo. Secondo lui gli astenuti sono voti suoi

 

[texasranger]

Il non voto non si può ascrivere a uno o all'altro.
Come dice il Generale Pappalardo. Secondo lui gli astenuti sono voti suoi

Appunto non si può ascrivere ad alcun partito......sono più che d'accordo