Strategie NATO versus Russia

Dai che oltre all'Ue ora si spacca anche la Nato,😊

Il ministro degli Esteri: "Gli strumenti militari mandati dall'Italia vengono usati all'interno del Paese" “Noi siamo parte integrante della Nato ma ogni decisione dev’essere presa in maniera collegiale“. Lo ha detto il vicepresidente del Consiglio e ministro degli Esteri Antonio Tajani, commentando le parole del segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, che ha invitato gli alleati dell’Ucraina a revocare il divieto di usare le armi fornite a Kiev per colpire obiettivi militari in territorio russo.

Ucraina, Tajani: 'Parole Stoltenberg? Decisioni devono essere collegiali'

PS:cmq anche nomen omen dal 1.10 .2024 va a casa

Tajani parla giusto per confermare la sua esistenza perché dovrebbe sapere (si spera) che il veto sull'uso delle armi occidentali (tutte, da qualsiasi paese provengano) dipende da US, non dai singoli paesi fornitori.

Sia UK che Francia hanno dichiarato di lasciar liberi gli Ucraini di usare i loro missili Storm Shadow/Scalp EG sul territorio russo, eppure finora sul territorio russo non se ne è mai visto uno.

La spiegazione?

Perché è l'amministrazione US che vieta l'utilizzo di TUTTE le armi donate da qualsiasi paese sul territorio russo.
 
Dai che oltre all'Ue ora si spacca anche la Nato,😊

Il ministro degli Esteri: "Gli strumenti militari mandati dall'Italia vengono usati all'interno del Paese" “Noi siamo parte integrante della Nato ma ogni decisione dev’essere presa in maniera collegiale“. Lo ha detto il vicepresidente del Consiglio e ministro degli Esteri Antonio Tajani, commentando le parole del segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, che ha invitato gli alleati dell’Ucraina a revocare il divieto di usare le armi fornite a Kiev per colpire obiettivi militari in territorio russo.

Ucraina, Tajani: 'Parole Stoltenberg? Decisioni devono essere collegiali'

PS:cmq anche nomen omen dal 1.10 .2024 va a casa
Alla fine l'unico che uscirà "spaccato" sarà putin. :yes:
 
Tajani parla giusto per confermare la sua esistenza perché dovrebbe sapere (si spera) che il veto sull'uso delle armi occidentali (tutte, da qualsiasi paese provengano) dipende da US, non dai singoli paesi fornitori.

Sia UK che Francia hanno dichiarato di lasciar liberi gli Ucraini di usare i loro missili Storm Shadow/Scalp EG sul territorio russo, eppure finora sul territorio russo non se ne è mai visto uno.

La spiegazione?

Perché è l'amministrazione US che vieta l'utilizzo di TUTTE le armi donate da qualsiasi paese sul territorio russo.
beh sì ma c'è da capirlo sono in campagna elettorale e deve accontentare una base spesso inspiegabilmente a favore dell'ex KGB ora cagnolino di Xi
 
Tajani parla giusto per confermare la sua esistenza perché dovrebbe sapere (si spera) che il veto sull'uso delle armi occidentali (tutte, da qualsiasi paese provengano) dipende da US, non dai singoli paesi fornitori.

Sia UK che Francia hanno dichiarato di lasciar liberi gli Ucraini di usare i loro missili Storm Shadow/Scalp EG sul territorio russo, eppure finora sul territorio russo non se ne è mai visto uno.

La spiegazione?

Perché è l'amministrazione US che vieta l'utilizzo di TUTTE le armi donate da qualsiasi paese sul territorio russo.
e' fantastica questa democrazia occidentale ,quindi se domani us decide che dobbiamo andare ,muti e coperti si parte.
e' bello vivere nel mondo libbero, e' una fortuna che gli us ragionino per noi, i risultati parlano chiaro :asd:
 
e' fantastica questa democrazia occidentale ,quindi se domani us decide che dobbiamo andare ,muti e coperti si parte.
e' bello vivere nel mondo libbero, e' una fortuna che gli us ragionino per noi, i risultati parlano chiaro :asd:

Straparli di democrazia senza conoscere i fatti.

US non ha imposto nulla ai paesi occidentali.

Il patto di non usare armi occidentali, tutte, su territorio russo, è stato fatto con l'Ucraina.

Non metto il link perché lo ho messo già una decina di volte.
 
Straparli di democrazia senza conoscere i fatti.

US non ha imposto nulla ai paesi occidentali.

Il patto di non usare armi occidentali, tutte, su territorio russo, è stato fatto con l'Ucraina.

Non metto il link perché lo ho messo già una decina di volte.
quindi decidono per tutti ,come ho scritto, altro che straparli ,tu hai scritto che non si usano armi su russia perche' cosi' han deciso us . e se domani decidono diversamente? le parole di tajani quanto contano?
 
quindi decidono per tutti ,come ho scritto, altro che straparli ,tu hai scritto che non si usano armi su russia perche' cosi' han deciso us [...]

La differenza tra "decidere per tutti" e "patto con l'Ucraina" evidentemente ti sfugge.

Personalmente è un patto che vorrei non ci fosse, ciò non toglie che US non ha mai voluto esacerbare lo scontro e il patto rispecchia questa posizione in cambio del supporto militare.
 
Personalmente è un patto che vorrei non ci fosse, ciò non toglie che US non ha mai voluto esacerbare lo scontro e il patto rispecchia questa posizione in cambio del supporto militare.

Essendoci il patto, gli anti-US si lamentano che noi seguiamo supini.
Se non ci fosse il patto, gli anti-US si lamenterebbero dell'escalation.
Molto difficile accontentare gli anti-US: a questo punto, la scelta migliore è scontentarli senza troppi patemi d'animo:asd:
 
Essendoci il patto, gli anti-US si lamentano che noi seguiamo supini.
I veri arcinemici degli USA e dell'occidente sono tutti quelli che mettono in discussione il pricipio della non belligeranza.

I nemici degli USA e dell'occidente sono quelli che vogliono la guerra.
 
Essendoci il patto, gli anti-US si lamentano che noi seguiamo supini.
Se non ci fosse il patto, gli anti-US si lamenterebbero dell'escalation.
Molto difficile accontentare gli anti-US: a questo punto, la scelta migliore è scontentarli senza troppi patemi d'animo:asd:

In realtà basterebbe capissero che qualsiasi paese può dire: "se usi le mie armi sul territorio russo non te ne fornisco più".

Sarebbe una posizione chiara, anche se non la approvo, e sarebbe meglio dei media e giornali infestati di dichiarazioni roboanti senza capo né coda.
 
I veri arcinemici degli USA e dell'occidente sono tutti quelli che mettono in discussione il pricipio della non belligeranza.

I nemici degli USA e dell'occidente sono quelli che vogliono la guerra.

Noi non dobbiamo entrare in guerra, ma la Russia si deve schiantare, malamente, altrimenti nel giro di pochissimi anni saremo daccapo, probabilmente con uno scenario ancora peggiore dell'attuale.

La coperta per ottenere questo risultato è molto corta.
 
La differenza tra "decidere per tutti" e "patto con l'Ucraina" evidentemente ti sfugge.

Personalmente è un patto che vorrei non ci fosse, ciò non toglie che US non ha mai voluto esacerbare lo scontro e il patto rispecchia questa posizione in cambio del supporto militare.
guarda, va bene tutto ,ma non esageriamo.
 
a parte i due dementi e la loro teoria della sconfitta incondizionata della russia, questi non capiscono che non c'e' possibilita' alcuna, neanche sul piano convenzionale dato che causa la ns protervia, dietro la russia volenti o nolenti ci sono paesi come la cina (soldi, tecnologia, mezzi ) NK, uomini, se servissero persino troppi, ed altri disposti e anzi vogliosi di accendere altri fuochi , in piu' tre quarti di pianeta che da cina e russia dipendono ,e che ci vedono come il fumo negli occhi dopo il successo delle ns colonizzazioni e le piu' recenti rivoluzioni colorate.
ps la russia intende riconoscere i talebani e toglierli dalla lista dei terroristi ,altra mano d'opera specializzata.
 
Straparli di democrazia senza conoscere i fatti.

US non ha imposto nulla ai paesi occidentali.

Il patto di non usare armi occidentali, tutte, su territorio russo, è stato fatto con l'Ucraina.

Non metto il link perché lo ho messo già una decina di volte.
ahahahahaha!!!!
tu credi che i leader europei siano liberi di decidere quello che vogliono?
tuttti dipendono dalla Casa Bianca perfino Orban che viene ricattato tutte le volte che non si allinea
sono tutti servi degli USA senza arte nè parte
 
Indietro