Stretto di Messina: la più grande "galleria del vento naturale" (venti a 130 km/h), le obiezioni degli ambientalisti

wizardgsz

Nuovo Utente
Registrato
9/2/01
Messaggi
37.098
Punti reazioni
2.550
Vi risulta? Come affronteranno questi problemi? Qualcuno conosce le statistiche dei venti medi registrati mensilmente/settimanalmente?

Il dossier di Wwf, Kyoto Club e Lipu sul progetto di Salvini. Con raffiche di 60 chilometri orari le oscillazioni raggiungeranno i 12 metri e bisognerà interrompere il traffico. Dubbi anche sul rischio sismico. La campata alta 65 metri bloccherà alcune portacontainer. Posizionato sulla rotta delle migrazioni, è certa una strage di uccelli destinati a morire contro torri, funi e piloni

Ehm, cozza un pochino con questo dato allarmante:

Lo stretto di Messina, la più grande "galleria del vento naturale" esistente nel mar Mediterraneo

Sullo stretto di Messina le correnti aeree possono divenire particolarmente impetuose negli strati bassi, dando luogo a intense burrasche e nei casi più estremi ad autentiche bufere, con venti che possono superare lo stadio di uragano, con raffiche di oltre i 130-140 km/h.

Attorno Capo Peloro, raggiungono o superano abbondantemente la soglia dei 100-120 km/h, mentre lungo l’imboccatura sud e nella parte centrale non si superano neppure i 70-80 km/h.

Il 31 Dicembre del 1979, durante una fortissima maestralata, gli anemometri del pilone avrebbero registrato una massima raffica di 152 km/h (circa 82 nodi). Notevoli pure i 148 km/h del 28 Dicembre del 1999.

Nel 1991, durante una delle sciroccate più violente degli ultimi decenni, gli anemometri registrarono max raffiche di circa 163 km/h (88 nodi), mentre l’anemometro più basso misurò un picco di oltre 142 km/h (77 nodi).
 
L'unica cosa certa che si farà saranno gli studi di fattibilità. Una bella mangiatoia.
 
Vi risulta? Come affronteranno questi problemi? Qualcuno conosce le statistiche dei venti medi registrati mensilmente/settimanalmente?

Il dossier di Wwf, Kyoto Club e Lipu sul progetto di Salvini. Con raffiche di 60 chilometri orari le oscillazioni raggiungeranno i 12 metri e bisognerà interrompere il traffico. Dubbi anche sul rischio sismico. La campata alta 65 metri bloccherà alcune portacontainer. Posizionato sulla rotta delle migrazioni, è certa una strage di uccelli destinati a morire contro torri, funi e piloni

Ehm, cozza un pochino con questo dato allarmante:

Lo stretto di Messina, la più grande "galleria del vento naturale" esistente nel mar Mediterraneo

Sullo stretto di Messina le correnti aeree possono divenire particolarmente impetuose negli strati bassi, dando luogo a intense burrasche e nei casi più estremi ad autentiche bufere, con venti che possono superare lo stadio di uragano, con raffiche di oltre i 130-140 km/h.

Attorno Capo Peloro, raggiungono o superano abbondantemente la soglia dei 100-120 km/h, mentre lungo l’imboccatura sud e nella parte centrale non si superano neppure i 70-80 km/h.

Il 31 Dicembre del 1979, durante una fortissima maestralata, gli anemometri del pilone avrebbero registrato una massima raffica di 152 km/h (circa 82 nodi). Notevoli pure i 148 km/h del 28 Dicembre del 1999.

Nel 1991, durante una delle sciroccate più violente degli ultimi decenni, gli anemometri registrarono max raffiche di circa 163 km/h (88 nodi), mentre l’anemometro più basso misurò un picco di oltre 142 km/h (77 nodi).
Non si sa bene chi sia a fornire questi dati (forse il giornalista che ha firmato l'articolo, Daniele Ingemi, nel lontano 11 Mag 2012 !? Mah. Un po' strano.
Ma comunque dieri MOLTO BENE! Visto il ponte è stato progettato (e non da Salvini) per "restare stabile fino a venti di 270 kmH.

Il ponte sullo Stretto di Messina avrà un impalcato aerodinamico di terza generazione, stabile fino ad una velocità del vento di 270 km/h

Non resta altro da sperare che gli uccelli siano meni deficienti degli animalisti, che li hanno dipinti come ciechi e ansiosi di sfracellarsi contro i suoi pilastri. O che le balene si sarebbero bloccate per l'ombra proietta sull'acqua (sigh!).
Potrebbero sempre chiedere al MIT di porre in evidenza grandi cartelli con le frecce "PERICOLO DI IMPATTO, GIRATE A DESTRA (O SINISTRA)"

Torri da 399 metri e campata centrale da 3300 metri, ecco come sarà il ponte di Messina
 
Vertigini? Non sai nuotare? Un po' fa paura anche a me
no, non ci passerö mai... troppo distante e totalmente disinteressato

se devo andare in sicilia ci vado in aereo mica ho voglia di farmi tutto lo stivale :o

sarà chiaramente un ponte altamente frequentato dai mezzi pesanti che non devono fare l'imbarco sui traghetti, il trasporto su gomma potrebbe sostituire alcune tratte anche lunghe (tipo palermo genova?)
 
Ultima modifica:
Non si sa bene chi sia a fornire questi dati (forse il giornalista che ha firmato l'articolo, Daniele Ingemi, nel lontano 11 Mag 2012 !? Mah. Un po' strano.
Ma comunque dieri MOLTO BENE! Visto il ponte è stato progettato (e non da Salvini) per "restare stabile fino a venti di 270 kmH.



Non resta altro da sperare che gli uccelli siano meni deficienti degli animalisti, che li hanno dipinti come ciechi e ansiosi di sfracellarsi contro i suoi pilastri. O che le balene si sarebbero bloccate per l'ombra proietta sull'acqua (sigh!).
Potrebbero sempre chiedere al MIT di porre in evidenza grandi cartelli con le frecce "PERICOLO DI IMPATTO, GIRATE A DESTRA (O SINISTRA)"

Torri da 399 metri e campata centrale da 3300 metri, ecco come sarà il ponte di Messina
Allora sbagliano gli ecologisti a dire: Con raffiche di 60 chilometri orari le oscillazioni raggiungeranno i 12 metri e bisognerà interrompere il traffico.
 
Allora sbagliano gli ecologisti a dire: Con raffiche di 60 chilometri orari le oscillazioni raggiungeranno i 12 metri e bisognerà interrompere il traffico.
sei in condizioni di resistere 10 o + anni se si poi mi dirai magari mi telefoni e ci andremo a prendere un caffè a villa san giovanni:P:P:D
 
sei in condizioni di resistere 10 o + anni se si poi mi dirai magari mi telefoni e ci andremo a prendere un caffè a villa san giovanni:P:P:D
Speriamo ben prima, han promesso già tra 5 anni
Fisso l'appuntamento sul calendario intanto (appuntamento a 5 e 10 anni) :D
 
cambierà governo e tutto salta. come tradizione del belpaese :asd:
 
Allora sbagliano gli ecologisti a dire: Con raffiche di 60 chilometri orari le oscillazioni raggiungeranno i 12 metri e bisognerà interrompere il traffico.
Beh no certo, sappiamo tutti che gli ecologisti nascono ingegneri con dottorato in tensostrutture.

E ovviamente un articolo di 11 ANNI FA che non riporta nemmeno l'origine dei dati citati, ma tu attribuisci non si sa come a non meglio precisati "ecologisti", è senza dubbio aggiornato anche per il NUOVO progetto del MIT (e ripeto, non di Salvini).

Quindi, no no, gli ecologisti non sbagliano, mai. Lo hanno chiarito senza se e senza ma giovedì scorso, dopo la canasta. :o
 
Il fatto che il ponte impedirà il transito alle navi porta container è sicuro.
Il resto non si sa.
 
buona idea ora mu scrivu e lo dico al ministrocompetente in :P :P :D
 
Allora, con tutto questo vento, fateci delle centrali eoliche
Il fondale è molto profondo e scosceso (pieno di faglie, spaccature, crepacci profondissimi e sismici). E' uno di quei luoghi che si può definire "abisso".
I punti di appoggio sono pochi e si trovano in zone che sarebbero di intralcio alle navi.

1685736860622.jpeg


Il grande parco eolico si farà in una zona meno angusta:
parco-eolico-offshore-Medwind.jpg
 
Ultima modifica:
si potrebbero sfruttare le correwnti sottomarine molto intense
 
Indietro