Tassazione

[hacotep]

Scusate la domanda stupida: visto che le quote dei fondi sono già al netto della tassazione significa che l'eventuale plusvalenza è piena, cioè è già tassata?

 

[jean_05]

Per quelli di diritto italiano si

 

[Bilos]

Scusate la domanda stupida: visto che le quote dei fondi sono già al netto della tassazione significa che l'eventuale plusvalenza è piena, cioè è già tassata?

per i fondi di diritto italiano è così, il valore degli altri invece non è comprensivo di tassazione...

 

[hacotep]

Ah però! Grazie per le risposte!

 

[raga]

Scusate la domanda stupida: visto che le quote dei fondi sono già al netto della tassazione significa che l'eventuale plusvalenza è piena, cioè è già tassata?

si.però questo è vero per i fondi comuni di diritto italiano.
le sicav estere sono al lordo,quindi la plusvalenza viene tassata al 12.5%

 

[hacotep]

si.però questo è vero per i fondi comuni di diritto italiano.
le sicav estere sono al lordo,quindi la plusvalenza viene tassata al 12.5%

Quando parli di estere intendi non armonizzati oppure emesse in paesi esteri oppure entrambi?

 

[Bilos]

si.però questo è vero per i fondi comuni di diritto italiano.
le sicav estere sono al lordo,quindi la plusvalenza viene tassata al 12.5%

ragazzi, però, che efficienza
se lavorassero (che noi lo facciamo gratis tra l'altro!) così anche i ferrovieri tutti i treni sarebbero in orario

 

[hacotep]

ragazzi, però, che efficienza
se lavorassero (che noi lo facciamo gratis tra l'altro!) così anche i ferrovieri tutti i treni sarebbero in orario

Proprio vero!!

 

[trmz]

Quando parli di estere intendi non armonizzati oppure emesse in paesi esteri oppure entrambi?

La seconda che hai detto. I fondi non armonizzati (ivi compresi gli ETF) sono soggetti alla "normale" tassazione sul reddito, quindi le plusvalenze vanno messe nella dichiarazione dei redditi e sono soggette all'aliquota marginale. Questo, fatti salvi i casi di doppia imposizione (su cui non sono molto ferrato).
E' comunque opinione diffusa che i fondi non armonizzati siano penalizzati così tanto da non essere MAI convenienti.

 

[hacotep]

La seconda che hai detto. I fondi non armonizzati (ivi compresi gli ETF) sono soggetti alla "normale" tassazione sul reddito, quindi le plusvalenze vanno messe nella dichiarazione dei redditi e sono soggette all'aliquota marginale. Questo, fatti salvi i casi di doppia imposizione (su cui non sono molto ferrato).
E' comunque opinione diffusa che i fondi non armonizzati siano penalizzati così tanto da non essere MAI convenienti.

e per i fondi roundtrip? Cioè quelli emessi da società italiane in irlanda e lussemburgo (come i lussemburghesi storici)??

 

[feliceanima]

e per i fondi roundtrip? Cioè quelli emessi da società italiane in irlanda e lussemburgo (come i lussemburghesi storici)??

mi sembra di aver letto che sono convenienti per le SGR stesse non tanto per i sottoscrittori delle quote poi ne ha parlato molto tempo fa Fa.Ga

 

[hacotep]

mi sembra di aver letto che sono convenienti per le SGR stesse non tanto per i sottoscrittori delle quote poi ne ha parlato molto tempo fa Fa.Ga

Si, ma mi riferivo al trattamento fiscale. I roundtrip sono considerati fondi di diritto italiano o fondi di diritto estero?

 

[trmz]

I roundtrip, se sono armonizzati, sono identici ai fondi stranieri armonizzati, cioè sono tassati al 12.5% al momento del realizzo (per cui le quotazioni sono al lordo). Invece i lussemburghesi storici sono considerati come quelli italiani a tutti gli effetti, per cui sono quotati al netto dell'imposizione fiscale.

 

[hacotep]

I roundtrip, se sono armonizzati, sono identici ai fondi stranieri armonizzati, cioè sono tassati al 12.5% al momento del realizzo (per cui le quotazioni sono al lordo). Invece i lussemburghesi storici sono considerati come quelli italiani a tutti gli effetti, per cui sono quotati al netto dell'imposizione fiscale.

Grazie per la precisazione!