Tetto al contante? Sfavorisce l'economia... chiaro stu fatto?

wizardgsz

Nuovo Utente
Registrato
9/2/01
Messaggi
36.497
Punti reazioni
2.475
E se lo dice lei, buona camicia a tutti... ma vedremo che piroette negli emendamenti in manovra
FOL-o.png


Meloni: «Il tetto al contante sfavorisce la nostra economia. Soglia 60 euro per Pos indicativa, interlocuzione con Ue»

Facciamo lavorare chi sa farlo...

«Abbiamo aumentato il tetto al contante perché sfavorisce la nostra economia. Crea problemi alla nostra economia perché siamo in un contesto europeo e a livello europeo non esiste un tetto europeo al contante».

Però... qualche concessione verrà fatta (altrimenti niente dindi da Bruxelles):

Il tema dell’evasione consente alla premier di ribadire anche la ratio che ha portato il governo ad alzare fino a 60 euro la soglia per il Pos. «Ci si dice “ci volete impedire di pagare con il Pos e volete favorire l’evasione”’. Il Governo sta valutando la possibilità di non obbligare i commercianti ad accettare il pagamento elettronico per piccoli importi. La soglia dei 60 euro è indicativa può essere anche più bassa, c’è un’interlocuzione in corso con l’Ue e vediamo come andrà a finire», spiega la presidente del Consiglio.

Per fortuna gli stranieri spendono tranquillamente 15K da Briatore in Coke e pizza
FOL-rotfl.gif
 
E se lo dice lei, buona camicia a tutti... ma vedremo che piroette negli emendamenti in manovra Vedi l'allegato 2862567

Meloni: «Il tetto al contante sfavorisce la nostra economia. Soglia 60 euro per Pos indicativa, interlocuzione con Ue»

Facciamo lavorare chi sa farlo...

«Abbiamo aumentato il tetto al contante perché sfavorisce la nostra economia. Crea problemi alla nostra economia perché siamo in un contesto europeo e a livello europeo non esiste un tetto europeo al contante».

Però... qualche concessione verrà fatta (altrimenti niente dindi da Bruxelles):

Il tema dell’evasione consente alla premier di ribadire anche la ratio che ha portato il governo ad alzare fino a 60 euro la soglia per il Pos. «Ci si dice “ci volete impedire di pagare con il Pos e volete favorire l’evasione”’. Il Governo sta valutando la possibilità di non obbligare i commercianti ad accettare il pagamento elettronico per piccoli importi. La soglia dei 60 euro è indicativa può essere anche più bassa, c’è un’interlocuzione in corso con l’Ue e vediamo come andrà a finire», spiega la presidente del Consiglio.

Per fortuna gli stranieri spendono tranquillamente 15K da Briatore in Coke e pizza Vedi l'allegato 2862568
Povera Italia in mano a questi personaggi :eek:
 
Il problema del tetto al contante è opposto alla vulgata piddina…

I paesi nordici sono contrari al tetto al contante, perché NON HANNO ALCUN TETTO…

In Germania puoi comprare una villa da 800k con le valigie di contanti….

Vi è chiaro questo concetto o no ????
 
Quanto da da fare ai detrattori sto limite al contante......mamma mia....
 
E' vero che sfavorisce l' economia ma quella a nero .
Se si vuole incrementare questa gia' molto alta, basta insistere con queste norme pro evasione fiscale
 
il tetto al contante favorisce i banchieri che si pigliano le commissioni su ogni transazione
 
E se lo dice lei, buona camicia a tutti... ma vedremo che piroette negli emendamenti in manovra Vedi l'allegato 2862567

Meloni: «Il tetto al contante sfavorisce la nostra economia. Soglia 60 euro per Pos indicativa, interlocuzione con Ue»

Facciamo lavorare chi sa farlo...

«Abbiamo aumentato il tetto al contante perché sfavorisce la nostra economia. Crea problemi alla nostra economia perché siamo in un contesto europeo e a livello europeo non esiste un tetto europeo al contante».

Però... qualche concessione verrà fatta (altrimenti niente dindi da Bruxelles):

Il tema dell’evasione consente alla premier di ribadire anche la ratio che ha portato il governo ad alzare fino a 60 euro la soglia per il Pos. «Ci si dice “ci volete impedire di pagare con il Pos e volete favorire l’evasione”’. Il Governo sta valutando la possibilità di non obbligare i commercianti ad accettare il pagamento elettronico per piccoli importi. La soglia dei 60 euro è indicativa può essere anche più bassa, c’è un’interlocuzione in corso con l’Ue e vediamo come andrà a finire», spiega la presidente del Consiglio.

Per fortuna gli stranieri spendono tranquillamente 15K da Briatore in Coke e pizza Vedi l'allegato 2862568

Dimmi dimmi, quali altri paesi hanno un limite per l'utilizzo del contante?
 
E' vero che sfavorisce l' economia ma quella a nero .
Se si vuole incrementare questa gia' molto alta, basta insistere con queste norme pro evasione fiscale

Quindi prima dell'invenzione del POS eravamo tutti evasori?
Cribbio!
 
E se lo dice lei, buona camicia a tutti... ma vedremo che piroette negli emendamenti in manovra Vedi l'allegato 2862567

Meloni: «Il tetto al contante sfavorisce la nostra economia. Soglia 60 euro per Pos indicativa, interlocuzione con Ue»

Facciamo lavorare chi sa farlo...

«Abbiamo aumentato il tetto al contante perché sfavorisce la nostra economia. Crea problemi alla nostra economia perché siamo in un contesto europeo e a livello europeo non esiste un tetto europeo al contante».

Però... qualche concessione verrà fatta (altrimenti niente dindi da Bruxelles):

Il tema dell’evasione consente alla premier di ribadire anche la ratio che ha portato il governo ad alzare fino a 60 euro la soglia per il Pos. «Ci si dice “ci volete impedire di pagare con il Pos e volete favorire l’evasione”’. Il Governo sta valutando la possibilità di non obbligare i commercianti ad accettare il pagamento elettronico per piccoli importi. La soglia dei 60 euro è indicativa può essere anche più bassa, c’è un’interlocuzione in corso con l’Ue e vediamo come andrà a finire», spiega la presidente del Consiglio.

Per fortuna gli stranieri spendono tranquillamente 15K da Briatore in Coke e pizza Vedi l'allegato 2862568
Però sarebbe interessante capire in che modo il tetto al contante sfavorisce l'economia reale facendo possibilmente un elenco ragionato dei pro e dei contro.

Non basta affermarlo, occorre dimostrarlo.

Come qualcuno ha già fatto notare in altri 3D c'è una parte del paese la cui economia sommersa, in percentuale, è ben più alta che altrove, eppure è la parte del paese che sta peggio, mentre secondo questa teoria dovrebbe essere quella che sta meglio.

Come si spiega?

A me questa sembra una mera contrapposizione politica a prescindere, senza che da una parte o dall'altra ci sia interesse a dimostrare la correttezza della propria tesi, poi c'è l'idea di dare un contentino al proprio elettorato.

Per esempio il limite dell'obbligo di POS sopra i 60 euro fa ridere oltre ad essere anacronistico, però strizza l'occhio a qualcuno.

Sarebbe più sensato programmare una riduzione generalizzata delle commissioni visto che i pagamenti in moneta elettronica sono in crescita, ma il problema è che ci sono categorie, la prima che mi viene in mente è quella dei ristoratori, a cui non frega nulla delle commissioni basse, loro semplicemente NON vogliono che la gente prenda l'abitudine di usare il POS quando va a al ristorante perché gli nuoce gravemente.
 
Però sarebbe interessante capire in che modo il tetto al contante sfavorisce l'economia reale facendo possibilmente un elenco ragionato dei pro e dei contro.

Non basta affermarlo, occorre dimostrarlo.

Come qualcuno ha già fatto notare in altri 3D c'è una parte del paese la cui economia sommersa, in percentuale, è ben più alta che altrove, eppure è la parte del paese che sta peggio, mentre secondo questa teoria dovrebbe essere quella che sta meglio.

Come si spiega?

A me questa sembra una mera contrapposizione politica a prescindere, senza che da una parte o dall'altra ci sia interesse a dimostrare la correttezza della propria tesi, poi c'è l'idea di dare un contentino al proprio elettorato.

Per esempio il limite dell'obbligo di POS sopra i 60 euro fa ridere oltre ad essere anacronistico, però strizza l'occhio a qualcuno.

Sarebbe più sensato programmare una riduzione generalizzata delle commissioni visto che i pagamenti in moneta elettronica sono in crescita, ma il problema è che ci sono categorie, la prima che mi viene in mente è quella dei ristoratori, a cui non frega nulla delle commissioni basse, loro semplicemente NON vogliono che la gente prenda l'abitudine di usare il POS quando va a al ristorante perché gli nuoce gravemente.

BdI afferma appunto il contrario, e non è ideologia politica ma sono fatti:

Blog | A proposito della correlazione tra contante ed economia sommersa. Lo studio "Pecunia olet" di Banca d'Italia - Info Data

Idem per la Commissione EU anni fa quando raccomandò proprio all'Italia di muoversi di conseguenza. Era il 2019/20?
 
BdI afferma appunto il contrario, e non è ideologia politica ma sono fatti:

Blog | A proposito della correlazione tra contante ed economia sommersa. Lo studio "Pecunia olet" di Banca d'Italia - Info Data

Idem per la Commissione EU anni fa quando raccomandò proprio all'Italia di muoversi di conseguenza. Era il 2019/20?
Che favorisca l'evasione fiscale è scontato, ma qui si parlava di favorire o sfavorire l'economia nel suo complesso.

Una provocazione: se un provvedimento facesse aumentare l'evasione fiscale dell'1% ed il PIL del 2% secondo me ci sarebbe da ragionarci.

Il problema è che la parte di paese con più sommerso sembra andare peggio anche dal punto di vista economico, quindi la vedo dura dimostrare un teorema del genere.

La Meloni sta semplicemente coccolando quello che pensa essere il proprio elettorato.
 
se pago in contanti 100 euro a tizio
tizio paga in contanti 100 euro a Caio
Caio paga in contanti 100 euro a Pasquale
Pasquale paga ..................e così via
i 100 euro valgono sempre 100 euro
in caso di pagamento elettronico dopo gli stessi giri
i 100 euro non varranno più 100 euro
ma sempre di meno
chi incassa la differenza?
 
se pago in contanti 100 euro a tizio
tizio paga in contanti 100 euro a Caio
Caio paga in contanti 100 euro a Pasquale
Pasquale paga ..................e così via
i 100 euro valgono sempre 100 euro
in caso di pagamento elettronico dopo gli stessi giri
i 100 euro non varranno più 100 euro
ma sempre di meno
chi incassa la differenza?
i banchieri
 
se pago in contanti 100 euro a tizio
tizio paga in contanti 100 euro a Caio
Caio paga in contanti 100 euro a Pasquale
Pasquale paga ..................e così via
i 100 euro valgono sempre 100 euro
in caso di pagamento elettronico dopo gli stessi giri
i 100 euro non varranno più 100 euro
ma sempre di meno
chi incassa la differenza?
Circola sempre questa storia che però è una banale semplificazione di un sistema complesso.
Se tu, Tizio, Caio e Pasquale foste nella stessa stanza a passarvi soldi avresti ragione.
Dato che ha la pretesa di essere una rappresentazione della realtà c'è il leggerissimo problema dei costi da considerare.
Elettronicamente parliamo di soldi disponibili che, previa commissione, si spostano da A a B.
Fisicamente i costi non sono zero: qualcuno si sposta a portarli, qualcuno li deve prelevare, qualcuno li deve depositare per farli diventare risparmio (magari da investire).
 
Però sarebbe interessante capire in che modo il tetto al contante sfavorisce l'economia reale facendo possibilmente un elenco ragionato dei pro e dei contro.

Non basta affermarlo, occorre dimostrarlo.

Come qualcuno ha già fatto notare in altri 3D c'è una parte del paese la cui economia sommersa, in percentuale, è ben più alta che altrove, eppure è la parte del paese che sta peggio, mentre secondo questa teoria dovrebbe essere quella che sta meglio.

Come si spiega?

A me questa sembra una mera contrapposizione politica a prescindere, senza che da una parte o dall'altra ci sia interesse a dimostrare la correttezza della propria tesi, poi c'è l'idea di dare un contentino al proprio elettorato.

Per esempio il limite dell'obbligo di POS sopra i 60 euro fa ridere oltre ad essere anacronistico, però strizza l'occhio a qualcuno.

Sarebbe più sensato programmare una riduzione generalizzata delle commissioni visto che i pagamenti in moneta elettronica sono in crescita, ma il problema è che ci sono categorie, la prima che mi viene in mente è quella dei ristoratori, a cui non frega nulla delle commissioni basse, loro semplicemente NON vogliono che la gente prenda l'abitudine di usare il POS quando va a al ristorante perché gli nuoce gravemente.

Purtroppo ci sono 2 piani di discussione che si incontrano per forza di cose.
Il primo è il discorso pagamenti elettronici: il mondo sveglio e civile consente di pagare cashless quasi ovunque, ma a quanto pare noi imitiamo improbabili banana republic. Che i pagamenti elettronici possano essere un freno all'economia non credo si possa sostenere;
Il secondo, e punto di intersezione col primo, è l'evasione. Tutti il circo sui contanti gira attorno a evasione e discrezionalità di spesa (soprattutto certe spese che, pur legali, possono creare imbarazzo), ma l'evasione è il reale casus belli.

L'evasione favorisce l'economia? Si e no. Ovviamente nel mondo civile non la favorisce dato che dà un vantaggio competitivo a competitor più scadenti ma disonesti rispetto a quelli più bravi ma onesti, peggiorando l'offerta.
Però nelle aree depresse l'evasione è pure una leva di sopravvivenza per l'economia locale che senza di essa starebbe probabilmente peggio.
 
Non si era mai visto un attacco come quello del Sottosegretario a Palazzo Chigi, Fazzolari, stretto collaboratore di Meloni, ad una istituzione indipendente come la Banca d’Italia, “colpevole” di avere dato un giudizio negativo sulla legge di bilancio. Dimissioni sono atto dovuto
 
Indietro