Maupassant
Campionesse d'Europa
- Registrato
- 13/4/06
- Messaggi
- 32.005
- Punti reazioni
- 2.155
soprattutto pensando all'abisso di efficienza tra le rispettive intelligenceI bottoni delle atomiche Inglesi invece richiedono ore per essere premuti?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
soprattutto pensando all'abisso di efficienza tra le rispettive intelligenceI bottoni delle atomiche Inglesi invece richiedono ore per essere premuti?
Ma io penso che il trascorso non sia nemmeno da considerare. Se uno ce l'ha con un popolo, perché 100 anni prima ha fatto qualcosa....non ha senso! Quella gente lì non c'è più!!! E' come avercela coi Tedeschi di oggi, perché i loro nonni hanno gasato gli Ebrei. Ma che senso ha?
Chiaro, se i Tedeschi di oggi facessero le stesse cose, sarebbe una cosa...ma è così? Si guarderà caso per caso, ma in generale un pensiero del genere è assurdo. Per me eh.
Ripeto,mandalo a londraMa io penso che il trascorso non sia nemmeno da considerare. Se uno ce l'ha con un popolo, perché 100 anni prima ha fatto qualcosa....non ha senso! Quella gente lì non c'è più!!! E' come avercela coi Tedeschi di oggi, perché i loro nonni hanno gasato gli Ebrei. Ma che senso ha?
Chiaro, se i Tedeschi di oggi facessero le stesse cose, sarebbe una cosa...ma è così? Si guarderà caso per caso, ma in generale un pensiero del genere è assurdo. Per me eh.
Ma... è Putin ad aver minacciato Johnson o viceversa?Lo devi
Ripeto,mandalo a londra
Insomma, UK non ha abbastanza munizioni per sostenere lo scontro ad alta intensitàIn una guerra convenzionale, penso sia improbabile che la Russia avrebbe la meglio sull'UK.
Ma io penso che il trascorso non sia nemmeno da considerare. Se uno ce l'ha con un popolo, perché 100 anni prima ha fatto qualcosa....non ha senso! Quella gente lì non c'è più!!! E' come avercela coi Tedeschi di oggi, perché i loro nonni hanno gasato gli Ebrei. Ma che senso ha?
Chiaro, se i Tedeschi di oggi facessero le stesse cose, sarebbe una cosa...ma è così? Si guarderà caso per caso, ma in generale un pensiero del genere è assurdo. Per me eh.
Come i mafiosicoi pizzini?
In una guerra convenzionale, penso sia improbabile che la Russia avrebbe la meglio sull'UK.
si ,se e' a tempo e dura dalle 7 alle 9 del mattino , e' noto che putino in quelle ore pratica sambo e non si occupa certo di un'isoletta in mezzo al mar.In una guerra convenzionale, penso sia improbabile che la Russia avrebbe la meglio sull'UK.
come nel 19/20 andarono per menare (con noi pure a far parte della combriccola ) e telarono appena in tempo da vldi....k ,perlomeno ,i sopravissuti.Sicuramente
Gli inglesi vincerebbero, conquistando la Russia.
È possibile, ma mi chiederei preventivamente il motivo di questa "apertura" di Erdogan.
(1) Motivi "interni": a Giugno ci saranno le elezioni e quasi tutte le forze politiche turche sono trasversalmente favorevoli all'ingresso della Finlandia (non altrettanto per la Svezia). Un colpo al cerchio e uno alla botte facendo il magnanimo e riservando una stoccata alla Svezia che gli elettori turchi, probabilmente, gradiscono.
(2) Motivi "esterni": potrebbe essere un'apertura volta a creare un ambiente "divisivo" tra Svezia e Finlandia. Quest'ultima ha sempre dichiarato che il suo ingresso avrebbe dovuto avvenire insieme alla Svezia (anche se qualche dichiarazione delle ultime settimane appariva meno granitica) e, in questo caso, dovrebbe ribadire o smentire la sua posizione.
(3) Motivi F-16: due giorni fa ci sono state dichiarazioni US rivolte alla Turchia in cui si diceva che il Congresso sarebbe stato più "morbido" sulla fornitura di F-16 alla Turchia se non avesse messo tali e tanti paletti all'ingresso di Svezia e Finlandia nella Nato. Una prima apertura da parte di Erdogan potrebbe riaprire la questione (e forse "facilitare" un assenso anche per la Svezia, dopo le elezioni di Giugno, difficilmente prima).
Personalmente, se dovessi scommettere, e come ho più volte ripetuto in un thread misteriosamente scomparso , punterei sulla (3) e, allora, la Svezia potrebbe dover solo aspettare il dopo-elezioni in Turchia.
Se fosse (1) la tua idea sarebbe ipotizzabile, se (2) ci potrebbe essere qualche problema.
Dopo due giorni sarebbero già a vladivostokSicuramente
Gli inglesi vincerebbero, conquistando la Russia.
come l'ultima volta ,ci andarono a forza di calci al kiulo (e noi appresso)Dopo due giorni sarebbero già a vladivostok
E dopo questa possiamo chiudere l intera sezioneIn una guerra convenzionale, penso sia improbabile che la Russia avrebbe la meglio sull'UK.
no ,perche' ,dai ,neanche giu' allo sport ne sento di cosi' fondate e razionali.E dopo questa possiamo chiudere l intera sezione
E attaccare l'Ucraina non è una minaccia alla sovranità del paese?5 ore fa
Il Cremlino: l'attacco all'Iran è una minaccia alla sovranità del Paese
Il Cremlino condanna l'attacco con i droni avvenuto sabato sera in Iran, come qualsiasi azione che minacci la sovranità di un Paese. Lo ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov citato dalla Tass.
ps......... ah pero'........
Infatti ho detto "per me". E ritengo uno che la pensa come Putin, un retrogrado mezzo matto. Però è solo la mia opinione. Io sono immerso nella modernità e del passato me ne sbatto le palle. Me ne sbatto del 2000, figurati del 1700.Per te non ha senso.
Putin è un grandissimo appassionato di storia. Il suo mito è Caterina la Grande nata nel 1700.
E della modernità gli frega nulla. Vive immerso nel passato.
E' diverso da tutti gli altri, per questo che comanda da quasi 24 anni consecutivi, un record.
Vladimir Putin, "non ha un cellulare": impensabile, ecco come comunica