Ucraina Vs. Russia. Vicini alla guerra (anche potenzialmente mondiale) Vol.10

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Crosetto: "Se i tank russi arrivano a Kiev rischio terza guerra mondiale" | Ue: in Ucraina 65mila casi di crimini di guerra


La guerra in Ucraina giunge al 338esimo giorno. Secondo il ministro della Difesa, Guido Crosetto, la Terza guerra mondiale "inizierebbe nel momento in cui carri armati russi arrivassero a Kiev e ai confini d'Europa". Lo stesso ministro ha poi precisato che questa eventualità "porterebbe i russi ai confini con la Nato: quindi qualsiasi incidente o evento casuale potrebbe dare luogo a una escalation che non sarebbe più soltanto la guerra in Ucraina. "Solo le armi neutralizzano i terroristi russi", afferma dal canto suo il presidente Volodymyr Zelensky, chiedendo agli alleati occidentali missili a lungo raggio e aerei da combattimento. Intanto la Russia provoca ancora: "Biden ha chiave per finire guerra ma non la usa". Secondo l'Ue, in Ucraina si sono registrati 65mila casi di crimini di guerra, il numero più alto di sempre.

Quindi, se la nato arriva hai confini russi non e' un problema, ma se succese il contrario trasformiamo il pianeta
in un posacenere. Mi pare coerente.

E per favore, non raccontatemi le favole: e' da 15 anni che sento Putin chiedere un tavolo sulla sicurezza europea
ai paesi UE e in generale con la NATO. Gli abbiamo fatto sempre le pernacchie. Siamo a questo punto perche'
l'abbiamo voluto noi. E ancora non siamo contenti. Si continua a pensare che alla fine caleranno le braghe ...
e se non lo fanno?
 
Quindi, se la nato arriva hai confini russi non e' un problema, ma se succese il contrario trasformiamo il pianeta
in un posacenere. Mi pare coerente.

Considerato che ci siamo sopportati Kaliningrad e il suo storage nucleare senza trasformare nulla in un posacenere, direi che l'affermazione è eccessiva.
 
Quindi, se la nato arriva hai confini russi non e' un problema, ma se succese il contrario trasformiamo il pianeta
in un posacenere. Mi pare coerente.

E per favore, non raccontatemi le favole: e' da 15 anni che sento Putin chiedere un tavolo sulla sicurezza europea
ai paesi UE e in generale con la NATO. Gli abbiamo fatto sempre le pernacchie. Siamo a questo punto perche'
l'abbiamo voluto noi. E ancora non siamo contenti. Si continua a pensare che alla fine caleranno le braghe ...
e se non lo fanno?
E se non lo fanno sarà GAME OVER
 
Io non capisco una cosa, la nato è un alleanza difensiva.
E' stata attaccata? No, e allora perchè armiamo di carri armati e fra un po anche di jet un paese non nato?
E' difficile far credere che non siamo in guerra, da alleanza difensiva siamo passati a offensiva?
Prima o poi ci verrà chiesto di chiarire
 
Io non capisco una cosa, la nato è un alleanza difensiva.
E' stata attaccata? No, e allora perchè armiamo di carri armati e fra un po anche di jet un paese non nato?
E' difficile far credere che non siamo in guerra, da alleanza difensiva siamo passati a offensiva?
Prima o poi ci verrà chiesto di chiarire
Sono d'accordo ma da chi?
 
Avvisate
Considerato che ci siamo sopportati Kaliningrad e il suo storage nucleare senza trasformare nulla in un posacenere, direi che l'affermazione è eccessiva.

Non è eccessiva.
Al punto che siamo arrivati, non possono sopportare gli atlantisti una vittoria praticamente totale della Russia se arriva a Kiev.
Cosa che potrebbe succedere anche tra pochissimo.
Visto che è altamente probabile che a febbraio/marzo parte la nuova grande offensiva russa.
 
Io non capisco una cosa, la nato è un alleanza difensiva.
E' stata attaccata? No, e allora perchè armiamo di carri armati e fra un po anche di jet un paese non nato?
E' difficile far credere che non siamo in guerra, da alleanza difensiva siamo passati a offensiva?
Prima o poi ci verrà chiesto di chiarire
Questo è un tweet di crosetto del 2017
IMG_20230127_202331_209.jpg


Questo. È quello che dice oggi

"La terza guerra mondiale scoppia nel momento in cui i carri armati russi entrano a Kiev e nei confini dell'Europa" Ministro della Difesa italiano Crosetto

Il ministro ha invitato l'Occidente a prevenire un simile scenario.


Di cosa stiamo parlando? , è evidente che le opinioni cambiano in funzione degli interessi del nostro maggiore azionista di controllo
 
Secondo me siamo vicini a un ultimatum, voglio vedere chi è il primo a farlo

Ma ultimatum non so, piu' che altro, i russi ormai sono sull'orlo di andarci giu' pesante ... e' chiaro
che a brevissimo parte qualcosa (hanno ammassato mezzi e uomini ovunque). Poi dipende tutto
da quali saranno i risultati. Dovesse collassare la linea difensiva ucraina e i russi avanzare di brutto,
alla nato non resterebbero che 2 opzioni: prenderla nel popo e abbozzare o rischiare la terza
guerra mondiale mettendo gli stivali sul terreno.

Che i russi mollino in questo momento e' escluso, anzi, stanno rilanciando di brutto.
 
Quindi, se la nato arriva hai confini russi non e' un problema, ma se succese il contrario trasformiamo il pianeta
in un posacenere. Mi pare coerente.

E per favore, non raccontatemi le favole: e' da 15 anni che sento Putin chiedere un tavolo sulla sicurezza europea
ai paesi UE e in generale con la NATO. Gli abbiamo fatto sempre le pernacchie. Siamo a questo punto perche'
l'abbiamo voluto noi. E ancora non siamo contenti. Si continua a pensare che alla fine caleranno le braghe ...
e se non lo fanno?
Guarda che i confini sono reciproci. Ai confini è uguale a dentro i confini per te...
 
Considerato che ci siamo sopportati Kaliningrad e il suo storage nucleare senza trasformare nulla in un posacenere, direi che l'affermazione è eccessiva.

Kaliningrad e' diventata un palo nel kiulo come reazione all'uscita degli USA dal trattato
contro i missili antibalistici. Prima quello, poi a ruota, ovviamente, dentro i paesi ex varsavia
e vai con lo scudo in polonia e romania (contro i missili iraniani :asd:).

La russia ha imparato che non puo' rispondere simmetricamente perche' non ha le risorse ....
e quindi lo fa sempre in maniera assimmetrica.
Da una parte kalingrad, dall'altra le nuove armi (sarmat, avangard, ecc).
 
Kaliningrad e' diventata un palo nel kiulo come reazione all'uscita degli USA dal trattato
contro i missili antibalistici. Prima quello, poi a ruota, ovviamente, dentro i paesi ex varsavia
e vai con lo scudo in polonia e romania (contro i missili iraniani :asd:).

La russia ha imparato che non puo' rispondere simmetricamente perche' non ha le risorse ....
e quindi lo fa sempre in maniera assimmetrica.
Da una parte kalingrad, dall'altra le nuove armi (sarmat, avangard, ecc).
Quindi vuole l'escalation? Non accetta semplicemente di non averla vinta? :o
 
Ho risposto a te, parlo con te. Per te è uguale "ai confini" o "dentro ai confini altrui"? Basta dire sì o no.

Il problema di queste discussioni con te e' che tu vuoi oversemplificare le cose
perche' e' l'unico modo per far stare in piedi certe teorie che io definirei bizzarre.
La realta' e' che qui ci sono due delle tre piu' grandi potenze al mondo che si scontrano.
Lo fanno a livello di guerra ibrida, ed ora anche a livello di guerra vera.

I confini? E da quando in qua le potenze rispettano i confini quando i loro interessi
strategici sono minacciati? Ma vale pure quando si tratta di espandere i propri interessi.

Se la russia mette qualcosa vicino ai confini americani avrai una reazione, se serve anche militare.

La stessa roba fa la russia.

Il problema degli ucraini e' che c'e' una parte della classe dirigente pensa che questa guerra,
largamente prevista da loro stessi (vedi intervista di aristovych), sia un giusto prezzo da pagare.
Ma nessuno ha mai chiesto un piffero alla popolazione.

Se si fosse voluto far entrare l'ucraina in UE mantenendo la neutralita', la questione sarebbe
gia' stata risolta da tempo. Ma gli USA avevano altri piani. I fessi siamo noi europei e gli ucraini
stessi, che quando non serviranno piu', saranno gettati via come i curdi.

Gli USA sono dispoti a correre dei rischi .... ma non loro direttamente. Il kiulo designato
per correre questi rischi e' il nostro. E voi non lo avete neanche capito.
 
Quindi vuole l'escalation? Non accetta semplicemente di non averla vinta? :o

Sei fazioso. E' diventato un chicken game ... lo si sta giocando in due.
Ma continuo a dire ... la posizione di USA e Russia e' comprensibile.
I ridicoli siamo noi (e non sto dicendo noi italiani, ma l'intera europa).
Perche' gli USA hanno un rischio diretto moderato e diverse cose da guadagnare.
La russia, difende lo status quo dall'aggressione USA.
Noi? Noi semplicemente abbiamo rischi enormi in cambio di niente.

Facciamo semplicemente ridere.
 
Io non capisco una cosa, la nato è un alleanza difensiva.
E' stata attaccata? No, e allora perchè armiamo di carri armati e fra un po anche di jet un paese non nato?
E' difficile far credere che non siamo in guerra, da alleanza difensiva siamo passati a offensiva?
Prima o poi ci verrà chiesto di chiarire
Non lo sta facendo la NATO, ma singoli paesi di loro sponte. Anche la Svezia ad esempio che non è nella NATO ha deciso di aiutare l'Ucraina.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro