Un po' sospetti questi casi di problemi cardiaci/polmonari nei calciatori...

[Vincent Vеga]

C'è anche il documento ufficiale della FAA oppure dobbiamo fidarci di quello che dice Steve Kirsch?

ecco un altro che ha fatto latino al posto di inglese

 

[Poche Certezze]

ecco un altro che ha fatto latino al posto di inglese

Ci sarà il documento ufficiale che comunica l'allargamento dei parametri.

 

[maxbank]

Ci sarà il documento ufficiale che comunica l'allargamento dei parametri.

ma non te le sai mai cercare le cose???

https://www.faa.gov/ame_guide


pag4

https://www.faa.gov/about/office_or.../avs/offices/aam/ame/guide/media/archives.pdf


revision number 7

 

[Poche Certezze]

ma non te le sai mai cercare le cose???

https://www.faa.gov/ame_guide


pag4

https://www.faa.gov/about/office_or.../avs/offices/aam/ame/guide/media/archives.pdf


revision number 7

mi aspetto che le cose le metta chi vuole dimostrare una determinata tesi, altrimenti è il solito lanciare il sasso nello stagno

cmq il PR max (citato dal blogger) usando la funzione ricerca all'interno del documento non lo trovo

non sono un medico quindi non so se ci sono sinonimi rispetto alla terminologia citata

lo so che sono una mezza sega rispetto alla pletora di virologi ed aritmologi che ci sono sul forum, abbi pazienza.

 

[Poche Certezze]

mi aspetto che le cose le metta chi vuole dimostrare una determinata tesi, altrimenti è il solito lanciare il sasso nello stagno

cmq il PR max (citato dal blogger) usando la funzione ricerca all'interno del documento non lo trovo

non sono un medico quindi non so se ci sono sinonimi rispetto alla terminologia citata

lo so che sono una mezza sega rispetto alla pletora di virologi ed aritmologi che ci sono sul forum, abbi pazienza.

Aggiungo

il tizio parla di ALLARGAMENTO del parametro e parla di un PR da 0.2 a illimitato

la revisione parla di PR interval (non PR max) e specifica "less than" quindi semmai sarebbe un RESTRINGIMENTO del parametro da 0.3 a meno di 0.3

capisci come si fa presto a fare confusione tra NON addetti ai lavori?

 

[Poche Certezze]

ecco un altro che ha fatto latino al posto di inglese

grazie a maxbank vedo che il documento ufficiale c'è

però non parla di allargamento dei parametri, ma semmai di restringimento, cioè l'esatto opposto di ciò che ha scritto il blogger

detto questo, anziché far un'inutile ironia da fenomeno, potevi postare il link

 

[maxbank]

Aggiungo

il tizio parla di ALLARGAMENTO del parametro e parla di un PR da 0.2 a illimitato

la revisione parla di PR interval (non PR max) e specifica "less than" quindi semmai sarebbe un RESTRINGIMENTO del parametro da 0.3 a meno di 0.3

capisci come si fa presto a fare confusione tra NON addetti ai lavori?

non ho approfondito questo storia delle linee guida FAA perchè ora sto facendo altro, comunque nell'ambiente la verità la sanno tutti ormai.Come il video di Matera dove il medico ammetteva che stava ricevendo una marea di domande per danni da vaccino, nei vari gruppi ristretti(polizia,finanza,piloti,accessi pronto soccorso) dove ci sono a disposizione le statistiche c'è poco da fare ormai.
Chi ha la spike nel sangue non può far altro che sperare che si diluisca presto.

 

[Vincent Vеga]

ma non te le sai mai cercare le cose???

https://www.faa.gov/ame_guide


pag4

https://www.faa.gov/about/office_or.../avs/offices/aam/ame/guide/media/archives.pdf


revision number 7

è fatto apposta per sfiancarti

 

[NOPrenditori]

CDC Finally Releases VAERS Safety Monitoring Analyses For COVID Vaccines​

CDC Finally Releases VAERS Safety Monitoring Analyses For COVID Vaccines | ZeroHedge

Alleluja, dato molto importante, leggetelo tutti
Il CDC si è preso tutta la calma di questo mondo per rilasciare il VAERS....

 

[maxbank]

OLANDA: OVERMARS HA RIPORTATO DANNI IRREPARABILI AL CUORE

 

[trigunzio]

La scienza ufficiale dice che i benefici superano gli svantaggi e che non c'è strage di persone giovani che fanno il vaccino e poi schiattano n volte rispetto al passato e rispetto ai non vaccinati.

Io personalmente non sono in grado di dire se è vero o no, ma chi contesta dovrebbe rimboccarsi le maniche, fare uno studio solido, inattaccabile, e dimostrarlo.

Un bel GoFundMe e via.

Non servono cifre esagerate e soprattutto c'è una comunità piuttosto numerosa che non avrebbe problemi a metterci il cippino.

Eppure.........

La comunità scientifica può calcolare il rapporto rischio beneficio finché vuole, ma lo fa con parametri propri ed in questo caso neanche comunicati, ma tutti gli accordi internazionali riguardanti l‘l’habeas corpus dicono che ciascuno deve scegliere liberamente, quindi va informato per valutare personalmente la soglia del proprio rischio beneficio.

chi contesta ha già in mano studi solidi indipendenti.
se per ottenere il permesso di commercializzare qualunque prodotto su vasta scala devi avere certificazioni di un ente terzo preposto alla valutazione, non essendoci in questo caso è semplicemente illegale.per cominciare.

vedi, a questo punto ci sono persone in tutto il mondo che hanno capito, altri stanno comprendendo, altri che non riusciranno ad uscire dall’ipnosi collettiva.
il punto è la spike
è un potenziale chiller qualcuno lo ha fatto, come l’inventore della rivoltella per esempio. Chi usa le rivoltelle verso l’uomo é un assassino, non c’è da discuterne o trovare enti che approvino l’uso. È solo una questione di coscienza.

 

[Poche Certezze]

La comunità scientifica può calcolare il rapporto rischio beneficio finché vuole, ma lo fa con parametri propri ed in questo caso neanche comunicati, ma tutti gli accordi internazionali riguardanti l‘l’habeas corpus dicono che ciascuno deve scegliere liberamente, quindi va informato per valutare personalmente la soglia del proprio rischio beneficio.

chi contesta ha già in mano studi solidi indipendenti.
se per ottenere il permesso di commercializzare qualunque prodotto su vasta scala devi avere certificazioni di un ente terzo preposto alla valutazione, non essendoci in questo caso è semplicemente illegale.per cominciare.

vedi, a questo punto ci sono persone in tutto il mondo che hanno capito, altri stanno comprendendo, altri che non riusciranno ad uscire dall’ipnosi collettiva.
il punto è la spike
è un potenziale chiller qualcuno lo ha fatto, come l’inventore della rivoltella per esempio. Chi usa le rivoltelle verso l’uomo é un assassino, non c’è da discuterne o trovare enti che approvino l’uso. È solo una questione di coscienza.

Studi indipendenti ci sono senza dubbio, quanto solidi non saprei.

In particolare c'è chi sostiene che gli under 50 vaccinati muoiano con frequenza n volte superiore rispetto ai non vaccinati.

Dove sono questi studi inequivocabili?

Io vedo sempre tanti link che parlano di malori assortiti, ma non ho mai visto nulla mettere a confronto l'incidenza tra vaccinati e non vaccinati.

 

[trigunzio]

Peter doshi era considerato il migliore al mondo… fino a quando non ha parlato dei suoi studi per nulla in linea col dettato, dopo è stato defenestrato

didier raoult era il primo immunologo di Francia e tra i primi al mondo… è stato prepensionato per non aver seguito la linea governativa divulgando le sue conoscenze

non parlo dei due o tre premi Nobel ormai rinciglioniti o di Robert Malone con i suoi circa quattordici mila professionisti nel mondo che stanno pubblicando studi proprio su quel che cerchi tu, ma in modo intelligente e professionale dovresti andare a leggere qualcosa.

il dott. Giovannini ha mostrato al microscopio l’evidenza incontrovertibile pubblicando in reprint ad agosto non è stato ne pubblicato e nemmeno divulgato, malgrado abbia in questi sei mesi con collaborazione ottenuto ottimi risultati nella cura degli effetti in chi aveva sintomi di effetti avversi e poi anche in chi non aveva sintomi

esiste una intelligenza artificiale che da una goccia di sangue riconosce i vaxinati dai non

la terza e quarta dose, la vaxinazione di gestanti, bambini e malati (fragili) sono per dichiarazione dei produttori con la sola sperimentazione animale, quindi in 1ª/2ª/3ª fase di sperimentazione direttamente sull’uomo con la commercializzazione
per i cetriolini sottaceto c’è più controllo!

 

[Poche Certezze]

Peter doshi era considerato il migliore al mondo… fino a quando non ha parlato dei suoi studi per nulla in linea col dettato, dopo è stato defenestrato

didier raoult era il primo immunologo di Francia e tra i primi al mondo… è stato prepensionato per non aver seguito la linea governativa divulgando le sue conoscenze

non parlo dei due o tre premi Nobel ormai rinciglioniti o di Robert Malone con i suoi circa quattordici mila professionisti nel mondo che stanno pubblicando studi proprio su quel che cerchi tu, ma in modo intelligente e professionale dovresti andare a leggere qualcosa.

il dott. Giovannini ha mostrato al microscopio l’evidenza incontrovertibile pubblicando in reprint ad agosto non è stato ne pubblicato e nemmeno divulgato, malgrado abbia in questi sei mesi con collaborazione ottenuto ottimi risultati nella cura degli effetti in chi aveva sintomi di effetti avversi e poi anche in chi non aveva sintomi

esiste una intelligenza artificiale che da una goccia di sangue riconosce i vaxinati dai non

la terza e quarta dose, la vaxinazione di gestanti, bambini e malati (fragili) sono per dichiarazione dei produttori con la sola sperimentazione animale, quindi in 1ª/2ª/3ª fase di sperimentazione direttamente sull’uomo con la commercializzazione
per i cetriolini sottaceto c’è più controllo!

Che il vaccino causi effetti collaterali è scontato.

Devo dire che è incredibile leggere anche quanti ne causa il placebo.

Detto questo le variabili sono diverse e tra queste ci sono il virus, la minore prevenzione, stili di vita peggiorati e se ne possono aggiungere altre.

Io lo devo ancora leggere uno studio solido che prende a caso un certo numero di morti improvvise e che misura che effettivamente i vaccinati muoiono improvvisamente n volte rispetto ai non vaccinati.

Se tu dici che c'è, postalo.

 

[trigunzio]

Che il vaccino causi effetti collaterali è scontato.

Devo dire che è incredibile leggere anche quanti ne causa il placebo.

Detto questo le variabili sono diverse e tra queste ci sono il virus, la minore prevenzione, stili di vita peggiorati e se ne possono aggiungere altre.

Io lo devo ancora leggere uno studio solido che prende a caso un certo numero di morti improvvise e che misura che effettivamente i vaccinati muoiono improvvisamente n volte rispetto ai non vaccinati.

Se tu dici che c'è, postalo.

Li ho citati sopra, cerca quelli di Malone o Giovannini

personalmente sono d’accordo ull coinciden di condizioni diverse da quelle precedenti che hanno un impatto psicologico importante, ma riflettevo di recente sull’impatto del delivery sull’inquinamento in generale.
la massa dei residui incenerito sta impattando pesantemente sulla qualità dell’aria e non solo

ci sono studi in proposito?

 

[Poche Certezze]

Li ho citati sopra, cerca quelli di Malone o Giovannini

personalmente sono d’accordo ull coinciden di condizioni diverse da quelle precedenti che hanno un impatto psicologico importante, ma riflettevo di recente sull’impatto del delivery sull’inquinamento in generale.
la massa dei residui incenerito sta impattando pesantemente sulla qualità dell’aria e non solo

ci sono studi in proposito?

Vabbè dai, mi stai perculando.

Gli studi li citi tu, ma me li devo cercare io, poi salti di palo in frasca parlando pure di incenerimento......

 

[trigunzio]

Vabbè dai, mi stai perculando.

Gli studi li citi tu, ma me li devo cercare io, poi salti di palo in frasca parlando pure di incenerimento......

Qualcuno in qualche altra pagina ha scritto: non sono la tua segretaria
ed aggiungo: se non ringrazi per la dritta su cui andare ad informarti sei pure maleducato

quello che segue è una cosa su cui riflettevo che ho condiviso. Trovo diverso l’odore dell’aria, considerando Che gli imballi hanno aumentato molto la massa da smaltire ho fatto una ipotesi che se fosse vera richiederebbe anni per avere studi solidi

 

[Poche Certezze]

Qualcuno in qualche altra pagina ha scritto: non sono la tua segretaria
ed aggiungo: se non ringrazi per la dritta su cui andare ad informarti sei pure maleducato

quello che segue è una cosa su cui riflettevo che ho condiviso. Trovo diverso l’odore dell’aria, considerando Che gli imballi hanno aumentato molto la massa da smaltire ho fatto una ipotesi che se fosse vera richiederebbe anni per avere studi solidi

Educazione vorrebbe che se citi uno studio ed inviti una persona a leggerlo ne metti anche il link.

Riguardo all'incenerimento voglio sperare che gli impianti diventino sempre più puliti.

Il numero sta gradatamente diminuendo e voglio pensare che ad essere chiusi siano gli impanti più obsoleti, mentre quelli in attività magari beneficiano di migliorie.
La quantità totale di rifiuti inceneriti è stata leggermente in calo nel 2021, forse anche perché si ricicla un po' di più.

Potrei scriverti di cercarti il link al PDF del rapporto perché non sono la tua segretaria, ma te lo metto per una questione di galateo.

A pagina 141 c'è la quantità totale relativa agli ultimi anni.

https://www.google.com/url?sa=t&sou...YQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw0fpuhfEFU2AjUonPWtH0wP

 

[trigunzio]

Educazione vorrebbe che se citi uno studio ed inviti una persona a leggerlo ne metti anche il link.

Riguardo all'incenerimento voglio sperare che gli impianti diventino sempre più puliti.

Il numero sta gradatamente diminuendo e voglio pensare che ad essere chiusi siano gli impanti più obsoleti, mentre quelli in attività magari beneficiano di migliorie.
La quantità totale di rifiuti inceneriti è stata leggermente in calo nel 2021, forse anche perché si ricicla un po' di più.

Potrei scriverti di cercarti il link al PDF del rapporto perché non sono la tua segretaria, ma te lo metto per una questione di galateo.

A pagina 141 c'è la quantità totale relativa agli ultimi anni.

https://www.google.com/url?sa=t&sou...YQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw0fpuhfEFU2AjUonPWtH0wP

Tu sei ot

lui no
Dottore Robert Malone

 

[Galerkin]

Peter doshi era considerato il migliore al mondo… fino a quando non ha parlato dei suoi studi per nulla in linea col dettato, dopo è stato defenestrato

didier raoult era il primo immunologo di Francia e tra i primi al mondo… è stato prepensionato per non aver seguito la linea governativa divulgando le sue conoscenze

non parlo dei due o tre premi Nobel ormai rinciglioniti o di Robert Malone con i suoi circa quattordici mila professionisti nel mondo che stanno pubblicando studi proprio su quel che cerchi tu, ma in modo intelligente e professionale dovresti andare a leggere qualcosa.

il dott. Giovannini ha mostrato al microscopio l’evidenza incontrovertibile pubblicando in reprint ad agosto non è stato ne pubblicato e nemmeno divulgato, malgrado abbia in questi sei mesi con collaborazione ottenuto ottimi risultati nella cura degli effetti in chi aveva sintomi di effetti avversi e poi anche in chi non aveva sintomi

esiste una intelligenza artificiale che da una goccia di sangue riconosce i vaxinati dai non

la terza e quarta dose, la vaxinazione di gestanti, bambini e malati (fragili) sono per dichiarazione dei produttori con la sola sperimentazione animale, quindi in 1ª/2ª/3ª fase di sperimentazione direttamente sull’uomo con la commercializzazione
per i cetriolini sottaceto c’è più controllo!

A Stanford hanno ostracizzato il loro professore con H index più alto, nonché massimo esperto mondiale di medical data analysis (Ioannidis) e un premio Nobel (Levitt) perché non si allineavano alla vulgata pro lockdown e provaccino.
è evidente che la comunità scientifica ha dovuto fare una scelta: o si allineavano alla linea governativa (ricevendo da questa fondi, ricchezza e notorietà) oppure avrebbero pagato un prezzo altissimo in termini di carriera e reputazione.
E, si sa,pochi sono disposti a fare gli eroi...
How Stanford Failed the Academic Freedom Test