Vincent Vеga
is it in yet?
- Registrato
- 25/1/12
- Messaggi
- 41.571
- Punti reazioni
- 3.233
ecco un altro che ha fatto latino al posto di ingleseC'è anche il documento ufficiale della FAA oppure dobbiamo fidarci di quello che dice Steve Kirsch?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.
Per continuare a leggere visita questo LINKecco un altro che ha fatto latino al posto di ingleseC'è anche il documento ufficiale della FAA oppure dobbiamo fidarci di quello che dice Steve Kirsch?
Ci sarà il documento ufficiale che comunica l'allargamento dei parametri.ecco un altro che ha fatto latino al posto di inglese
ma non te le sai mai cercare le cose???Ci sarà il documento ufficiale che comunica l'allargamento dei parametri.
mi aspetto che le cose le metta chi vuole dimostrare una determinata tesi, altrimenti è il solito lanciare il sasso nello stagnoma non te le sai mai cercare le cose???
https://www.faa.gov/ame_guide
pag4
https://www.faa.gov/about/office_or.../avs/offices/aam/ame/guide/media/archives.pdf
revision number 7
Aggiungomi aspetto che le cose le metta chi vuole dimostrare una determinata tesi, altrimenti è il solito lanciare il sasso nello stagno
cmq il PR max (citato dal blogger) usando la funzione ricerca all'interno del documento non lo trovo
non sono un medico quindi non so se ci sono sinonimi rispetto alla terminologia citata
lo so che sono una mezza sega rispetto alla pletora di virologi ed aritmologi che ci sono sul forum, abbi pazienza.
grazie a maxbank vedo che il documento ufficiale c'èecco un altro che ha fatto latino al posto di inglese
non ho approfondito questo storia delle linee guida FAA perchè ora sto facendo altro, comunque nell'ambiente la verità la sanno tutti ormai.Come il video di Matera dove il medico ammetteva che stava ricevendo una marea di domande per danni da vaccino, nei vari gruppi ristretti(polizia,finanza,piloti,accessi pronto soccorso) dove ci sono a disposizione le statistiche c'è poco da fare ormai.Aggiungo
il tizio parla di ALLARGAMENTO del parametro e parla di un PR da 0.2 a illimitato
la revisione parla di PR interval (non PR max) e specifica "less than" quindi semmai sarebbe un RESTRINGIMENTO del parametro da 0.3 a meno di 0.3
capisci come si fa presto a fare confusione tra NON addetti ai lavori?
è fatto apposta per sfiancartima non te le sai mai cercare le cose???
https://www.faa.gov/ame_guide
pag4
https://www.faa.gov/about/office_or.../avs/offices/aam/ame/guide/media/archives.pdf
revision number 7
Alleluja, dato molto importante, leggetelo tuttiCDC Finally Releases VAERS Safety Monitoring Analyses For COVID Vaccines
CDC Finally Releases VAERS Safety Monitoring Analyses For COVID Vaccines | ZeroHedge
La comunità scientifica può calcolare il rapporto rischio beneficio finché vuole, ma lo fa con parametri propri ed in questo caso neanche comunicati, ma tutti gli accordi internazionali riguardanti l‘l’habeas corpus dicono che ciascuno deve scegliere liberamente, quindi va informato per valutare personalmente la soglia del proprio rischio beneficio.La scienza ufficiale dice che i benefici superano gli svantaggi e che non c'è strage di persone giovani che fanno il vaccino e poi schiattano n volte rispetto al passato e rispetto ai non vaccinati.
Io personalmente non sono in grado di dire se è vero o no, ma chi contesta dovrebbe rimboccarsi le maniche, fare uno studio solido, inattaccabile, e dimostrarlo.
Un bel GoFundMe e via.
Non servono cifre esagerate e soprattutto c'è una comunità piuttosto numerosa che non avrebbe problemi a metterci il cippino.
Eppure.........
Studi indipendenti ci sono senza dubbio, quanto solidi non saprei.La comunità scientifica può calcolare il rapporto rischio beneficio finché vuole, ma lo fa con parametri propri ed in questo caso neanche comunicati, ma tutti gli accordi internazionali riguardanti l‘l’habeas corpus dicono che ciascuno deve scegliere liberamente, quindi va informato per valutare personalmente la soglia del proprio rischio beneficio.
chi contesta ha già in mano studi solidi indipendenti.
se per ottenere il permesso di commercializzare qualunque prodotto su vasta scala devi avere certificazioni di un ente terzo preposto alla valutazione, non essendoci in questo caso è semplicemente illegale.per cominciare.
vedi, a questo punto ci sono persone in tutto il mondo che hanno capito, altri stanno comprendendo, altri che non riusciranno ad uscire dall’ipnosi collettiva.
il punto è la spike
è un potenziale chiller qualcuno lo ha fatto, come l’inventore della rivoltella per esempio. Chi usa le rivoltelle verso l’uomo é un assassino, non c’è da discuterne o trovare enti che approvino l’uso. È solo una questione di coscienza.
Che il vaccino causi effetti collaterali è scontato.Peter doshi era considerato il migliore al mondo… fino a quando non ha parlato dei suoi studi per nulla in linea col dettato, dopo è stato defenestrato
didier raoult era il primo immunologo di Francia e tra i primi al mondo… è stato prepensionato per non aver seguito la linea governativa divulgando le sue conoscenze
non parlo dei due o tre premi Nobel ormai rinciglioniti o di Robert Malone con i suoi circa quattordici mila professionisti nel mondo che stanno pubblicando studi proprio su quel che cerchi tu, ma in modo intelligente e professionale dovresti andare a leggere qualcosa.
il dott. Giovannini ha mostrato al microscopio l’evidenza incontrovertibile pubblicando in reprint ad agosto non è stato ne pubblicato e nemmeno divulgato, malgrado abbia in questi sei mesi con collaborazione ottenuto ottimi risultati nella cura degli effetti in chi aveva sintomi di effetti avversi e poi anche in chi non aveva sintomi
esiste una intelligenza artificiale che da una goccia di sangue riconosce i vaxinati dai non
la terza e quarta dose, la vaxinazione di gestanti, bambini e malati (fragili) sono per dichiarazione dei produttori con la sola sperimentazione animale, quindi in 1ª/2ª/3ª fase di sperimentazione direttamente sull’uomo con la commercializzazione
per i cetriolini sottaceto c’è più controllo!
Li ho citati sopra, cerca quelli di Malone o GiovanniniChe il vaccino causi effetti collaterali è scontato.
Devo dire che è incredibile leggere anche quanti ne causa il placebo.
Detto questo le variabili sono diverse e tra queste ci sono il virus, la minore prevenzione, stili di vita peggiorati e se ne possono aggiungere altre.
Io lo devo ancora leggere uno studio solido che prende a caso un certo numero di morti improvvise e che misura che effettivamente i vaccinati muoiono improvvisamente n volte rispetto ai non vaccinati.
Se tu dici che c'è, postalo.
Vabbè dai, mi stai perculando.Li ho citati sopra, cerca quelli di Malone o Giovannini
personalmente sono d’accordo ull coinciden di condizioni diverse da quelle precedenti che hanno un impatto psicologico importante, ma riflettevo di recente sull’impatto del delivery sull’inquinamento in generale.
la massa dei residui incenerito sta impattando pesantemente sulla qualità dell’aria e non solo
ci sono studi in proposito?
Qualcuno in qualche altra pagina ha scritto: non sono la tua segretariaVabbè dai, mi stai perculando.
Gli studi li citi tu, ma me li devo cercare io, poi salti di palo in frasca parlando pure di incenerimento......
Educazione vorrebbe che se citi uno studio ed inviti una persona a leggerlo ne metti anche il link.Qualcuno in qualche altra pagina ha scritto: non sono la tua segretaria
ed aggiungo: se non ringrazi per la dritta su cui andare ad informarti sei pure maleducato
quello che segue è una cosa su cui riflettevo che ho condiviso. Trovo diverso l’odore dell’aria, considerando Che gli imballi hanno aumentato molto la massa da smaltire ho fatto una ipotesi che se fosse vera richiederebbe anni per avere studi solidi
Tu sei otEducazione vorrebbe che se citi uno studio ed inviti una persona a leggerlo ne metti anche il link.
Riguardo all'incenerimento voglio sperare che gli impianti diventino sempre più puliti.
Il numero sta gradatamente diminuendo e voglio pensare che ad essere chiusi siano gli impanti più obsoleti, mentre quelli in attività magari beneficiano di migliorie.
La quantità totale di rifiuti inceneriti è stata leggermente in calo nel 2021, forse anche perché si ricicla un po' di più.
Potrei scriverti di cercarti il link al PDF del rapporto perché non sono la tua segretaria, ma te lo metto per una questione di galateo.
A pagina 141 c'è la quantità totale relativa agli ultimi anni.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...YQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw0fpuhfEFU2AjUonPWtH0wP
A Stanford hanno ostracizzato il loro professore con H index più alto, nonché massimo esperto mondiale di medical data analysis (Ioannidis) e un premio Nobel (Levitt) perché non si allineavano alla vulgata pro lockdown e provaccino.Peter doshi era considerato il migliore al mondo… fino a quando non ha parlato dei suoi studi per nulla in linea col dettato, dopo è stato defenestrato
didier raoult era il primo immunologo di Francia e tra i primi al mondo… è stato prepensionato per non aver seguito la linea governativa divulgando le sue conoscenze
non parlo dei due o tre premi Nobel ormai rinciglioniti o di Robert Malone con i suoi circa quattordici mila professionisti nel mondo che stanno pubblicando studi proprio su quel che cerchi tu, ma in modo intelligente e professionale dovresti andare a leggere qualcosa.
il dott. Giovannini ha mostrato al microscopio l’evidenza incontrovertibile pubblicando in reprint ad agosto non è stato ne pubblicato e nemmeno divulgato, malgrado abbia in questi sei mesi con collaborazione ottenuto ottimi risultati nella cura degli effetti in chi aveva sintomi di effetti avversi e poi anche in chi non aveva sintomi
esiste una intelligenza artificiale che da una goccia di sangue riconosce i vaxinati dai non
la terza e quarta dose, la vaxinazione di gestanti, bambini e malati (fragili) sono per dichiarazione dei produttori con la sola sperimentazione animale, quindi in 1ª/2ª/3ª fase di sperimentazione direttamente sull’uomo con la commercializzazione
per i cetriolini sottaceto c’è più controllo!