Usato per la prima volta dai Russi il missile ipersonico Kinzhal

[Gigirock1]

Che riesca a colpire una portaerei é tutto da dimostrare, a quella velocità non so se riesci a essere precisissimo

ieri la ragazza parlava di 10 metri di tolleranza, in genere è precisa specialmente nelle cose che hanno un sapore tecnolologico.................

 

[Pred_01]

ieri la ragazza parlava di 10 metri di tolleranza, in genere è precisa specialmente nelle cose che hanno un sapore tecnolologico.................

Quello che la ragazza non dice (o forse trascura), è che la portaerei si muove, non è una costruzione che li è e li rimane.

Il missile che forse può colpire una portaerei, come qualsiasi altra unità navale, è il Tsircon, ma questo per ora ed a detta dello stesso ministero della "guerra" russo, non è ancora disponibile alle unità operative.

Non pretendo di essere creduto sulla parola, ma se già andate su WIKI (possibilmente quella con dominio .en) trovate conferma di questo con tanto di link circa quanto dichiarato dal ministero russo.

 

[amartya78]

Quello che la ragazza non dice (o forse trascura), è che la portaerei si muove, non è una costruzione che li è e li rimane.

Il missile che forse può colpire una portaerei, come qualsiasi altra unità navale, è il Tsircon, ma questo per ora ed a detta dello stesso ministero della "guerra" russo, non è ancora disponibile alle unità operative.

Non pretendo di essere creduto sulla parola, ma se già andate su WIKI (possibilmente quella con dominio .en) trovate conferma di questo con tanto di link circa quanto dichiarato dal ministero russo.

Il punto è che oltre a muoversi a frazioni della velocità di un missile, il missile sembra essere direzionabile. Quindi in grado di correggere la traiettoria

 

[Gigirock1]

Quello che la ragazza non dice (o forse trascura), è che la portaerei si muove, non è una costruzione che li è e li rimane.

Il missile che forse può colpire una portaerei, come qualsiasi altra unità navale, è il Tsircon, ma questo per ora ed a detta dello stesso ministero della "guerra" russo, non è ancora disponibile alle unità operative.

Non pretendo di essere creduto sulla parola, ma se già andate su WIKI (possibilmente quella con dominio .en) trovate conferma di questo con tanto di link circa quanto dichiarato dal ministero russo.

se la spara da 2000 km ci mette 10 minuti ad arrivare, se ne spari 10 uno dove è, e gli altri affiancati a 100/150 metri uno dall'altro le probabilità di prenderla si alzano e di molto, pensando poi che suppongo che possano rivedere l'obbiettivo in volo, non certo quando sono a 100 metri, ma quando sono a 50 km penso (pur non capendo niente di cose simili) che spostare di un km l'obbiettivo nella direzione presa dal naviglio possa essere possibile........

 

[Fiber]

Che riesca a colpire una portaerei é tutto da dimostrare, a quella velocità non so se riesci a essere precisissimo

son teleguidati con coordinate in aggiornamento continuo via sistema militare simil GPS

 

[wizardgsz]

Che riesca a colpire una portaerei é tutto da dimostrare, a quella velocità non so se riesci a essere precisissimo

Un test cinese di missile balistico mancò il bersaglio di decine di km, ma questi sono una via di mezzo. La loro "imprecisione" dimostra che li usano per ammazzare civili visto che accettano il rischio che fallisca l'obiettivo militare (ammesso ci sia all'origine l'intenzione di).

Tutti vogliono un missile ipersonico - Il Post

 

[Pred_01]

Il punto è che oltre a muoversi a frazioni della velocità di un missile, il missile sembra essere direzionabile. Quindi in grado di correggere la traiettoria

Intanto si deve esser certi di dove si trova la portaerei, e, se si esclude il lago chiamato mar Mediterraneo, nell'oceano non è così semplice da localizzare con la precisione richiesta.

Se fosse così semplice, perché pensare a sviluppare lo Tsirckon?
(che nasce appunto come antinave).

 

[Pred_01]

son teleguidati con coordinate in aggiornamento continuo via sistema militare simil GPS

Il "Simil GPS" si chiama GLONASS, che hanno dovuto (i russi) rimettere su in fretta e furia, ma ciò nn toglie che :
1. come tutti i sistemi di guida satellitari, si possono disturbare, se non addirittura colpire i satelliti in orbita;
2. una volta ricevute le nuove coordinate, queste vanno applicate agli attuatori del sistema di guida, ed un missile che nella sua fase finale viene riportato di essere capace di viaggiare ad oltre mach 10, non credo sia cosa facile.

 

[Pred_01]

se la spara da 2000 km ci mette 10 minuti ad arrivare, se ne spari 10 uno dove è, e gli altri affiancati a 100/150 metri uno dall'altro le probabilità di prenderla si alzano e di molto, pensando poi che suppongo che possano rivedere l'obbiettivo in volo, non certo quando sono a 100 metri, ma quando sono a 50 km penso (pur non capendo niente di cose simili) che spostare di un km l'obbiettivo nella direzione presa dal naviglio possa essere possibile........

Ripeto se fosse il Kinzhal la soluzione perché spendere soldi ed energie nello svilupparne uno da usare appositamente come antinave?

 

[Gigirock1]

Ripeto se fosse il Kinzhal la soluzione perché spendere soldi ed energie nello svilupparne uno da usare appositamente come antinave?

avranno avuto le loro ragioni, di sicuro non spendono i soldi per costruire qualcosa di nuovo che ha l'identica efficacia di un'altro, ci saranno state delle controindicazioni, che io certo non sono in grado di capire, so a malapena cosa è un cruise.....

 

[FogOnLine]

son teleguidati con coordinate in aggiornamento continuo via sistema militare simil GPS

Non proprio.
Sono dotati di sistema di navigazione inerziale e sistemi optoelettronici di orientamento. Il GPS è usato solo correggere i drift degli IMU su tratte relativamente lunghe.

Come dice giustamente @Pred_01, se si tratta di Iskander M o di Kinzhal la capacità di attacco navale è limitata (i sistemi di tracciamento li individuano anche se possono non essere in grado di renderli inoffensivi e le navi possono manovrare).

Discorso diverso per missili più evoluti che possono rendere inefficace AEGIS e hanno radar di scoperta per modificare le rotte sulla base della posizione corrente della nave.

 

[sampei73]

Le portaerei si spostano con varie unità che le fanno da scorta, dovesse arrivare un ipersonico partirebbe una selva di missili antimissile che seppure stando ai dati ufficiali non in grado di intercettarlo potrebbero , qualora in gran numero, raggiungere l obiettivo

 

[wbatman]

Una delle due stive ventrali dotate di rastrelliera rotante di un TU-160



Con un carico di comunismo sovietico: dal produttore al consumatore

 

[maxbank]

Non è stato lanciato quel missile ma i fessi occidentali ci sono cascati alla grande

 

[Lupak]

Sono dotati di sistema di navigazione inerziale e sistemi optoelettronici di orientamento. Il GPS è usato solo correggere i drift degli IMU su tratte relativamente lunghe.

Sei adorabile quando scrivi cose di cui non capisco nulla e/o ignoro l'esistenza

 

[Alice88]

Non proprio.
Sono dotati di sistema di navigazione inerziale e sistemi optoelettronici di orientamento. Il GPS è usato solo correggere i drift degli IMU su tratte relativamente lunghe.

Come dice giustamente @Pred_01, se si tratta di Iskander M o di Kinzhal la capacità di attacco navale è limitata (i sistemi di tracciamento li individuano anche se possono non essere in grado di renderli inoffensivi e le navi possono manovrare).

Discorso diverso per missili più evoluti che possono rendere inefficace AEGIS e hanno radar di scoperta per modificare le rotte sulla base della posizione corrente della nave.

Potrebbero ancora immobilizzare e neutralizzare una nave come fecero con la Donald Cook o nel frattempo l'AEGIS è migliorato ?

 

[Gigirock1]

Una delle due stive ventrali dotate di rastrelliera rotante di un TU-160

Vedi l'allegato 2819889

Con un carico di comunismo sovietico: dal produttore al consumatore

Come i dildi di berluscao ao ao, rastrelliera rotante con dildi di diversa forma e dimensione, per un corretto riempimento

 

[FogOnLine]

Le portaerei si spostano con varie unità che le fanno da scorta, dovesse arrivare un ipersonico partirebbe una selva di missili antimissile che seppure stando ai dati ufficiali non in grado di intercettarlo potrebbero , qualora in gran numero, raggiungere l obiettivo

Con ipersonici sopra Mach 5 li si "vede" anche ma è molto complesso neutralizzarli causa "tempi".

Per questo MDA ha commissionato un sistema (GPI) da affiancare a quello AEGIS e un sistema di satelliti di scoperta per migliorare la detenzione precoce e il tracciamento di minacce che può garantire contromisure più efficaci.

Raytheon, Northrop, Lockheed to compete for hypersonic interceptor - Breaking Defense Breaking Defense - Defense industry news, analysis and commentary

 

[sampei73]

Potrebbero ancora immobilizzare e neutralizzare una nave come fecero con la Donald Cook o nel frattempo l'AEGIS è migliorato ?

Sei convinta che a livello tecnologico gli usa siano dietro la Russia?

 

[FogOnLine]

Sei adorabile quando scrivi cose di cui non capisco nulla e/o ignoro l'esistenza

La cosa divertente è che usi sistemi analoghi tutti i giorni.

Un sistema di navigazione inerziale è basato su accelerometri, analoghi a quelli usati su uno smartphone (magari un po' più precisi) e ci sono IMU (inertial measurement unit) che si usano diffusamente in molti ambiti (ho perfino partecipato ad un challenge di localizzazione inerziale organizzato in una IPIN Conference ).

Per questo mi stupisce che guida e navigazione inerziale siano così poco noti.