Usato per la prima volta dai Russi il missile ipersonico Kinzhal

ho perfino partecipato ad un challenge di localizzazione inerziale organizzato in una IPIN Conference :)).
Ah, adesso mi è tutto chiaro :D
Va beh, so che il "banale" GPS è un sistema di navigazione inerziale, ma se devo descriverti cosa sono o come funzionano...buonanotte.
Devo dire che i tuoi post sono molto interessanti e li leggo con piacere, ma col passare del tempo capisco sempre meno di quello che dici :D
Devi essere una tipa in gamba, continua così OK!
 
Sei convinta che a livello tecnologico gli usa siano dietro la Russia? :D

Aggiungo che basterebbe provare a capire se "per caso" anche noi italiani, attraverso il CIRA, abbiamo in cantiere qualche "black project" tipo l'HYTAM (Hipersonic Tactical missile) di qualche anno fa.
 
Aggiungo che basterebbe provare a capire se "per caso" anche noi italiani, attraverso il CIRA, abbiamo in cantiere qualche "black project" tipo l'HYTAM (Hipersonic Tactical missile) di qualche anno fa.

Sii piu' criptico :)
 
Ah, adesso mi è tutto chiaro :D
Va beh, so che il "banale" GPS è un sistema di navigazione inerziale [...]

:no:
Giusto per evitare confusione, il GPS è un sistema di navigazione satellitare, non inerziale.

I sistemi di navigazione inerziale non necessitano di alcuna infrastruttura esterna né di comunicazione con l'esterno se non in fase di inizializzazione.
 
Si potrebbe citare tra i sistemi di navigazione inerziale la girobussola ,una volta attivata questa guida un veicolo secondo una rotta che può essere prefissata e che corregge senza un ausilio esterno ma attraverso i segnali trasmessi ai servocomandi che correggono il timone e gli impennaggi orizzontali
 
Sii piu' criptico :)

Sono progetti in parte nostri di almeno 6/7 anni fa, dovreste saperne qualcosa anche dalla stampa generalista visto il tempo trascorso.

Aggiungo che sul numero di Settembre 2021, di "Le scienze " era riportato un interessante articolo a firma di una piccola associazione di ingegneri e scienziati di diverse nazionalità che si occupano di problemi di stabilita mondiale.

L'articolo parlava proprio della corsa ai missili ipersonici da parte delle grandi potenze, nuove armi capaci secondo alcuni di rivoluzionare la guerra, dato che la loro velocita e manovrabilità gli permetterebbe di eludere ogni sistema di difesa attuale.

L'articolo insiste sulle difficoltà enormi poste dalle semplici leggi fisiche : surriscaldamento, resistenza dell'aria ecc che ,secondo gli autori renderebbero improbabili grandi risultati in questo campo; però se russi ed altri realizzano ed hanno nei loro arsenali ste robe, qualche studio su come limitare gli effetti negativi fin qui citati devono averlo fatto.
 
Ultima modifica:
Non proprio.
Sono dotati di sistema di navigazione inerziale e sistemi optoelettronici di orientamento. Il GPS è usato solo correggere i drift degli IMU su tratte relativamente lunghe.

Come dice giustamente @Pred_01, se si tratta di Iskander M o di Kinzhal la capacità di attacco navale è limitata (i sistemi di tracciamento li individuano anche se possono non essere in grado di renderli inoffensivi e le navi possono manovrare).

Discorso diverso per missili più evoluti che possono rendere inefficace AEGIS e hanno radar di scoperta per modificare le rotte sulla base della posizione corrente della nave.


ma si, ci sono andato di logica traendo delle conclusioni .... ovvero non sono un tecnico militare e non ho setacciato 1 ora il web per capire come funzionano nello specifico..

ma a leggere alcuni sul thread sembra che anche tecnologia militare di questi calibro sia tutta fuffa col 50% di errore (si salvi chi può)



Il "Simil GPS" si chiama GLONASS, che hanno dovuto (i russi) rimettere su in fretta e furia, ma ciò nn toglie che :
1. come tutti i sistemi di guida satellitari, si possono disturbare, se non addirittura colpire i satelliti in orbita;
2. una volta ricevute le nuove coordinate, queste vanno applicate agli attuatori del sistema di guida, ed un missile che nella sua fase finale viene riportato di essere capace di viaggiare ad oltre mach 10, non credo sia cosa facile.



mi vorreste far credere che quelli che vanno a precisione 99% li avrebbero solo gli USA?

ragazzi qua siamo in ambito militare ovvero il top della tecnologia presente sull'intero pianeta.. non di certo cmqe all'altezza del GPS dello smartphone consumer etc
 
Ultima modifica:
un po come fu per l'atomica di Hiroshima sganciata sulla città.danni militari nulli ma alla seconda sganciata perfino i duri giapponesi compresero che se continuavano a combattere gli statunitensi avrebbero annichilito l'intero giappone.e son diventati amiconi degli stessi come i tedeschi e gli italiani pure sebbene da noi a botte di netflix e macdonald cocacola e jeans

Amiconi?
 
Sono progetti in parte nostri di almeno 6/7 anni fa, dovreste saperne qualcosa anche dalla stampa generalista visto il tempo trascorso.

Aggiungo che sul numero di Settembre 2021, di "Le scienze " era riportato un interessante articolo a firma di una piccola associazione di ingegneri e scienziati di diverse nazionalità che si occupano di problemi di stabilita mondiale.

L'articolo parlava proprio della corsa ai missili ipersonici da parte delle grandi potenze, nuove armi capaci secondo alcuni di rivoluzionare la guerra, dato che la loro velocita e manovrabilità gli permetterebbe di eludere ogni sistema di difesa attuale.

L'articolo insiste sulle difficoltà enormi poste dalle semplici leggi fisiche : surriscaldamento, resistenza dell'aria ecc che ,secondo gli autori renderebbero improbabili grandi risultati in questo campo; però se russi ed altri realizzano ed hanno nei loro arsenali ste robe, qualche studio su come limitare gli effetti negativi fin qui citati devono averlo fatto.

Grazie
 
:no:
Giusto per evitare confusione, il GPS è un sistema di navigazione satellitare, non inerziale.

I sistemi di navigazione inerziale non necessitano di alcuna infrastruttura esterna né di comunicazione con l'esterno se non in fase di inizializzazione.
Ecco, sapevo che dovevo ricontrollare su Wikipedia prima di postare :D
 
Biden ha detto poco fa che praticamente i missili ipersonici russi sono impossibili da fermare.
Auguri:D
 
Ci sono nick che quando sentono parlare di missili russi si arrapano, prevedo che seguiranno con molto interesse questa discussione.
 
si fa 2000 km e poi bang sul bersaglio ,ma noi siamo coperti ,ci abbiamo i duri che danno dell'animale a chi ha questi aggeggi.
va gia' bene che ci pesano per la ns storia e roba buona magari non ne sprecano.
e STRANOOOOOOOO
i pacifisti del fol DICHENO che il puzzone putin ha armi osbolete:o
 
Ci sono nick che quando sentono parlare di missili russi si arrapano, prevedo che seguiranno con molto interesse questa discussione.

c'e ne sono altri che sono in orgasmo da quasi un mese
 
Un missile del genere è arma offensiva. L’unico uso difensivo che posso pensare è colpire una portaerei

Per il resto serve a abbattere un obiettivo LONTANO, quindi arma non di difesa

Così facciamo pace con chi dice che di qua si minaccia la nuova urss e di la invece poverini non fanno guerre

Buon per loro che ce l’hanno
 
Indietro