Quindi per un periodo di investimento di 10/15 anni non ha senso dire a priori che la gestione patrimoniale faccia schifo o che abbia costi nascosti perché non fa funzionare a dovere l’interesse composto, poiché, in un periodo di 10 anni,i risultati potranno essere addirittura migliori grazie alla possibilità di compensare le minusvalenze. Del resto MF sostiene di avere fatto una simulazione sui propri portafogli e di avere scelto la gestione patrimoniale e non il regime amministrato poiché nella loro simulazione la gestione patrimoniale dava risultati migliori…per questo chiedevo a Dedalo se avesse per caso fatto anche lui una simulazione in tal senso poiché mi fiderei di più delle sue simulazioni visto la cura con cui ha fatto le simulazioni pac e pic su grandi periodi (mentre MF potrebbe aver scelto arbitrariamente un periodo piuttosto che un altro).
Io ho dato sempre per scontato che quelli di MF potessero tirare acqua al proprio mulino, essendo parte interessata e non una onlus, e per qualche ragione preferissero indirizzare i propri clienti verso ciò che gli faceva più comodo; questo anche leggendo di tutta la gente sul forum che parlava della minore efficienza per l’interesse composto nella gestione patrimoniale ma senza distinguo in merito all’orizzonte temporale dell’investimento….
Però ora sono più dubbioso. Mi ritrovo ad iniziare il 2023 con una minusvalenza rilevante generata nel 2022 nel portafoglio MF, che posso compensare nel portafoglio MF nei prossimi 4 anni, e senza avere venduto nulla…
Detto questo, comunque, preferisco il LS è continuo il mio pac 3/4 Vnga60 e 1/4 MF.