Vanguard lifestrategy vol VII

[wild indian]

Poi posso capire una banca dove uno oltre al dossier titoli ha anche il cc o altri servizi però lasciare liquidità su una sim è un po' cercarsela. Esistono i bonifici istantanei in caso di bisogno.

se volessi comprare un etf ad un certo prezzo ( magari presumo che etf perderà -oltre 15% dai massimi -ancora entro due settimane o forse meno ) ho necessità di depositare la somma già nella sim. Ovviamente è market timing e compro un pò pesante riservandomi ulteriori manovre. Ognuno ha un suo modo di gestire ...

 

[bankomatto]

se volessi comprare un etf ad un certo prezzo ( magari presumo che etf perderà -oltre 15% dai massimi -ancora entro due settimane o forse meno ) ho necessità di depositare la somma già nella sim. Ovviamente è market timing e compro un pò pesante riservandomi ulteriori manovre. Ognuno ha un suo modo di gestire ...

Cero ora ho compreso meglio. Se vuoi inserire un ordine intraday di quel tipo per forza...io piuttosto mi metto gli alert e se proprio vado di bonifico istantaneo.

 

[33vergelle]

Eh, ma ricominciare ogni volta che effetto ha per l'interesse composto?

Non ricomincio: accumulo 20k su Directa, poi continuo il PAC con altro intermediario, ma i 20k su Directa non li tocco così maturano l'interesse composto

 

[pydra]

Anche se li trasferisci su altra banca/sim continuano a maturare interesse.

 

[Ghesbo23]

Dove posso trovare quanto yield hanno dato gli LS distri nel 2022?

 

[ortis]

Ottimo articolo del solito Nick Maggiulli.

Pic contro Pac (Lump sum vs. DCA) e il mio caro DCA esce perdente (me tapino ).

Consiglio caldamente la lettura.

Dollar Cost Averaging vs Lump Sum [All You Need to Know]

 

[Linusale]

Dove posso trovare quanto yield hanno dato gli LS distri nel 2022?

Esempio di LS60 VNGD60

ETF Multi-Asset | Vanguard Italia professional

 

[Linusale]

Ottimo articolo del solito Nick Maggiulli.

Pic contro Pac (Lump sum vs. DCA) e il mio caro DCA esce perdente (me tapino ).

Consiglio caldamente la lettura.

Dollar Cost Averaging vs Lump Sum [All You Need to Know]

Vedi l'allegato 2877482

Quando ho avviato il PAC su LS60 avevo valutato attentamente queste statistiche, ma non ho avuto il coraggio.
Ricordo ancora il primo buy e le ragioni sulla scelta del PAC: inflazione in rapida crescita (definita ai tempi temporanea), pochi giorni prima era iniziata l'invasione russa in Ucraina, crisi della supply chain, varianti Covid, rendimenti delle obbligazioni ai minimi storici.

Ah ovviamente il reflux index avrebbe comunque avuto la sua importanza senza guerra e bond con cedole 0%. Chissà cosa avrei fatto...

Alla data di oggi, ho avuto molta fortuna perché questa opzione mi ha consentito di essere in pareggio, ma appunto solo grazie al fattore C. Ora con i rendimenti delle obbligazioni più normali, questo asset teoricamente potrebbe in futuro funzionare meglio (decorrelazione) in caso di crisi nel mercato azionario.

 

[Ghesbo23]

Esempio di LS60 VNGD60

ETF Multi-Asset | Vanguard Italia professional

Vedi l'allegato 2877503

Bello schifo

 

[33vergelle]

Anche se li trasferisci su altra banca/sim continuano a maturare interesse.

se li trasferisci non hai la diversificazione degli intermediari

 

[pydra]

Bello schifo

Senza offesa ma hai scritto un commento che non ha grande senso se si analizza la tipologia di prodotto e la data di prima emissione dell'etf in oggetto (2021).

 

[pydra]

se li trasferisci non hai la diversificazione degli intermediari

Perchè? Io compro su directa e trasferisco su fineco quasi mensilmente. Ora che sono arrivato ad un valore abbastanza elevato sto cercando un'altra banca che mi dia portafoglio titoli gratuito.

 

[KozmicB]

Quando ho avviato il PAC su LS60 avevo valutato attentamente queste statistiche, ma non ho avuto il coraggio.
Ricordo ancora il primo buy e le ragioni sulla scelta del PAC: inflazione in rapida crescita (definita ai tempi temporanea), pochi giorni prima era iniziata l'invasione russa in Ucraina, crisi della supply chain, varianti Covid, rendimenti delle obbligazioni ai minimi storici.

Ah ovviamente il reflux index avrebbe comunque avuto la sua importanza senza guerra e bond con cedole 0%. Chissà cosa avrei fatto...

Alla data di oggi, ho avuto molta fortuna perché questa opzione mi ha consentito di essere in pareggio, ma appunto solo grazie al fattore C. Ora con i rendimenti delle obbligazioni più normali, questo asset teoricamente potrebbe in futuro funzionare meglio (decorrelazione) in caso di crisi nel mercato azionario.

Dopo mille tentennamenti (era in assoluto il mio primo acquisto autonomo) e dopo aver letto di tutto ed il contrario di tutto, ho scelto di andare dove mi portavano le coronarie: primo PAC consistente e poi VA PAC .
Se mi guardo indietro, vedo:

• Primo buy: 08/01/2021 a 25,81€;
• Miglior buy: 9/3/2021 a 25,77€ ;
• Ma anche peggior buy: 4/1/2022 a 30,97€

Ed ora PMA: 27,26€.
Il tuo PMA è forse un po' diverso dal mio, ma, tutto sommato, dai, non abbiamo scelto la strategia peggiore

 

[ortis]

Bello schifo

Esatto. Meglio che stai alla larga

 

[Linusale]

Dopo mille tentennamenti (era in assoluto il mio primo acquisto autonomo) e dopo aver letto di tutto ed il contrario di tutto, ho scelto di andare dove mi portavano le coronarie: primo PAC consistente e poi VA PAC .
Se mi guardo indietro, vedo:

• Primo buy: 08/01/2021 a 25,81€;
• Miglior buy: 9/3/2021 a 25,77€ ;
• Ma anche peggior buy: 4/1/2022 a 30,97€

Ed ora PMA: 27,26€.
Il tuo PMA è forse un po' diverso dal mio, ma, tutto sommato, dai, non abbiamo scelto la strategia peggiore

Vero, anche per me era il mio primo investimento senza assistente alla guida.

Ritengo comunque la mia scelta concettualmente sbagliata, proprio per i dati condivisi da @ortis Se il nostro orizzonte è ventennale, gli anni sfigati fanno parte del gioco e il PAC non evita al 100% questo evento. La fortuna, per ora solo temporanea e di brevissima durata, non significa che io sia stato in grado di battere il mercato.

Predico bene e razzolo male, ammetto di aver contratto la malattia di molti investitori chiamata "questa volta è diverso"

Concludo però con una banalità, tra un PAC e non fare nulla, allora va benissimo il PAC

 

[ortis]

Concludo però con una banalità, tra un PAC e non fare nulla, allora va benissimo il PAC

Anche io. Guilty as charged...

 

[KozmicB]

Vero, anche per me era il mio primo investimento senza assistente alla guida.

Ritengo comunque la mia scelta concettualmente sbagliata, proprio per i dati condivisi da @ortis Se il nostro orizzonte è ventennale, gli anni sfigati fanno parte del gioco e il PAC non evita al 100% questo evento. La fortuna, per ora solo temporanea e di brevissima durata, non significa che io sia stato in grado di battere il mercato.

Predico bene e razzolo male, ammetto di aver contratto la malattia di molti investitori chiamata "questa volta è diverso"

Concludo però con una banalità, tra un PAC e non fare nulla, allora va benissimo il PAC

Mi ritrovo molto in alcune osservazioni oggettive del solito @Dedalo Invest che riporto quasi integralmente.
"Anche noi siamo sostenitori del PAC, che riteniamo essere una strategia di investimento dalle molteplici qualità:

• È meno rischiosa di un PIC, dal momento che:
  • La deviazione standard dei rendimenti finali dei PIC è quasi sempre superiore a quella dei PAC.
  • La volatilità interna dei rendimenti dei PIC è quasi sempre superiore a quella dei PAC.
  • Il rendimento minimo di un PIC è, nella maggior parte dei casi, peggiore del rendimento minimo di un PAC.
  • I periodi medi e massimi di recupero dei PIC sono quasi sempre più lunghi di quelli dei PAC.
• È molto più semplice da gestire da un punto di vista psicologico rispetto a un PIC: la finanza comportamentale negli ultimi 3-4 decenni ha permesso di capire come molte strategie finanziarie – il PAC ad esempio – devono il loro successo alla mancanza negli investitori di quella razionalità teorizzata dall'economia tradizionale; razionalità tanto comoda per gli studiosi, quanto lontana dalla realtà. Gli esseri umani sono molto più complessi dell'Homo Oeconomicus e i loro comportamenti non si possono descrivere mediante equazioni matematiche.

D'altra parte, però – come dimostrato in numerosissimi studi effettuati negli ultimi cinquant'anni – in caso di mercati crescenti nel lungo termine, i rendimenti dei PIC sono mediamente superiori a quelli dei PAC e l'affermazione che i PAC siano migliori dei PIC "in assoluto" non è corretta".
Una scelta è migliore dell'altra?
Che dire? Per me, tornano alla ribalta il concetto di soggettività ed il peso preponderante dell'aspetto psicologico consapevole che fanno pendere il piatto della bilancia da una parte o dall'altra.

 

[Manu1972]

quello che mi ha convinto a fare un pic iniziale e poi pac strada facendo in base alla liquidità disponibile senza fare troppi calcoli è stato un messaggio che lessi tempo che diceva sostanzialmente che un pac mano a mano che si va avanti diventa un pic e quindi quando ho liquidità verso senza tanti indugi o calcoli di pmc, valore delle rate etc....sarò troppo semplicistico ma se il crollo arriva quando sei tutto investito cambia poco se fai il pac all'inizio, l'effetto della rata mano a mano che il montante cresce è sempre più ridotto, sbaglio?

 

[Linusale]

Mi ritrovo molto in alcune osservazioni oggettive del solito @Dedalo Invest che riporto quasi integralmente.
"Anche noi siamo sostenitori del PAC, che riteniamo essere una strategia di investimento dalle molteplici qualità:

• È meno rischiosa di un PIC, dal momento che:
  • La deviazione standard dei rendimenti finali dei PIC è quasi sempre superiore a quella dei PAC.
  • La volatilità interna dei rendimenti dei PIC è quasi sempre superiore a quella dei PAC.
  • Il rendimento minimo di un PIC è, nella maggior parte dei casi, peggiore del rendimento minimo di un PAC.
  • I periodi medi e massimi di recupero dei PIC sono quasi sempre più lunghi di quelli dei PAC.
• È molto più semplice da gestire da un punto di vista psicologico rispetto a un PIC: la finanza comportamentale negli ultimi 3-4 decenni ha permesso di capire come molte strategie finanziarie – il PAC ad esempio – devono il loro successo alla mancanza negli investitori di quella razionalità teorizzata dall'economia tradizionale; razionalità tanto comoda per gli studiosi, quanto lontana dalla realtà. Gli esseri umani sono molto più complessi dell'Homo Oeconomicus e i loro comportamenti non si possono descrivere mediante equazioni matematiche.

D'altra parte, però – come dimostrato in numerosissimi studi effettuati negli ultimi cinquant'anni – in caso di mercati crescenti nel lungo termine, i rendimenti dei PIC sono mediamente superiori a quelli dei PAC e l'affermazione che i PAC siano migliori dei PIC "in assoluto" non è corretta".
Una scelta è migliore dell'altra?
Che dire? Per me, tornano alla ribalta il concetto di soggettività ed il peso preponderante dell'aspetto psicologico consapevole che fanno pendere il piatto della bilancia da una parte o dall'altra.

@Dedalo Invest mi fa sentire meno guilty

 

[KozmicB]

@Dedalo Invest mi fa sentire meno guilty

E' il motivo per cui l'ho citato