Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
più prima o più poi ?Fernet ti sei fatto rivedere !! Sempre a dire male e gufare !! Non ti sei stufato ??? Prima o poi il Venezuela tornerà sul mercato e la tua carriera di gufo sarà finita !
Esattamente come gli accordi del Messico, il governo Maduro non prende soldi da Chevron , si sono sbloccati 3 miliardi per aiuti ,che tra l'altro non sono ancora arrivati, che erano già del Venezuela e che gestirà l'ONU . Se avessero pagato il governo Maduro e quindi finanziato, in automatico lo avrebbero riconosciuto. La notizia positiva è che comunque investono negli impianti di estrazione, sia per il gas che per il greggio. Ricordiamo che i depositi di idrocarburi si trovano sul suolo venezuelano. Quindi investendo prevedono un accordo nel futuro (speriamo immediato) in caso contrario starebbero buttando via soldi. Poi mi posso sbagliare ma rimango positivo.Danno una licenza a T&T per estrarre gas venezuelano però il Governo del Presidente Maduro non prende un centesimo? E che fanno..regalano il gas come punizione autoinflitta perché non sono democratici ? Questa poi....
A quel che capisco, la licenza OFAC a Chevron funziona cosi: Chevron ha joint ventures con PDVsa (esempio: Petropiar), ed il suo contributo e' pagato in greggio. Chevron non da soldi alla JV, ma mezzi e knowhow. Formalmente Chevron non paga per il greggio, e Maduro non riceve soldi da Chevron. Il problema e' che occorrono miliardi di investimenti per riattivare davvero la produzione, e Chevron non investe detti miliardi in assenza di un quadro politico e regolatorio chiaro di lungo periodo.Esattamente come gli accordi del Messico, il governo Maduro non prende soldi da Chevron , si sono sbloccati 3 miliardi per aiuti ,che tra l'altro non sono ancora arrivati, che erano già del Venezuela e che gestirà l'ONU . Se avessero pagato il governo Maduro e quindi finanziato, in automatico lo avrebbero riconosciuto. La notizia positiva è che comunque investono negli impianti di estrazione, sia per il gas che per il greggio. Ricordiamo che i depositi di idrocarburi si trovano sul suolo venezuelano. Quindi investendo prevedono un accordo nel futuro (speriamo immediato) in caso contrario starebbero buttando via soldi. Poi mi posso sbagliare ma rimango positivo.
ed anche il vicino Suriname , in 5 o 6 anni.ai ritmi correnti, tra qualche tempo la Guyana produrra' piu' petrolio del Venezuela...
Guyanaai ritmi correnti, tra qualche tempo la Guyana produrra' piu' petrolio del Venezuela...
Riattivazione impianti, mezzi e knowhow, che comunque vanno al venezuela nazione. Non investono molti miliardi ma comunque investono. Con i precedenti che hanno i chavisti se non ci fosse una luce in fondo al tunnel non avrebbero investito niente. Come succede da decenni per Cuba.ed anche il vicino Suriname , in 5 o 6 anni.
Da quello che si comprende sulla vicenda Trinitad e Tobago il must americano è che i chavisti non vedano un $. Ma si limiteranno ad usufruire della riattivazione degli impianti e quindi mano d'opera ed un minimo di indotto; per questo Maduro controvoglia lascia fare.
Petrolio, il maxi-giacimento che trasformerà Guyana e Suriname in grandi produttori mondialied anche il vicino Suriname , in 5 o 6 anni.
Da quello che si comprende sulla vicenda Trinitad e Tobago il must americano è che i chavisti non vedano un $. Ma si limiteranno ad usufruire della riattivazione degli impianti e quindi mano d'opera ed un minimo di indotto; per questo Maduro controvoglia lascia fare.
EFE | Venezuela, una negociación estancada y bajo amenaza de suspensión - AlbertoNews - Periodismo sin censura
DIETRO LE QUINTE
Parallelamente, il Governo ha dato indizi su un possibile avanzamento delle elezioni presidenziali per quest'anno o sulla creazione di un nuovo organo elettorale, temi che non sono stati ancora discussi al tavolo, secondo l'opposizione.
la "prescrizione" si interrompe facendo causa nel tribunale competente, che e' new york.. entro il 2034 e 2040, nel tuo caso.
meglioA dir il vero la "letteratura" in merito non ha una chiave di lettura condivisa. C'è chi sostiene che la "prescrizione" decorra dal credit event (approssimativamente post Novembre 2017 a seconda poi dello stacco cedola o scadenza dell'emissione) e non dalla scadenza dell'obbligazione come sostieni.
Ergo - sempre secondo questa letteratura - le prime "prescrizioni" inizierebbero a decorrere a partire dal Novembre 2023, ovvero quest'anno.
Ma non per te... cosa hai da spartire con le sentenze a favore del ricorrente ???meglio
così i fondi si smuovono, se si rischia.....
PARI PASSU: Clausola contenuta nei prestiti obbligazionari per la quale tutti gli obbligazionisti vengono trattati allo stesso modo in caso di insolvenza e nessuno ha privilegi particolari. Se nel rimborso di un obbligazionista vengono applicate determinate condizioni di vantaggio, con questa clausola le medesime condizioni vengono estese a tutti gli altri obbligazionisti.Ma non per te... cosa hai da spartire con le sentenze a favore del ricorrente ???