LAS DEUDAS DE VENEZUELA, POSIBILIDADES REALES DE SER PAGADAS
In realtà, l'ammontare del debito del Paese è quasi insondabile. Studiosi in materia, come i professionisti Ramon Escovar Alvarado, Andrés Carrasquero Stolk e Mariana Castro Villalba
dell'Osservatorio Spesa Pubblica del CEDICE, lo stimano in 162 miliardi di dollari, debito basato sui titoli del debito pubblico e quello prodotto nelle condanne in arbitrati relativi all'abuso politica di espropri che raggiunse i 5.500 decretati da Hugo Chávez copiando quanto fece Fidel Castro a Cuba. C'è anche un debito con la Cina per 25 miliardi, un altro con la Russia di cui non si conosce l'ammontare.
Di quanto sopra, quelli riferiti agli arbitrati sono quelli che richiedono urgente attenzione perché sono i più avanzati nelle procedure esecutive. In totale, da questo capitolo abbiamo 59 cause legali, di cui 22 già condannate e in corso di esecuzione, per un importo di 74 miliardi di dollari. Abbiamo anche un debito di 80 miliardi di dollari per capitale e interessi obbligazionari. Come hanno spiegato i suddetti economisti, tutte le obbligazioni venezuelane sono state querelate, e anche 6 serie di obbligazioni PDVSA sono state oggetto di cause di riscossione. Le informazioni qui presentate sono verificabili nel programma del suddetto
Osservatorio al seguente link:
La Monstruosa Deuda Venezolana
FARE
Non c'è dubbio sulla necessità di una politica di ristrutturazione di quel debito, di riorganizzazione in modo tale da renderne possibile il rispetto, e ciò non si può fare con un Paese a responsabilità divisa e con eventuali risorse disponibili anch'esse suddivise tra due partiti governativi.
In esperienze di altri Paesi con simili condizioni debitorie, le parti hanno raggiunto accordi per significative riduzioni dei debiti, dilazioni dei termini di pagamento, rimozione degli interessi o modifica degli importi. In questo, i creditori generalmente accettano queste modifiche perché consente loro di effettuare pagamenti. Per questo gli economisti ritengono possibile una ristrutturazione del debito. Certo, anche questo percorso non è esente da ostacoli, poiché è noto che vengono gestite posizioni intransigenti anche tra creditori che pongono “tutto o niente”, che rifiutano di concedere abbuoni o altre alternative diverse dal pagamento totale di capitale e interessi, È successo anche in Argentina con il famoso caso dei cosiddetti “
Fondi Vulture ”.”, ma ci sono ancora esperienze anche nel nostro Paese nei precedenti governi che i negoziati hanno portato a soluzioni.
DISDENM PRIMA DI UNA POSSIBILE DIFESA
Per quanto riguarda il precedente accenno sui creditori che assumono posizioni intransigenti nel proporre la ristrutturazione del debito, voglio citare il caso "
Crystallex ", che è una di quelle situazioni, tra l'altro, la più aggressiva e critica. Il debito a favore di questa società canadese nasce da una di quelle sentenze emesse dalla
Corte di Arbitrato Internazionale ICSID che è perfettamente impugnabile per nullità non solo davanti allo stesso organo ma, e con maggior forza, davanti ai tribunali nordamericani. Di questo ho parlato, scritto, esigente con grande insistenza, ma senza risultati. Non è possibile che coloro che hanno avuto la possibilità di attaccare il problema nelle loro mani ascoltino l'approccio che spiego di seguito:
IL CASO CRYSTALEX, IL PIÙ MINACCIOSO DI TUTTI, I PUNTI DEBOLE ATTACCABILE
Crystallex ha affermato di aver subito un danno per un importo di 1.239.632.217 dollari, importo per il quale ha chiesto il risarcimento, ma dopo aver depositato e proceduto con la domanda arbitrale, senza notifica al tribunale o alla RBV convenuta, ha venduto per 76 milioni il diritti della querela, vendita che fece alla società che era una di quelle che nello stesso soggetto in Argentina chiamavano “
Compagnie Vulture ”. Si tratta della cosiddetta
Tenor Capital Management che durante l'iter processuale è rimasta occulta, in qualità di
Hidden querelante, con la quale, oltre al fatto di costituire un dolo processuale, dimostrava quale fosse l'effettivo ammontare dei danni che avrebbe potuto chiedere, 76 milioni, importo significativamente inferiore a quanto querelato e quanto la pena veniva a montare . Con questa situazione abbiamo che il vero querelante era quella società
Tenor Capital che non ha il diritto di partecipare all'accordo o al trattato
ICSID per non esserne firmatario, oltre a ciò, ripeto, ha messo questo organismo a fungere da strumento di riscossione dell'indebito e dell'usura visti gli importi della causa.
IN QUESTO PROCESSO IL CONVENUTO VENEZUELA NON HA AVUTO RAPPRESENTANZA LEGALE
Abbiamo invece che questo giudizio arbitrale, come tutti gli altri in cui siamo condannati, è nullo perché l'imputato RBV non è stato validamente rappresentato, anche se tale capacità giuridica corrisponde e può essere esercitata solo dal funzionario costituzionalmente indicato che è il
Procuratore Generale della Repubblica , come si chiama effettivamente la carica, lì che sembrava usurpare quella qualità nell'esercizio della difesa era una persona del governo dittatoriale di Maduro senza quella qualità.
Questi due, tra diversi altri motivi, sono un'arma potente per chiedere l'annullamento della sentenza impugnata e che costringerebbe l'attore e altri come lei a sedersi al tavolo delle trattative senza tante pretese di quei "tutto o niente". Ma purtroppo coloro che potrebbero farlo lo ignorano nonostante l'insistenza con cui sono stati avvertiti. Ripeto e non mi stancherò di ripetere.
COSA VEDERE
Ciò che ha salvato il Venezuela dall'esecuzione definitiva di quel numero di condanne pendenti è l'atteggiamento protettivo del governo degli Stati Uniti, che ha emesso alcuni decreti o "
Executive Orders " che lo vietano. Ma questo non durerà per sempre, c'è molta pressione perché si alzino, in questo momento è stata segnalata la forte pressione sul presidente Biden per fermare dette licenze, e a margine ci sono anche azioni che dimostrano che questo percorso è iniziato transito, c'è il caso della
Chevron che è già in piena attività di estrazione e commercializzazione del nostro petrolio con il permesso degli Stati Uniti.
Insomma, ci sono esperienze proprie e internazionali dove la ristrutturazione del debito è stata realizzata, e in questo senso si può gestire un insieme eterogeneo di alternative negoziali, ma si contrappone al fatto che il vero problema è di natura politica. Il Venezuela è un paese con due governi e questo rende impraticabile qualsiasi compromesso tra esso ei suoi creditori.
LE NOSTRE POSSIBILITA'
Non è impossibile arrivare a soluzioni, è già noto che con una politica biforcuta tra colloqui diretti tra le parti e azioni giudiziarie in alcuni casi si controlla il disastro. Per cominciare, bisognerebbe trovare una via d'intesa tra il governo di Nicolás Maduro, che mantiene il controllo territoriale, e quello rappresentato dalla legittima Assemblea Nazionale, che è quella riconosciuta tra gli altri paesi negli Stati Uniti e in Inghilterra . Dopo la questione dei prigionieri politici, questa dovrebbe essere la questione prioritaria nei negoziati tra i due. Dare un carattere istituzionale a questa vicenda, escludendola dalla gestione politica, creando un organismo autonomo con delega alla rinegoziazione di quel debito mostruoso, soggetto a controlli ben disegnati. Non c'è altro modo, è quello o il fallimento del Paese.
