Già, ma allora – con tutta la simpatia del mondo (che non è gratis, deriva dal modo in cui scrivi e dal modo in cui ti poni, che ho sempre apprezzato) non si capisce perché scrivete qui sull’argomento. Né – SOPRATTUTTO - perché ne scrivete in quel modo.
Se vai su SSRN e digiti “option open interest” ti saltano fuori diversi studi dell’argomento, di cui è inutile parlare qui (sono tutti un po’ datati, e già questo la dice lunga……)
Se ne parliamo qui, è perché evidentemente si cerca di capire come li usa biondao (o chi per esso), non è che debbo stare a pettinare per la 102 volta la letteratura accademica (sigh) sull’argomento. Del resto è biondao che mi “alza la palla” postando degli screenshot dei suoi programmi di analisi per cui immagino se ne possa parlare (io che non voglio parlare di quel che faccio, non perchè abbia segreti ma perché è realmente poco interessante, non posto i miei screenshot, e conseguentemente nessuno mi chiede nulla)
Tranquillo, io non demonizzo i webinar, ognuno ha le sue ragioni. Warren Buffett nelle sue lettere agli azionisti ha spiegato tantissime cose sulla finanza e del suo modo di investire, pur aiutando così la concorrenza, semplicemente perché gli piace divulgare e ridurre in forma semplice concetti complessi.
Però, la trasparenza è un valore, se faccio un webinar tra 10 giorni su un concetto di cui sto parlando qui, io per prima cosa lo dico (e specificando, magari, che l’obolo richiesto è quasi simbolico), così sgombro il campo e posso finalmente spiegare cosa vedo in quei famosi 4 grafici degli OI del VIX (perchè credimi, non l’ha capito nessuno…. ed allora era meglio non metterli).
Comunque ho guardato i primi 18 minuti del webinar di cui parla anche francs…. Dopo 18 minuti mi sono fermato perché ho capito che per reggere lo devo prendere a piccole dosi (meno male che sono io quello pesante…)
Invece, quello che non capisco io è perché “da una parola in su” si cominci a parlare del carattere di IMAR e a dare giudizi, che ognuno è libero di fare ma che potrebbe anche tenersi per sé, attenendosi all’oggetto della discussione. Anche a me magari non piacciono certi comportamenti dell’interlocutore, ma non è che sto sempre lì col fucile puntato. Se proprio non vi va giù IMAR, lasciatelo perdere, ripeto, il forum è pubblico ma ha una bella funzione IGNORE.
Se volete solo appalusi e non domande, mettete IMAR in IGNORE... è semplice, no?
Ah, per la cronaca, nessuno vi aveva paragonati al modo di trattare la faccenda di Filippo e Michele nel post precedente (certo Kolanovic non parla di OI ma di “gamma imbalance” e già questo significa qualcosa) né mi è mai passato per la testa di dover chiedere – su un forum pubblico - la disponibilità e benevolenza di nessuno.
Se ne scrivete si suppone che siate qua per discuterne, se non è così (o magari volete discuterne con qualcuno ma non con altri) va bene uguale, basta saperlo, io sto esattamente come prima.
Francamente non ho idea delle tue equity, né mi interessano, né era quella la domanda.
Giusto, ma sai benissimo che potevi articolare la risposta, ed invece questa è una NON risposta, esattamente come quelle date a Francs...
Ma non c’è mica problema, basta dire “sono dati proprietari” oppure “a te non lo dico perché mi stai sulle balle per come pontifichi” .
E’ tutto lecito, ci si saluta e si va oltre, no?