Wc3

tante segnalazioni sono veramente per stupidate, cmq ci saranno delle novità anche su questo punto a breve
 
Però le stupidate danno fastidio a chi non è IE ;)
 
Wild Weasel ha scritto:
tante segnalazioni sono veramente per stupidate, cmq ci saranno delle novità anche su questo punto a breve

Sì, sono necessarie su molti siti anche per altri motivi:

http://attivissimo.blogspot.com/2006/04/siti-per-explorer-da-rifare-entro-60.html

Siti per Explorer? Da rifare entro 60 giorni
Microsoft avvisa: molti siti "ottimizzati per Internet Explorer" vanno riscritti entro 60 giorni

Questo articolo vi arriva grazie alle gentili donazioni di "sbattait" e "posta".

L'articolo è stato aggiornato rispetto alla sua pubblicazione iniziale.

Tempi duri per chi realizza siti ignorando gli standard ufficiali, quelli del W3C, e ricorrendo invece a funzioni gestite soltanto dal browser più diffuso, Internet Explorer. Come preannunciato a dicembre scorso, Microsoft deve infatti cambiare il modo in cui funziona Internet Explorer e avvisa che molti siti smetteranno improvvisamente di funzionare correttamente con IE se non vengono modificati per tempo.

Il cambiamento è dovuto ai contestati brevetti sul software: Microsoft è infatti coinvolta in una lite legale con la statunitense Eolas Technologies e la University of California a proposito del funzionamento di Internet Explorer con i controlli ActiveX, che secondo Eolas viola il suo brevetto USA numero 5838906.

La causa ha finora visto dare ragione a Eolas, assegnandole un risarcimento di 521 milioni di dollari. Microsoft ha fatto ricorso in appello, ma la causa sta andando male (l'Ufficio Brevetti USA ha confermato la validità del brevetto di Eolas), per cui Internet Explorer va cambiato.

Come previsto, i brevetti software fanno più danni alle grandi aziende che li hanno tanto voluti di quanti ne facciano al sofware libero.

Entro 60 giorni al massimo, riferisce Eweek, i gestori dei siti Web che usano controlli ActiveX, animazioni Flash e applet Java devono riscrivere i propri siti, altrimenti questi componenti richiederanno all'utente di essere attivati ogni volta, rendendone scomodissimo l'uso.

Le nuove regole, preannunciate sin da dicembre scorso e rese disponibili come download opzionale a fine febbraio 2006, entrano in vigore reversibilmente con la patch del prossimo 11 aprile e diventano permanenti ed obbligatorie a giugno 2006.

In pratica, chi ha gli aggiornamenti automatici di Windows e usa Internet Explorer si troverà improvvisamente incasinato il funzionamento di tutti i siti che non hanno provveduto per tempo a sistemarsi.
 
te ne accorgerai da solo quando arrivano ;)
 
Wild Weasel ha scritto:
tante segnalazioni sono veramente per stupidate, cmq ci saranno delle novità anche su questo punto a breve

Novità? :)
 
si entro una decina di gg cmq sia chiaro w3c al 100% non ci arriveremo mai e non ha neanche senso farlo
 
Wild Weasel ha scritto:
si entro una decina di gg cmq sia chiaro w3c al 100% non ci arriveremo mai e non ha neanche senso farlo
interessante affermazione ... si fa per dire
 
Mentevasta ha scritto:
beh direi ormai lunedi salvo incidenti

per il w3c siamo ancora lontani ma sicuramente gli errori si ridurranno a 1/4
 
Wild Weasel ha scritto:
perchè dici cosi?
perchè è un protocollo internazionale e più di una persona lo ha accettato,
quindi uno può scegliere o fare un sito economico, alla "carlona" si dice dalle mie parti,
oppure accetta l'onere, la "sfida" se preferisci e fa un sito di primario livello .... sai avere dei bei contenuti ma averli in una brutta scatola riduce l'interesse.

mangeresti qualcosa di ottimo cucinato in una pentola brutta e sporca ??? no
 
qx2 ha scritto:
perchè è un protocollo internazionale e più di una persona lo ha accettato,
quindi uno può scegliere o fare un sito economico, alla "carlona" si dice dalle mie parti,
oppure accetta l'onere, la "sfida" se preferisci e fa un sito di primario livello .... sai avere dei bei contenuti ma averli in una brutta scatola riduce l'interesse.

mangeresti qualcosa di ottimo cucinato in una pentola brutta e sporca ??? no


hai problemi a visualizzare i siti su fol?? Non mi pare eppure ci sono molti errori secondo w3c

W3c è uno standard consigliato ma per fare certe cose alla perfezione con w3c devi impazzire per ottenere quale risultato??? Che tanto lo si vede bene lo stesso con tutti i browser e non mi riferisco solo a internet explorer.
 
Wild Weasel ha scritto:
hai problemi a visualizzare i siti su fol?? Non mi pare eppure ci sono molti errori secondo w3c

W3c è uno standard consigliato ma per fare certe cose alla perfezione con w3c devi impazzire per ottenere quale risultato??? Che tanto lo si vede bene lo stesso con tutti i browser e non mi riferisco solo a internet explorer.
non ho detto di vederlo male, dico solo che tutti i browser si adeguano o provano ad adeguarsi avendo come linee guida w3c e a furia di aggiornarsi i vari browser arriveranno al punto di leggere bene solo i siti adeguati e finirà che il fol non si vedrà più.
 
qx2 ha scritto:
non ho detto di vederlo male, dico solo che tutti i browser si adeguano o provano ad adeguarsi avendo come linee guida w3c e a furia di aggiornarsi i vari browser arriveranno al punto di leggere bene solo i siti adeguati e finirà che il fol non si vedrà più.


non funziona cosi, w3c sono linee guida, poi uno costruisce come gli pare. Noi non ci allontaniamo dallo standard ma per fare determinati contenuti come w3c vuole uno ci deve perdere una montagna di tempo per ottenere lo stesso risultato.

Cmq sospendiamo questo discorso e lo riprendiamo martedi settimana prossima, poi capirai perchè :)
 
Wild Weasel ha scritto:
non funziona cosi, w3c sono linee guida, poi uno costruisce come gli pare. Noi non ci allontaniamo dallo standard ma per fare determinati contenuti come w3c vuole uno ci deve perdere una montagna di tempo per ottenere lo stesso risultato.

Cmq sospendiamo questo discorso e lo riprendiamo martedi settimana prossima, poi capirai perchè :)
martedì 7 novembre??? sorpresona del Fol a gli utenti ...
am daiiiiiiii

:D:D:D:DOK!
 
Indietro