Weidmann dice che gli NPL sarebbero di ostacolo all'unione bancaria. E i derivati?

[Amundsen]

quindi non capisci l'immagine ?

 

[Antoniano2]

quindi non capisci l'immagine ?

quindi non capisci il sistema bancario europeo?

 

[Antoniano2]

Uscire dalla crisi greca con soli 40 miliardi di conferimento ad un fondo e qualche centinaio di milioni annui di interessi è stato un affare enorme per l'Italia. Ma qui di fiuto per gli affari ce n'è poco. Troppa soh-vranità

 

[benjamin_linus]

Immaginiamoci per un minuto lo scenario soh-vranista.

DE mette 100 mld a deficit nelle banche (4% del PIL). I titoli della periferia crollano dopo la Grecia rischia il default tutto lo specchio dei pigs più la Francia che balla come un' Italia qualsiasi. I titoli di stato italiani vengono venduti in massa. O falliamo bruciando centinaia di miliardi o perdiamo comunque una quantità frazionale della stessa quota senza fallire. Di sicuro più di 40 miliardi. Tutti questi capitali dove andranno mai? Indovinato, vanno nei bund e nel marco. La Germania recupera in termini di flusso estero con gli interessi quello che spende per salvare le sue banche. Il Marco si rafforza il deficit rientra e la Germania si compra a sconto pezzi di economie della periferia.

Gli stipendi reali crollano e le economie periferiche esportano in DE. Dopo 5-10 anni la botta si riassorbe al costo di centinaia di miliardi di capitali e decine di miliardi annui di interessi.

Però possiamo farci belli con uno scenario che non è accaduto inventandoci che i tedeschi ci hanno guadagnato.

Non è l'unico scenario possibile.
Anzi, a dirla tutta, credo che non fosse il più probabile.
In ogni caso, non lo sapremo mai.

 

[Antoniano2]

Non è l'unico scenario possibile.
Anzi, a dirla tutta, credo che non fosse il più probabile.
In ogni caso, non lo sapremo mai.

Beh, non vedo come non avrebbero potuto avere uno tsunami di capitali in entrata. Comunque riforumlando: uno scenario "violento" della crisi greca ci sarebbe costato meno dei 40 miliardi conferiti ad EFSM e quella manciata di centinaia di milioni annui di interessi (come differenza rispetto allo scenario base, ovvero quello che è avvenuto)?

Molto improbabile. Guardando a cosa accade di solito in condizioni di tempesta finanziaria in altre parti del mondo e nella storia.

Il problema non è comunque il prospettarlo (argomentando), il problema è far passare l'idea che è tutto un gombloddo e che siamo schiavi che salvano le banche altrui. E' semplicemente falso.

 

[benjamin_linus]

Beh, non vedo come non avrebbero potuto avere uno tsunami di capitali in entrata. Comunque riforumlando: uno scenario "violento" della crisi greca ci sarebbe costato meno dei 40 miliardi conferiti ad EFSM e quella manciata di centinaia di milioni annui di interessi (come differenza rispetto allo scenario base, ovvero quello che è avvenuto)?

Molto improbabile. Guardando a cosa accade di solito in condizioni di tempesta finanziaria in altre parti del mondo e nella storia.

Il problema non è comunque il prospettarlo (argomentando), il problema è far passare l'idea che è tutto un gombloddo e che siamo schiavi che salvano le banche altrui. E' semplicemente falso.

Sarebbe costato sicuramente molto di più.
Ma non è quello il punto.
Se la faccenda si fosse indirizzata verso un susseguirsi di default a catena (effetto domino) a quel punto si sarebbero aperti scenari molto interessanti.
E possibilità oggi impensabili.
Ovviamente, non per tutti.
Comunque sia, non lo sapremo mai, oramai questa è storia passata.