Studiando la normativa relativa alla figura del promotore finanziario e nello specifico i requisiti di professionalità così come stabiliti dagli artt. 3 e 4 del D.M. 11 novembre 1998 , n. 472
- emanato ai sensi dell'art. 31 comma 5 del T.u.f ( D.Lgs 58/98)
- e sostitutivo del vecchio D.M. 30 giugno 1997 , n. 58
ho notato all'art. 4 comma 1 lett. b) di suddetto D.M. il riferimento all'art 7 comma 2 della legge 2 genaio 1991 , n.1 .
Vi chiedo come è possibile che una fonte secondaria possa fare riferimento ad una primaria dichiarata ai sensi dell'art. 214 comma 1 lett. aa) del T.u.f. abrogata anche alla luce di quanto stabilito dal comma 4 dello stesso Art. 214 T.u.f. . Tanto più che il D.M. 472/98 è stato emanato l'11 novembre 1998 mentre il T.u.f è entrato in vigore ai sensi dell'art. 216 T.u.f in data 1 luglio 1998 , quindi circa quattro mesi dopo!!!
- emanato ai sensi dell'art. 31 comma 5 del T.u.f ( D.Lgs 58/98)
- e sostitutivo del vecchio D.M. 30 giugno 1997 , n. 58
ho notato all'art. 4 comma 1 lett. b) di suddetto D.M. il riferimento all'art 7 comma 2 della legge 2 genaio 1991 , n.1 .
Vi chiedo come è possibile che una fonte secondaria possa fare riferimento ad una primaria dichiarata ai sensi dell'art. 214 comma 1 lett. aa) del T.u.f. abrogata anche alla luce di quanto stabilito dal comma 4 dello stesso Art. 214 T.u.f. . Tanto più che il D.M. 472/98 è stato emanato l'11 novembre 1998 mentre il T.u.f è entrato in vigore ai sensi dell'art. 216 T.u.f in data 1 luglio 1998 , quindi circa quattro mesi dopo!!!